電源供應器有無80PLUS所造成的耗電影響

因為朋友被店員的話洗腦的嚴重
說啥80PLUS是騙人的,只是要騙你錢,瓦數越大才是王道
真的是聽不下去,剛好手上有環境可以測試
在教導朋友的同時也PO上來給大家看一下
測試電源
1. 雜牌350W(12V=>15A)
2. 全漢-藍寶石2代350W(沒有認證,但全漢說效率>75%)
3. 海韻G-360W(80PLUS金牌)
(手邊沒有80PLUS白牌和銅和銀,而白金牌在主電腦上服役,只好拿金牌來測)
測試配備:
CPU   : intel Q8200 (TDP:95W)
主機板: 技嘉GA-P43-ES3G(rev1.0)
記憶體: 創見JET DDR2-800-2G * 2
硬碟  : seagate 7200轉 SATA2-500G
顯示卡: ASUS 4670/512MB (TDP:70W)
燒錄機: 先鋒 DVD燒錄機(SATA)
沒有其他風扇與周邊
測試環境:
windows 7 旗艦版 64位元
測試條件:
開機之後五分鐘不做任何動作(待機)
及
使用IntelBurnTest+FurMark同時燒機5分鐘(滿載)
取瓦數計的數據為準
首先先用eXtreme Power Supply Calculator Lite算一下建議瓦數
最小要178W
估算網址:
雜牌350W
待機64.9W
燒機180.3W
全漢-藍寶石2代350W
待機62W
燒機171W
海韻G-360W
待機50.6W
燒機154.4W
統計圖表一覽
在待機時約差15W(以最高和最低比較)
燒機時可以差到25W
結論:
1. eXtreme的瓦數估算個人覺得算是很準
2. 有80PLUS認證是會省電的,但還是要看你的電腦附載而論
3. 店員的話聽聽就好,不能盡信

推一個~

Good! 證明了雜牌的比較耗電

你設定顯示的數值是VA? 還是AC WATT?
從你列出來的數據差異來看，你設的應該是AC WATT，
VA不可能差這麼少。

教你一些觀念:
[1]"用電效率"＝power factor＊efficiency"

[2] VA=通過電表的實際供給值
VA*power factor(PF)=AC WATT(可利用的交流電比例)
剩下的AC WATT再乘以efficiency(EFF)=DC WATT(電腦實際的用電需求)

VA ---(PF)--> AC WATT---(EFF)--> DC WATT
所以真的要講環保，看的是VA，
另一方面，成效好壞看的是節省的"比例"，而非"差值"。

買PSU，過度重視50%負載沒有意義，一張圖告訴你原因

有80PLUS的PSU因為採用APFC，LOADING只要超過20%，
PF值都會在0.9以上，高負載時還可達0.99，所以VA和AC WATT會很接近。

無80PLUS的PSU，可能採用PPFC(PF約0.85~0.75)，或根本連PPFC都沒有(常常在0.7以下)，
以100 WATT(AC)去反推VA，
PF=0.8，VA=125w
PF=0.7，VA=143W


===============================
VA和AC WATT的差值是不是完全都浪費掉了呢?
W(線損)=I^2*R(電線阻抗)

從變電所到你家的電器，如果以這段線損來計算，
浪費的電能很可能高於VA和AC WATT的差值。

如果以電表到電器的線損來計算，
浪費的電能則遠低於VA和AC WATT的差值。

站在環保與公害的角度去思考，你覺得該考慮到多遠?