【開箱簡測】Acer Predator GM9000 2TB PCIe Gen5.0 x4 NVMe SSD 效能簡測 (圖多)

過去一年來，Gen5x4 SSD的主控多半是搭載Phison PS5026-E26主控，差別只
是板上NAND Flash製程差異與散熱設計，讓我比較感冒的是它的布局多以雙
面NAND為主，幾乎沒有單面NAND Flash布局的產品。


PCIe Gen3x4能和Phison主控相抗衡的慧榮(SillconMotion, SMI)，在Gen4世
代表現不盡如人意後終於推出新版主控PCIe 5.0x4 SM2508。當初看到廠商公
開資料其實讓我比較有興趣的是它的單面布局設計還有低功耗。

慧榮(SMI)官網公布的SM2508主控規格，採取八通道/32CE，提供連續讀取速率
最快達14.5GB/s、連續寫入最快達14.0 GB/s，4K隨機讀寫的速率可以雙向達
到2500K IOPS，整體規格不輸PS5026-E26，部分規格甚至超越它。



根據以往的經驗，原以為創見或威剛可能最快推出搭載SM2508主控的SSD產品，
沒想到這次換了別家。本來在海外網站最先看到的是Biwin 佰維 X570 PRO，
可是一直無緣入手，終於近期看到國內通路引進另一款SM2508主控的SSD產品，
就是Acer Predator GM9000，Acer與Biwin 佰維的業務合作關係不多著墨。


Acer Predator GM9000官網的文宣，提到支援最大容量至4TB，有點可惜沒像
Samsung將推出的8TB Gen5 SSD。此外，隨機讀取速率最快也只到2000K IOPS
與SMI SM2508官方規格略有點落差。





最後是GM9000官宣的規格表，最快連續寫入速率降速至13GB/s、隨機寫入速率
被降速至最快只可達1600K IOPS，比較讓人欣慰的保固與Phison系主控相比提
高至1600TBW。



以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。


外紙盒採黑色系，右上方標示PREDATOR圖示及貼紙，下方兩側分別標示GM9000
及2TB，算是中規中矩的呈現。



外紙盒側標標示著GM9000，方便店家陳列辨識用。



外紙盒底部除了簡述產品規格外，提供透明窗格讓消費者可以明確知道購買的
容量，代理商為增你強。



內盒採用透明盒，就這麼簡單，除此之外附上十國語文的產品說明書。



SSD正面黏上近期常見的石墨烯貼紙，上面印著PREDATOR字樣。



根據國外THESSDREVIEW資料，NAND Flash為Micron 232-layer B58R 3D TLC ，
單顆容量1TB，傳輸率為2400MT/s，與佰維 X570 PRO採長江儲存的NAND有明顯
的差異，也與Micron 4600採用Micon276-layer 3D NAND不一樣，算是折衷的方
案。快取記憶體為單顆2GB，由佰維封裝。



SSD背面貼上產品保固貼紙，因為是單面布局設計，沒有任何NAND Flash在此面。




開箱結束，上機去。


本篇以X870E平台作為測試平台，主要是因為Z890平台的Gen5x4 連續讀/寫速率
仍有被限速的問題，Z890平台對於非Phison系主控在連續/隨機讀取速率限速的
問題，不知何時才能解決。


測試環境簡述:
M/B: ASUS ProArt X870E-Creator WIFI BIOS 1003
CPU: AMD Ryzen 7 9700X
RAM: 十銓 T-Force DDR5-7200 24GBx2
OS SSD: Crucial T705 2TB Gen5x4
測試SSD: Acer Predator GM9000 2TB Gen5x4
SSD散熱器：GRAUGEAR G-M2HP04-F
Case: Corsair CARBIDE 678C
OS: Windows 11 Enterprise 24H2 64-bit
Driver: Windows Default NVMe Driver



透過Crystal Diskinfo觀察，採用NVMe Express 2.0協定，傳輸模式為PCIe
5.0x4，剛上機溫度為攝氏28度。



HWiNFO64顯示這款SSD有兩組溫測感應點，Drive 2顯示連續高負載測試的NAND
Flash最高溫度為攝氏80度；Drive 3顯示主控在連續高負載測試的最高溫僅約攝
氏69度，明顯比Phsion或InnoGrit的主控溫度低很多。整體環境運作下的最高溫
度只有攝氏63度，在Samsung新一代Gen5x4 SSD問市前目前市售SSD最低溫者。



AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。

隨機讀取速率約7424~8876MB/s。



AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

線性讀取曲線相對平穩，平均讀取速率8804MB/s；線性寫入曲線過容量值約18%
後開始第一波降速，到容量值約47%後再下滑一次，之後幾乎多於3100~4500MB/s
間游走，比PS5026-E26 SLC快取耗盡後的降速的情況好很多，平均寫入速率5746MB/s。





AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

隨機讀取曲線呈小幅度抖動，整體還算穩定，平均讀取速率8011MB/s；隨機寫入
曲線呈區間內的抖動幅度，抖幅略大於讀取速率，平均寫入速率9572MB/s。





AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB，從256MB~64GB
全測一輪，抓取幾項結果。

讀取速率9638~10780MB/s、寫入速率9476~11185MB/s。







Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，勾選Write-Thru選項，從1GB~32GB測一輪，抓取幾項結果。

Compress 0Fill 模式：連續讀取速率似乎出現X870E上不去的情況，連續寫入速
率多突破10000MB/s。與下面非壓縮環境相比，壓縮環境(0fill)的分數較高。






Compress 100% 模式：連續讀取速率比起壓縮環境下快些，連續寫入速率也多維
持超過10000MB/s的傳輸率。







AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。

1GB容量，循序讀寫速率9049及11358 MB/s，4K-64Thrd讀取1116K iops、寫入1250K iops。




10GB容量，循序讀寫速率10559及10676 MB/s，4K-64Thrd讀取895K iops、寫入1157K iops。




Copy Benchmark 測試項目

1GB容量，ISO讀取速率4226MB/s、程式載入速率1680MB/s。


10GB容量，ISO讀取速率4881MB/s、程式載入速率1639MB/s。



Compress Benchmark 測試項目

1GB的讀寫曲線，看到曲線圖，或許資深點的玩家可能會覺得許久不見的Sandforce
壓縮技術的曲線彷彿有點重現。


10GB的讀寫曲線。



ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB及32GB，
設定為Overlapped I/O、0Fill及Random模式進行測試。

Overlapped I/O、佇列深度4 (QD4)模式：讀取速率最快13.95GB/s、寫入速率最快12.41GB/s。


0-Fill型態、佇列深度1 (QD1)模式：讀取速率最快6.78GB/s、寫入速率最快11.0GB/s，
32GB容量測試中讀取速率略有小降。


Random型態、佇列深度1 (QD1)模式：讀取速率最快5.86GB/s、寫入速率最快10.98GB/s，
32GB容量測試中讀取速率測試中略有降速。



Crystal Diskmark v8.0.6，選取NVMe SSD，分別測試Random及0Fill資料型態，選取
64MiB、512MiB、1GiB、2Gib、4GiB、8GiB、16GiB及64GiB不同容量。

Default (Random)型態：Seq Q8T1的循序讀取速率13923~14325MB/s、寫入速率
13226~13286MB/s，兩者超越官方標示值。4K Q1T1讀取約88MB/s、寫入速率介於
282~287MB/s。


0Fill型態：Seq Q8T1的循序讀取速率14673~14940MB/s、寫入速率13199~13293MB/s
皆超過官方標示值。4K Q1T1讀取速率260~263MB/s、寫入速率288~289MB/s。


設定1GiB容量，選取隨機資料型態，測試混合模式(Default Mix)的讀寫效能。


設定1GiB容量，選取隨機資料型態，測試真實世界(Real World)模式的讀寫效能。



eZIOmeter設為乾淨的全碟環境測試

循序讀取速率平均約13743MB/s、循序寫入速率平均約12683MB/s；4K QD32隨機讀取
最快可達1410K IOPS、隨機寫入最快為1107K IOPS，隨機讀寫速率皆未達官方標示值。



HDTune v5.75設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。

循序讀寫測試項目
讀取曲線呈規律性的大幅波動，最高讀取速率11284MB/s，平均讀取速率9606MB/s；
寫入曲線出現Gen5 SSD常見的破圖看不出曲線，平均寫入速率5166MB/s。




隨機讀寫測試項目，隨機寫入的IOPS值超過官方標示值。




額外讀寫測試項目





File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，測試Zero與Mixed資料型態。
Zero資料型態


Mixed資料型態


將檔案設為250GB，寫入速率到250GB都沒什麼降速，顯然它的SLC Cache
設定應該過250GB，若搭配AIDA64的數值推估，SLC Cacle設定值應該超過
340GB。



HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone)：平均讀取速率2856MB/s、平均寫入速率3138MB/s。


32mb(Long Zone)：平均讀取速率2833MB/s、平均寫入速率3647MB/s。



Inhouse Diskbench讀寫測試



PCMark 10測試，分別系統碟及資料碟模式。

系統碟得到分數為4514、頻寬為700MB/s。


資料碟得到分數為7574、頻寬1094MB/s。



3DMark Storage Benchmark：得到4558分。



3DMark DirectStorage Benchmark：在X870E平台受制於Randeon RX 580顯卡，
開啟DirectStorage反而比較慢。但是在Z890平台，因為顯卡換用PCIe 4.0的
RX6700 XT，就可以看出對DirectStorage的支援效果。





TxBench設定檔案長度64MB及32GB，分別測試隨機及0Fill資料型態。

0Fill資料模式




隨機模式





將一個約80GB大小的模擬壓縮檔案，從T705 Gen5 寫入GM9000，僅管X870E未如
同Z890般限制T705的讀取速率，實際GM9000的寫入速率約3.4~4.2GB/s。







將一個約80GB大小的模擬隨機檔案，從T705 Gen5 寫入GM9000，僅管X870E未如
同Z890般限制T705的讀取速率，實際GM9000的寫入速率約3.9~4.4GB/s。







最後是健康度的測試，寫入超過19TB時，CystalDiskInfo顯示健康度會降1%，
若以這值推算健康度降至0%時的TBW寫入量應會高於原廠保固值。




再次強調，目前個人幾乎不太玩GAME，不會有任何掛載遊戲或PS5的測試。


測試至此，作個簡單的測試結論：

優點
1. 單面NAND Flash布局，算是2025年第一季底前的首見，擺脫以往雙面NAND布局的厚度。
2. 受惠於主控的低溫，連續高負載測試過程中的最高溫度相對低很多，應不致發生過熱降速窘境。
3. 部分短程測試軟體，循序讀取或寫入速率超越官方值。
4. 部分短程測試軟體，隨機寫入IOPS超越官方標示值。
5. SLC Cache快取容量推估超過300GB，於Gen5x4環境對測確實有助於維持傳輸率穩定性。
6. 官方提供五年保固及1600TBW，在目前Gen5x4 SSD級別算還有誠意的保固。



缺點
1. 4KQD1的讀取或寫入速率明顯低於其它家主控的運作值。
2. X870E平台裡的隨機讀寫IOPS多未能達到官方標示值附近。
3. 部分環境中，壓縮檔案與非壓縮檔案的傳輸率或測試值有顯著的落差。
4. 原廠不提供Toolbox軟體或是SSD Secured Erase功能。
5. 在Gen5x4環境，讀寫都是Gen5等級的SSD，寫入至GM9000的實測速率仍無法突破5GB/s。





以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。