在寫這一篇分享文的時候、有經驗的部落客應該就知道...這是件很累而且需要時間、空間與…，因為產品與待測元素還有時間通常不一定是能夠配合在一起的，所以很累也很麻煩！
那為何要寫…?基本上興趣是其一、讀者的回饋是其一、廠商或是媒體的正面激勵與肯定，當然好奇與求知及"鐵齒"相要探求事件的真相！也相信…網路上還有POWERUSER/玩家與對iT資訊3C科技有興趣的讀者會跟熊一樣想知道這些廠商所宣稱的高新科技是不是真如他們的宣傳與文宣所講的是一樣的 ? 數據與功能是不是像行銷人員講的 ? 還有一些廠商沒講的事…? 或是延伸的應用與整合使用的經驗分享與建議！
其實~看過熊的分享文章的人應該也能發現與體驗到、熊寫這些分享文章就是打心裡面希望看熊文章的人能夠獲得一些知識或是心得，所以那怕是綠豆般小的細節也都儘可能認真的測試與描述、就是希望讀者能有所收穫，所以再累也是要鋪排與努力測試與寫文章的。而這也是對支持熊的所有人最好的回報！
喔~對了！
好~講很多...沒有圖是不符合現在媒體與文章的特性、反正遲早要開箱他…因為今天的主角(文章篇幅最多)是他→OCZ Vertex4 128GB所以就請他出場吧！
好繼續往下~
在這一篇開箱文中您可以看的到的是：
1.開不開AHCI有沒有差別?在這裡數據告訴您。
2.開箱飢餓鯊最新一代固態硬碟OCZ Vertex 4 SSD。
3.體驗OCZ Vertex 4 SSD測試數據、更可以見到令人驚訝的1.39GB/s傳輸數據，就在Win8 COPY過程中(其實峰值更高...來不及抓)。
4.SATA 2 ? SATA 3? 搞清楚、不要再被呼弄啦，進入SSD的年代SATA2跟3有顯著差異、選主機或MB別再傻傻分不清楚！
開始之前我們先來簡單說明與介紹測試環境，所有的測試環境相關硬體的分享文章均列於本文章之末做為參考資料，請自行視需要連結閱讀。
測試的環境是：(橫跨三階段所以除主件無異動外電源與作業系統有變換)
intel core i5-2500K
ASRock Z68 Extreme3 Gen3
SPARKLE Geforce GTX 560Ti
Thermaltake TR2 700W / OCZ Vertex4 採用 ThermalTake Toughpower XT 575W
OCZ OCTANE SATA 2.0 128GB 測試數據是在Windows 7 環境
OCZ OCTANE 128GB 與 Vertex4 128GB 測試數據是在Wi ndows 8 Customer Preview 環境
1.開不開AHCI有沒有差別?在這裡數據告訴您。
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
開不開AHCI有沒有差別?
這也是您所好奇與想知到的問題嗎?
人家說開不開AHCI根本沒差、是真的嗎?
……
這些疑問熊也曾經有過，所以利用這裡把自己弄懂的一些概念也在這裡簡單的做一個概括性的說明。基本上來講廠商規範與開發這樣的功能與標準AHCI當然是有用的！但是如果您所使用的是舊的作業系統像Windows 98 …或是像Windows XP他沒有預載對AHCI的支援而你也不會安裝驅動程式所以您的SATA硬碟模式設定為IDE MODDE，那這時候AHCI確實是沒有作用的！還有就是您使用較舊的傳統硬碟他可能沒有辦法完全展現AHCI的功能或是差異不大、而且剛好您又用不到熱插拔(Hot Swap)，這也可能就是人家跟您講AHCI無用的原因。
AHCI是 Advanced Host Controller Interface 、是 Intel針對SATA所推出的規格，對系統的優化與效能的提升是他的主要作用、還有很重要的就是支援熱插拔，有看過熊之前寫過的內置式硬碟抽取裝置或是外接式硬碟抽取裝置的人就能了解Hot Swap的好用、與熱插拔的重要了，如果您的使用環境是那樣的使用情境的話。
事實上之前因為對SSD的擔心與不安全感、所以熊所使用的電腦都是傳統硬碟，當然除了比較可以信賴的Seagate Momentus XT是採用Hybrid技術的HD之外。但是隨著SSD的技術與可靠度越趨成熟情形下、熊當然是不會抗拒科技的咯，想想OCZ Vertex都來到4也就是第四個年頭了，OCZ他每年會更新他的產品技術、效能與耐用度，廠商爭相提供5年保固(intel也是)、加上這一陣子接連測試了幾家與不同型號的SSD，這些SSD的表現都很正常...怎麼講到這裡...(回題)，還有因為熊在乎資料的保存與環境的運用所以都是採用隔代升級換新系統的做法，也沒有像最近接觸到這些不錯的可替換的抽取式裝置，所以之前對熱插拔總是覺得就那些高階伺服器專屬的福利，直到現在"時機成熟"喔~更正！"科技與使用環境成熟了"所以對AHCI以及熱插拔等效能與使用方式產生了必須了解與想要使用的動機與企圖！不諱言的Cachehybrid的Realcache的實證是臨門一腳，把熊勇敢踢進SSD的世界裡。
所以開啟AHCI可以提升效能不管是Windows 7與熊在Windows 8下所做的實證都是，而想要用HOTSWAP熱插拔功能的話AHCI是依定要開啟的、而且提醒您系統碟在使用中是不可以進行熱插拔的，所以如果您有使用抽換式硬碟裝置的話請千萬要記住您的系統碟是哪一顆、千萬別抽錯啦!
既然提到實證是AHCI確實可以有效的提升磁碟效能、當然是有所本，之前測寫OCZ OCTANE S2 與OCZ OCTANE有專業網友回文提醒"AHCI沒有開啟"，當時就是先做前測、留梗作後測與實證來寫文分享，後來得知OCZ Vertex4將出來、所以就在這時候一起測試與分享咯!
那就先由飢餓鯊OCZ OCTANE SATA 2.0 128GB 型號：OCT1-25SAT-128G的實測數據看起放上來咯!
( 以下實測圖片均已開啟AHCI、圖前均為前測數據為未開啟AHCI時測得。 )
HD Tune Pro
標準測試：
讀取 傳輸速率平均值： 180.2 MB/秒 存取時間：0.1 ms CPU使用率：-1.0%
寫入 傳輸速率平均值： 137.8 MB/秒 存取時間：0.2 ms CPU使用率：-1.0%
隨機存取：均採計各單項最大值做參考、各相對傳送大小與存取時間及平均傳輸速度請自行看圖咯。
讀取 動作/秒：7456 IOPS 平均存取時間：0.13 ms 傳輸速率平均值： 190.650 MB/秒
寫入 動作/秒：16883 IOPS 平均存取時間：0.06 ms 傳輸速率平均值： 158.271 MB/秒
開啟AHCI後測是數據如下圖所示：
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
HD Tach ： 198.1 MB/s
開啟AHCI後測是數據如下圖所示：
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
ATTO Disk Benchmark ：傳輸率(均取最大值供參考)Transfer Rate Write: 150,524 Read: 185,817 MB/Sec.
開啟AHCI後測是數據如下圖所示：
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
CrystalDiskMark ： Read / Write 兩兩一組前後排列呈現、單位為 MB/s。
Seq → 180.9 / 146.4
512K → 140.9 / 129.7
4K → 11.83 / 44.89
4K QD32 → 11.87 / 49.36
開啟AHCI後測是數據如下圖所示：
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
AS SSD Benchmark ： 這裡僅列出 Score: 其他讀寫詳細成績請進入該篇測試文進行詳閱。
Score: 38 / 75 / 137
開啟AHCI後測是數據如下圖所示：
DiskBenchmark / AHCI
接下來是飢餓鯊OCZ OCTANE 128GB 型號：OCZ OCT1-25SAT3-128G
HD Tune Pro
標準測試：
讀取 傳輸速率平均值： 201.5 MB/秒 存取時間：0.1 ms CPU使用率：-1.0%
寫入 傳輸速率平均值： 132.6 MB/秒 存取時間：0.1 ms CPU使用率：-1.0%
隨機存取：均採計各單項最大值做參考、各相對傳送大小與存取時間及平均傳輸速度請自行看圖咯。
讀取 動作/秒：11772 IOPS 平均存取時間：0.08 ms 傳輸速率平均值： 335.862 MB/秒
寫入 動作/秒：14014 IOPS 平均存取時間：0.07 ms 傳輸速率平均值： 126.072 MB/秒
開啟AHCI後測是數據如下圖所示：
→未測試
CrystalDiskinfo
HD Tach ： 350.0~355.4 MB/s
開啟AHCI後測是數據如下圖所示：
ATTO Disk Benchmark ：傳輸率(均取最大值供參考)Transfer Rate Write: 143,281 Read: 378,079 MB/Sec.
開啟AHCI後測是數據如下圖所示：
CrystalDiskMark ： Read / Write 兩兩一組前後排列呈現、單位為 MB/s。
Seq → 373.4 / 142.1
512K → 295.3 / 118.7
4K → 20.68 / 26.20
4K QD32 → 20.86 / 26.40
開啟AHCI後測是數據如下圖所示：
AS SSD Benchmark ： 這裡僅列出 Score: 其他讀寫詳細成績請進入該篇測試文進行詳閱。
Score: 74 / 61 / 172
開啟AHCI後測是數據如下圖所示：
DiskBenchmark / AHCI
相信經過這一篇之後對您想要知道SATA-2 與 SATA-3在裝置與介面上到底有沒有差?差多少?還有Wi ndows 8 Preview 對 SATA-3 SSD的特性有沒有「加持」?以及OCZ OCTANE SATA-6Gb/s硬碟在Windows 8效能體驗指數的表現如何?可以提供您一些資料與數據做參考！
2.開箱飢餓鯊最新一代固態硬碟OCZ Vertex 4 SSD。
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
前面都PK比快了、在2012/04/4才解除NDA的應該更有看頭，豈能放過！所以爭取體驗是一定要做的事啦!
看PPT哪能過癮、接下來實物上陣！這次很慎重的出外景...(外景車...XD)
上圖就是在Vertex4外特別貼上警語小心超速...不是~是貼上提醒！
雖然中間兩年投奔採用Marvell、但是Vertex4這次是田單復國...回採用自家的Indilinx晶片。
順便跟對手 520 PK一下
包裝怎麼大小和差這麼多?該不會裡面連2.5轉3.5的硬碟架都精簡掉了吧???
那就開箱看看吧~!
原來是善用包裝技巧、善用空間，2.5”轉3.5”硬碟架在這裡，扒的緊緊的、螺絲也是塞...的恰到好處。
來個團體照。
說真的這個2.5”轉3.5”硬碟架做的還真認真、黑色烤漆，加工精緻。搭配現在高階機殼幾乎都是黑化還真是搭配。
主角露臉~顏色的搭配展現質感。
自家的Indilinx晶片
背面長相與保固貼紙、想拆殼?就由此下手，但是提醒您...一拆5年的保固就化為烏有了！所以請勿下手。
換換角度欣賞欣賞~
還可以看到金屬髮絲紋滾邊哩！(這應該算潮嗎?)
這樣搭起來是不是感覺更有質感?也許還有書生氣息出現哩！XD
文章到這裡......
3.體驗OCZ Vertex 4 SSD測試數據、更可以見到令人驚訝的1.39GB/s傳輸數據，就在Win8 COPY過程中(其實峰值更高...來不及抓)。
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
光開箱哪能滿足 您 是吧！所以只是稍事休息、接下來就開始實測咯，測試環境前面均已說明就不再贅述，在測試過程中有極大的...驚嚇！對~跟「見到令人驚訝的1.39GB/s傳輸數據」有關...後面再說吧！
先看看OCZ專家自己的測試成績好了。
CDM 458....AS SSD Score: 412/420/1051…甚麼混過去?這只是開始啦~總要心理先有個底...接下來就是熊自己的測試咯!
這一些測試他的關鍵零組件跟測試OCTANE 還有OCTANE S2是相同的，所以您就可以正確比較其中的性能提升與差異，畢竟這兩個產品系列價格是不一樣的知道性能差異對您正確選取想要的理想SSD是很重要的，而這也就是熊自己花時間進行測試的最大原因。
先由CrystalDiskinfo開始
HD Tune Pro
HD Tach
ATTO Disk Benchmark
CrystalDiskMark ：
AS SSD Benchmark
DiskBenchmark
DiskMark
之前有人不實廣告說BD多短多短時間就可以拷貝完一片、熊想要求證一下到底正確大約是多少時間，所以利用一個大約20GB的資料匣來做實測，過程分為兩個：
A. Windows 8 COPY測試 (看傳輸速度Speed MB/s)
B. FastCopy 進行測試 (看傳輸時間TotalTime sec. )
以下是A. Windows 8 COPY測試 (看傳輸速度Speed MB/s)
哇~哇~哇~這是甚麼情形...? 這樣的驚人傳輸速率是真的嗎?
其實最快的風值不只是1.39GB/s、印象中有超過1.5x GB/s但是來不及抓圖，至於為何會有這樣的驚奇數度產生?可能要求助微軟或是OCZ及像Seagate這一列的專家才能有答案...有機會請大家多問問他們、熊也是會找機會問問專家，有答案再跟大家分享咯!
COPY快~殺檔案更快...兩個文件匣共約40GB、沒幾秒就完成刪除工作XD！
不過注意看喔~他的速度Speed單位是 items/s 喔！
接著是B. FastCopy 進行測試 (看傳輸時間TotalTime sec. )
200,001.2MB 共需時 244.36秒就是4分鐘5秒的時間，TransRate=81.85MB/s。
4.SATA 2 ? SATA 3? 搞清楚、不要再被呼弄啦，進入SSD的年代SATA2跟3有顯著差異、選主機或MB別再傻傻分不清楚！
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
最後關心的這一點應該也算是迷思啦！
Sata 3剛推出來的時候...沸沸揚揚的、但是很快的大家就發現SATA 6Gb/s好像效果不彰，之後SATA 3無用論就不進而走，市面上一堆沒SATA3的主機板繼續安穩的銷售！
但是SATA3真的跟SATA2差異不大嗎?
一個是SATA 3Gb/s 一個是SATA 6Gb/s 真的差異不大嗎?
之前熊針對OCTANE 與 OCTANE S2做了一下測試、那是同IO不同的SATA 2 / SATA 3 SSD，那剛剛測試過OCZ Vertex4 SATA-3 (SATA 6Gb/s) 的一些數據、那乾脆就多花一點時間把OCZ Vertex4 接到 SATA-2 (SATA 3Gb/s)來試試，這樣同裝置不同IO介面應該就可以驗證出到底SATA2與3之間存在怎樣的關係與糾葛，清楚這關係之後對MB的選購與硬碟及SSD的選購及使用應該就能一次到位，也不用怕店家隨便給你呼嚨啦！
就開始測試吧！
也是先由CrystalDiskinfo開始
HD Tune Pro
HD Tach
ATTO Disk Benchmark
CrystalDiskMark ：
AS SSD Benchmark
DiskBenchmark
DiskMark
我想經過這麼漫長的測試與數據的呈現、您不但應該已經對OCZ飢餓鯊新推出的Vertex4有實質與深入的了解，對於系統要不要開啟AHCI以及性能上的差異應該也有完整的概念了。對於SATA2與SATA3之間的效能差異也應該有具體的概念，希望熊所做的這些測試與分享對您能有參考的價值甚至是實質的幫助，如果真是如此在辛苦也是值得的！
最後就是這次的測試平台與接線的實況紀錄、OCZ OCTANE是這次的系統碟，分享就到這裡咯！
下一篇分享再見啦!
以下是本篇題之文章或是設備暨參考資料連結：
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
OCZ Vertex4 規格資料：(OCZ/XF提供)
● 產品型號 : OCZ Vertex 4 SATA III 2.5" SSD
● 容量：128GB, 256GB, 512GB
● 操作介面 : SATA III 6Gbps
● 控制晶片 : Indilinx Everest 2
● 外觀尺寸 : 99.8 x 69.63 x 9.3 mm
● 最高循序讀寫：Read: Up to535MB/s Write: Up to475MB/s
● 4K隨機寫入IOPS : 120,000 IOPS
● DRAM Cache：1GB
● NAND Components：2Xnm Synchronous Multi-Level Cell (MLC)
● 數據加密：256-bit AES-compliant, ATA Security Mode Features
● TRIM Support
● SMART 監測
● 環境溫度 : 0°C ~ 55°C
● 工作溫度 : 0°C ~ 70°C
● 儲存溫度：-45°C ~ +85°C
● 功耗 : 待機1.3W & 運轉2.5W
● 耐衝擊力 : 1500G
● RAID Support
● 保固期限 : 原廠5年免費
● 系統支援 : Windows XP 32-bit /64-bit; Windows Vista 32-bit / 64-bit; Windows 7 32-bit / 64-bit; Linux; Mac OS X
● MBTF :2000,000 小時
|
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
樓主
