再戰史上最親民四核心之稱號!!AthlonII X4 641 參見

繼先前Athlon X4 631拿下市場最便宜四核心的稱號後，AMD決定推出新的繼任者 ATHLON X4 641。作為631的繼任者，在時脈上也做了提升，從原本的2.6GHz升級到2.8GHz，提升了時脈讓整體更實用，而且價錢也沒有什麼差別!接下來就來簡單看看性能如何?
以下是Spec：641時脈2.8G，可以看到與過去的AM3 ATHLON最大的不同點在於製程設計降到了32nm，其餘部分與常見的ATHLON II規格類似，沒有TurboCore、內顯。電壓範圍是0.45V-1.4125V，有經驗的使用者不妨可以稍微降低工作上限電壓，溫度可以更降低，又能夠省電。

測試平台：
處理器：AMD Athlon X4 641
主機板：華碩 F1A75V-PRO
記憶體：Kingston HyperX H2O @DDR1866
顯示卡：華碩 HD7770
散熱器：利民 VENOMOUS X
Power：THORTECH Therderbolt 800W 金牌
HDD：WD 500AAKS 500G
OS：Windows7 &Cayalyst 12.2
室溫：２１度
CPU-Z系統截圖：CNQ有作動，電壓會掉到0.456 V左右，與605e相同。
然後是3DMARK06的CPU成績，拿到 ４０８７分。
接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考，Athlon II X4 641拿到了７０７５K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的１４.７４倍。
CrystalMark 2004， ALU / FPU/ MEM的表現分別是４４５１６ / ４１２５５/ ３８６６３
CPUMARK，拿到４０３分。
接下來是SUPERPI系列，先跑４核同時運算的HYPERPI 1M，都在２６.５２秒內完成。
單個SUPERPI 1M，２５.６４秒完成。
接下來是WPRIME，分別跑32M以及1024M，分別以１４.６９４秒及４５３.６５９秒完成。
接下來是SANDRA。
CPU ARITHMETIC 算數測試：

CPU MULTIMEDA 多媒體測試：結果類似。
接下來就是實戰時間了，也就是繪圖轉檔壓縮的部分。
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。
單一核心為３３１８分，多核心１１７９７分，倍數為３.５５倍。
Cinebench R11.5測試，３.３７pts。
接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為１０９６５MIPS。
再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時１２分５７秒。
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK4.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原先使用的是自己改造的版本，不過隨著軟體改版來到了4.0，軟體變得更符合現實情況，也減少了TEST RUN的次數，因此之後將會在後面表格計算各次RUN之平均值。

結果如下：
Results for x264.exe r1913
==========================

Pass 1
------
encoded 1442 frames, 100.45 fps, 3912.32 kb/s
encoded 1442 frames, 100.71 fps, 3912.32 kb/s
encoded 1442 frames, 100.66 fps, 3912.32 kb/s
encoded 1442 frames, 101.16 fps, 3912.32 kb/s

Pass 2
------
encoded 1442 frames, 19.53 fps, 3961.72 kb/s
encoded 1442 frames, 19.51 fps, 3961.23 kb/s
encoded 1442 frames, 19.51 fps, 3961.89 kb/s
encoded 1442 frames, 19.48 fps, 3961.28 kb/s
接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。
設定如下：
最後耗費２１分４１秒以及２１分５７秒。
最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時１分２４秒３５完成。
接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果：由於已經進行改版，所以數值的結果與耗時有些改變
單核心耗時２５分０９秒完成。
多核心啟動則是耗時６分２５秒完成。
新增一個測試：DOGS，也就是用來測試CPU處理FLASH能力的狗狗測試，採用IE9作為以後固定的基準瀏覽器。
測試結果：Athlon II X4 631拿到２９３分，評等為B。
最後是溫度以及耗電的測試，用Prime95跑10分鐘來榨取高溫，同時用EVEREST的工具來記錄成圖。
僅使用PRIME95，燒機溫度來到４３度，待機２７度：
耗電部分改用本人的新玩具來直接量測EPS 8PIN輸入給處理器的電壓、電流以及更重要的耗瓦，另外採用了PSU內建的瓦特計來記錄平台直流功耗。
耗電部分，待機時CPU耗電８瓦，平台耗電３８瓦：和前一款６３１差不多，不過另一個亮點是HD7770的超低待機耗電。
單獨CPU燒機時８８瓦，平台耗電１２４瓦：
整理成圖表：
比起ATHLON 631來說，性能絕對是更好了一些，而在耗電的部分，我想AMD依然還是很保守的高標了，實際耗電也還在90瓦內，而待機耗電跟631同樣優秀，若是能夠降壓運作的話就會更完美。另外更高的倍頻對超頻來說也有幫助，一樣的時脈能夠用更低的外頻達成，降低超頻時的不確定性，也或者能夠更進一步的拉到更高時脈。對於641的看法還是和631相同，搭配A55之類的中低價主板，應該是可以讓有意願更升級的顯卡變出多一點預算在顯卡上來滿足遊戲需求。
簡單分享到此，謝謝收看。

感謝分享...

感謝分享唷!

嗯~~滿中規中矩的一顆U

感謝分享

出機出這個
高cp真是非常讚