最便宜的四核心???AMD Athlon II X4 631 效能測試

說到FM1腳位大家一定是想到是同時具有內顯功能的FUSION APU了，不過前一段時間市場上出現了一顆有點不太一樣的”APU”….
雖然是FM1腳位，但是命名卻是叫做Athlon II X4 631 ？ 這似乎有點矛盾。這不就是又把內顯拿掉了嗎？
不過仔細一看價錢倒是發現相當的便宜，幾乎就是市場上能找到最低階的4核心處理器了，
接下來就簡單做些介紹與測試來看看這款ATHLON品牌在FM1腳位上的續命之作吧。
以下是Spec：631時脈2.6G，可以看到與過去的AM3 ATHLON最大的不同點在於製程設計降到了32nm，步進和其他的APU產品一樣為B0，
其餘部分與常見的ATHLON II規格類似，沒有TurboCore、內顯。可以合理推論應該是從APU產線中屏蔽功能後推出的。
測試平台：
處理器：AMD Athlon X4 631
主機板：華碩 F1A75V-PRO
記憶體：Kingston HyperX H2O @DDR1600
顯示卡：華碩 HD5850
散熱器：利民 VENOMOUS X
Power：THORTECH Therderbolt 800W 金牌
HDD：WD 500AAKS 500G
OS：Windows7 &Cayalyst 11.10
室溫：２１度
CPU-Z系統截圖：CNQ有作動，電壓會掉到0.456 V左右，與605e相同。
然後是3DMARK06的CPU成績，拿到 ３７２９分。
接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考，Athlon II X4 631拿到了６４８２K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的１３.５１倍。
CrystalMark 2004， ALU / FPU/ MEM的表現分別是４０８９３ / ４０１２０/ ３２４１０
CPUMARK，拿到３７５分。
接下來是SUPERPI系列，先跑４核同時運算的HYPERPI 1M，都在２８.６１１秒內完成。
單個SUPERPI 1M，２７.８６１秒完成。
接下來是WPRIME，分別跑32M以及1024M，分別以１５.５２２秒及４８０.６９９秒完成。
接下來是SANDRA。
CPU ARITHMETIC 算數測試：

CPU MULTIMEDA 多媒體測試：結果類似。
接下來就是實戰時間了，也就是繪圖轉檔壓縮的部分。
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。
單一核心為３０９０分，多核心１０８５８分，倍數為３.５１倍。
Cinebench R11.5測試，３.１３pts。
接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為１０１３０MIPS。
再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時１４分２８秒。
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK4.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原先使用的是自己改造的版本，不過隨著軟體改版來到了4.0，軟體變得更符合現實情況，也減少了TEST RUN的次數，因此之後將會在後面表格計算各次RUN之平均值。
結果如下：
Results for x264.exe r1913
==========================

Pass 1
------
encoded 1442 frames, 91.98 fps, 3912.32 kb/s
encoded 1442 frames, 93.18 fps, 3912.32 kb/s
encoded 1442 frames, 92.99 fps, 3912.32 kb/s
encoded 1442 frames, 92.63 fps, 3912.32 kb/s

Pass 2
------
encoded 1442 frames, 18.12 fps, 3961.65 kb/s
encoded 1442 frames, 18.12 fps, 3961.12 kb/s
encoded 1442 frames, 18.15 fps, 3961.59 kb/s
encoded 1442 frames, 18.15 fps, 3961.60 kb/s

接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。
設定如下：

最後耗費２３分３１秒以及２３分４６秒。
最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時１分２４秒８４完成。
接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果：由於已經進行改版，所以數值的結果與耗時有些改變
單核心耗時２７分０９秒完成。
多核心啟動則是耗時６分５７秒完成。
這次再新增一個測試：DOGS，也就是用來測試CPU處理FLASH能力的狗狗測試，採用IE9作為以後固定的基準瀏覽器。
測試結果：Athlon II X4 631拿到２５１分，評等為B。
最後是溫度以及耗電的測試，用Prime95跑10分鐘來榨取高溫，同時用EVEREST的工具來記錄成圖。
僅使用PRIME95，燒機溫度來到４０度，待機２８度：
耗電部分改用本人的新玩具來直接量測EPS 8PIN輸入給處理器的電壓、電流以及更重要的耗瓦，另外採用了PSU內建的瓦特計來記錄平台直流功耗。
耗電部分，待機時CPU耗電７瓦，平台耗電５７瓦：比605e待機有更低的功耗，我想與32nm製程帶來的進步有關。
單獨CPU燒機時８３瓦，平台耗電１４０瓦：
整理成圖表：
研究了一下規格，發現這款CPU與A6-3650其實很像，只是拿掉了內顯。或許是因為這個緣故，在官方的規格中，功耗標在100瓦。是有些過於保守，實際上關閉了內顯部分與一些APU特有規格的電路應該是能讓功耗下降，而在耗電量測中表現也是如此，
另外受惠於採用32nm的製程，待機功耗壓低到7瓦，比605e的9瓦還要好，不過全速功耗因為不是省電板CPU的緣故，運作電壓放的比較高，如果有興趣的朋友不妨可以嘗試降壓運作，說不定可以有意外的發現。
我想這款CPU憑著是市場上最低價與和APU不小的價差，搭配A55之類的中低價主板，應該是可以讓有意願更升級的顯卡變出多一點預算在顯卡上來滿足遊戲需求。
簡單測試到此，謝謝收看

感謝詳細的研究!

32nm的？這個可以有哦

性能也算是不错了
一般人应用足够了