找回密碼註冊
作者: Z..
查看: 38880
回復: 1

文章標籤:

文章分享:

+ MORE精選文章:

+ MORE活動推薦:

極致效能 為遊戲而生 990 PRO SSD 玩家體驗

[*]極致效能固態硬碟 [*]PCIe 4.0 速度大幅提升 [*]優化的電源效率 ...

Micron Crucial PRO D5 6400超頻版 玩家開

解銷更快的遊戲速度! 利用低延遲遊戲記憶體的強大功能 利用 Cruci ...

O11 VISION COMPACT 玩家開箱體驗分享活動

迷你身形 三面透視打造精緻PC視野新境界O11 VISION COMPACT 強強聯合 ...

2024 三星SD記憶卡 玩家開箱體驗分享活動

2024 PRO Plus SD 記憶卡 [*]為專業人士打造 [*]釋放極限速度 [*]多 ...

打印 上一主題 下一主題

[顯示卡器 Graphics card & Monitor] [XF] msi nVIDIA GeForce GTX 560 Ti現身+超猛爆料!

  [複製鏈接]| 回復
跳轉到指定樓層
1#
Z.. 發表於 2011-1-28 05:13:26 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
msi-gtx560.jpg


本來,這篇msi nVIDIA GeForce GTX 560 Ti文章的梗幾乎可以說是頂到肺的長,但由於這次NVIDIA的驅動問題實在有點多,小弟並不知道其他國外媒體會怎麼講這次的驅動。
又或者是沒遇到跟我一樣的狀況!?但我本身可以確定的,手邊總共有5個驅動版號(266.35、266.44、266.56、266.58...等等~),幾乎都會遇到或多或少的問題,又...今天得到一個勁爆的消息,所以這篇因為上面這些總總因素,文字不多,講重點就好了!!
這次GeForce GTX 560 Ti發表,幾乎各大廠全都是自家自做的版本,所以GPU核心頻率一定都會比公版卡822Mhz還要高上不少,這次先介紹的msi nVIDIA GeForce GTX 560 Ti
就是這樣的一個版本,GPU核心已經直接幫User拉到了880Mhz了,也由於之前網路上面的言論,都說著這次的GeForce GTX 560 Ti核心可以隨隨便便超頻至1G?
這種版本是有的,但核心要特別挑過;或者核心電壓要加高到一定程度,小弟有幸手邊可以拿到5張的各廠GeForce GTX 560 Ti,真實的感想就是超頻到GPU核心950Mhz時
,各廠牌都可以很輕鬆外加有趣,但如果從950Mhz之後到1G,就感覺有點像那道需要突破的速度之牆了。
也可能最近小弟弟本身,人品爆炸到了一個極致吧XD
大家買回去的GeForce GTX 560 Ti說不定不會~
以下測試,分為預設核心時脈、超頻核心950Mhz時脈的分數,另外還有SLI兩張聞香分數參考,其他該給的...就等待NVIDIA把驅動程式搞好再說了!
而本來此篇要用來頂到肺的文章梗,就留到下次再使用吧,以下數據小弟都編排好了,文章最後請回文就能出現驚喜爆料資訊=.=+
我們開始吧XD
測試硬體組件:
CPU: I7 975 25X160=4G
主機板: msi XPower X58
RAM: ADATA 1866 2GBx6=12G
PSU: SilverStone SLIENT-ST1500EF 1500W
VGA: msi GeForce GTX 560 Ti
Cooler: Thermalright HR-02 無風扇
HDD: WD AAKS 500G*4 Raid-0
作業系統: Windows7 64bit 中文版
先來nVIDIA GeForce GTX 560 Ti單卡各類成績
3DMARK06
3DMARK11預設成績
Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 42.905
Run #2- DX10 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 35.005
Run #3- DX10 1680x1050 AA=16x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 34.085
Run #4- DX10 1680x1050 AA=16xQ, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 31.325
Run #5- DX10 1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 34.735
Run #6- DX10 1900x1200 AA=8x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 28.27
Run #7- DX10 1900x1200 AA=16x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 27.545
Run #8- DX10 1900x1200 AA=16xQ, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 25.005
Run #1- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 45.62
Run #2- DX10 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 37.165
Run #3- DX10 1680x1050 AA=16x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 36.2
Run #4- DX10 1680x1050 AA=16xQ, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 33.115
Run #5- DX10 1900x1200 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 36.92
Run #6- DX10 1900x1200 AA=8x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 30.025
Run #7- DX10 1900x1200 AA=16x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 29.285
Run #8- DX10 1900x1200 AA=16xQ, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 26.435
DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 48.49 Max: 92.82 Avg: 72.33 ]
DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 8xx
==> Framerate [ Min: 42.89 Max: 76.08 Avg: 58.67 ]
DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 16xx
==> Framerate [ Min: 41.09 Max: 75.11 Avg: 57.16 ]
DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 16xQx
==> Framerate [ Min: 32.58 Max: 67.17 Avg: 49.81 ]
DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 45.16 Max: 73.87 Avg: 59.08 ]
DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 8xx
==> Framerate [ Min: 34.49 Max: 60.35 Avg: 47.73 ]
DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 16xx
==> Framerate [ Min: 33.79 Max: 61.07 Avg: 46.76 ]
DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 16xQx
==> Framerate [ Min: 2.06 Max: 13.50 Avg: 9.35 ]
DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 51.88 Max: 97.70 Avg: 76.95 ]
DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 8xx
==> Framerate [ Min: 44.66 Max: 80.11 Avg: 61.88 ]
DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 16xx
==> Framerate [ Min: 43.77 Max: 78.30 Avg: 60.54 ]
DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 16xQx
==> Framerate [ Min: 36.22 Max: 72.23 Avg: 52.49 ]
DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 46.69 Max: 78.58 Avg: 62.64 ]
DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 8xx
==> Framerate [ Min: 36.54 Max: 65.58 Avg: 50.56 ]
DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 16xx
==> Framerate [ Min: 35.27 Max: 63.98 Avg: 49.31 ]
DirectX 10 GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 16xQx
==> Framerate [ Min: 23.99 Max: 57.62 Avg: 39.45 ]
核心950Mhz
附送SLI兩張...
----------------------------------------------------------
======================================
結論:驅動還有進步空間,等到驅動完善再做完整報導測試,目前的狀況,有點不好玩;也玩不下去....
支援硬體廠商:
網站:
感謝你(妳)的收看~
z.

2#
holyhi 發表於 2011-1-30 01:40:23 | 只看該作者
效能比我現在用的GTX260還要快上不少!
害我有點心動了,不過驅動還有問題要觀望一下@@
不知道Z大的大爆料是什麼?
難道是...^^
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2024-11-14 13:36 , Processed in 0.107380 second(s), 65 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表