新一代次旗艦 Intel Core i7-14700K 與 MSI MEG Z790 ACE MAX 開箱評測

這次為各位玩家們帶來 Intel 新一代 14th Core 系列處理器中，使用 Raptor Lake-S Refresh 架構、Intel 7 製程、10 nm 工藝的 Intel Core i7-14700K 開箱測試，有著 8 個 Performance-Core(P-Core)、12 個 Efficient-Core(E-Core) 與 28 執行緒，還有稍微提升的 28 MB L2 跟 33 MB L3 快取等規格，為了對比與前兩代的 i9-12900K、i9-13900K 有多少性能差距，筆者特別準備了 MSI MEG Z790 ACE MAX 主機板、MAG CORELIQUID E360 一體式水冷、T-FORCE XTREEM DDR5 記憶體等零件，來搭建測試平台提供給大家參考測試成績，讓玩家們參考看看是否有從 12th i9 與 13th i9 升級成 14th i7 的必要性！


新一代(?) Raptor Lake-S Refresh 架構 Intel Core i7-14700K 處理器開箱

這次特別借到了 Intel Core 14th 首發型號中擔任高階定位的 i7-14700K 處理器，其有著 8 個 P-Core 與 12 個 E-Core 實體核心，比起前一代 i7-13700K 多了 4 個 E-Core，同時其型號也是在 14th 首發中唯一有核心數增長的 CPU 了（獲頒本年度 Intel Core 班最佳進步獎） 。

i7-14700K 有著 20 核（8+12）與 28 執行緒，執行緒部分也比 13700K 多了四個執行緒，且 L2、L3 快取也有些許的增加，代表說比其他 14th 型號的頻率增加策略來說，i7-14700K 對比前一代 i7 會有更多的性能提升。

這代 Intel i7-14700K 的 Turbo Boots Max 3.0 頻率最高可達 5.6 GHz，而全核心頻率部分則是 P-Core 5.5 GHz、E-Core 4.3 GHz，K 系列處理器同樣搭載 Intel UHD 770 內顯。



∆ 14th 規格表。


i7-14700K 處理器代號為 Raptor Lake-S Refresh，同樣支援 DDR4 與 DDR5 記憶體，有著“Refresh”這個字詞等同於「架構設計上不會有太大變化」，使用與 13th 同樣的 10 nm Intel 7 製程，也怪不得各家主板廠對於這代處理器的更新一點興趣都沒有。


∆ 首發型號中的次旗艦處理器“i7-14700K”。


∆ 8+12 Core、24 Thread、28 MB L2、33 MB L3、LGA 1700。


Wi-Fi 7 升級再推出！MSI MEG Z790 ACE MAX 主機板開箱



MSI MEG Z790 ACE MAX 規格：
尺寸：E-ATX 277 mm x 304.8 mm
處理器支援：12th / 13th / 14th Gen Intel Core、Pentium Gold、Celeron
處理器腳位：LGA1700
CPU 供電相：24+1+2 105A Duet Rail Power System (DRPS)
晶片組：Z790
記憶體：4x DDR5 DIMM、最大容量 192GB、DDR5 7800+(OC) MT/s
記憶體認證：Intel XMP 3.0 (Extreme Memory Profile)、iEXPO (EXTended Profiles for Overclocking)
顯示輸出：Type-C、2x Thunderbolt 4(Intel JHL8540)
擴充插槽：PCIe 5.0 x16、PCIe 5.0 x8、PCIe 4.0 x4
儲存插槽：6x SATA 6Gb/s、M.2_1 22110/2280/2260 PCIe Gen4 x4、M.2_2 2280/2260 PCIe Gen4 x4、M.2_3 2280/2260 PCIe Gen4 x4 and SATA、M.2_4 2280 PCIe Gen5 x4、M.2_5 22110/2280/2260 PCIe Gen4 x4 and SATA
網路：2x Intel I226-V 2.5Gbps LAN
無線：Intel Wi-Fi 7、BT 5.4（高通 QCNCM865）
音效：Realtek ALC4082 + ESS ES9280AQ DAC/HPA 7.1 聲道
USB埠 (前置擴充)：2x USB 3.2 Gen 2x2 Type-C、2x USB 3.2 Gen 1（支援前置四個 USB 3.2 Gen 1 埠）、2x USB 2.0（支援前置四個 USB 2.0 埠）
USB埠 (後方 I/O)：2x Thunderbolt 4、2x USB 3.2 Gen 2x2 Type-C、7x USB 3.2 Gen 2 Type-A、USB 3.2 Gen 2 Type-C (Display port)
RGB：3x JARGB_V2(ARGB 5v-3Pin)、1x JRGB(RGB 12v-4Pin)
FAN：1x 4-Pin CPU Fan、2x 4-Pin PUMP FAN、5x 4-Pin System FAN


MSI 作為主機板三大廠之一，這次也跟著 Intel Core 14th 處理器的更新推出了“Z790 MAX”系列主機板，而這次筆者也跟 MSI 借來 MEG Z790 ACE MAX 主機板開箱，筆者先前也開箱過 MEG Z790 ACE 主機板作為其後繼型號，兩個版本的更新差異度，比起 Z690 與 Z790 的更新換代差異度更小。

Z690 與 Z790 的更新換代主機板在 PCIe 通道數上有稍微改進，而這次隨著 14th 所更新的主機板世代，各品牌幾乎都只有更新 Wi-Fi 7 無線網卡及外觀，其他部分包含擴充性等幾乎與前一代相同。


∆ MSI MEG Z790 ACE MAX 主機板。


∆ Next Gen CPU Ready！


∆ LUSTROUS AESTHETICS PURE PERFORMANCE。


∆ 盒裝背面印有產品特色。


MEG Z790 ACE MAX 同樣維持 277 x 304.8 mm 的 E-ATX 板型規格，外觀設計語言也使用 MSI 旗艦系列“MEG”標誌組合而成，左上角的龍魂、ACE 與右下角 PCH 散熱片區塊設有 RGB 燈板，外觀部分 MEG Z790 ACE MAX / MEG Z790 ACE 兩款基本沒什麼改變，僅有小部分散熱片花紋有所改動而已。


∆ E-ATX 規格的 MEG Z790 ACE“MAX”。


∆ 主機板強化背板。


∆ ACE MAX 字樣。


供電部分使用相同的 24+1+2 Duet Rail Power System (DRPS) 105A 架構，配有 24 項 RENESAS RAA22010540 105A SPS 負責 VCORE，1 項的 VCCGT 供電使用 RENESAS RAA220075 75A SPS，VCCAUX 供電的 2 項為 MPS MP87670 80A SPS 晶片，另有 RAA229131 PWM 控制器。

處理器雙 8-Pin 供電插槽設置於 DDR5 記憶體插槽上方，4 DIMM 記憶體插槽最大支援擴充至 192GB 容量，也就是支援單條 48GB 的 non-ECC、un-buffered memory，記憶體超頻部分標榜支援可達 7800 MT/s 頻率，若玩家們購買主流的雙通道記憶體套組時，也可以透過 BIOS 內開啟 Intel XMP 3.0 (Extreme Memory Profile) 來進行一鍵超頻。

Z790 MAX 系列主機板與 14th 處理器同樣使用 LGA 1700 腳位，也就是說如果想要但純升級主機板抑或是處理器，可以直接沿用舊有的 Z690 主機板或是 12th 處理器。


∆ 24+1+2 DRPS 105A 供電架構、CPU 雙 8-Pin 供電、4 DIMM DDR5 記憶體插槽。


∆ 沿用 LGA 1700。


∆ MEG Z790 ACE MAX 與 Intel Core i7-14700K。


主機板後方 I/O 也並沒有太多的變化，同樣提供了 Clear CMOS、Flash BIOS、Smart 功能鍵、USB 3.2 Gen 2 (Type-C Display port)、2x 2.5G LAN、7x USB 3.2 Gen 2 10Gbps (Type-A)、2x Thunderbolt 4 40Gbps (Type-C)、2x Mini Display 輸入、Wi-Fi、Optical S/PDIF Out、音效接口。

比較特別的部分是無線傳輸晶片升級成最新的 Wi-Fi 7 與 Bluetooth 5.4，Wi-Fi 卡使用 Qualcomm 高通的 QCNCM865 無線網卡，聽說正市販售版本搭配的 Wi-Fi 天線也有改版，但筆者手上的是媒體測試版還未標配新天線。

有線連接的 RJ-45 則同樣使用 Intel I226-V 網路晶片，所提供的兩個 2.5G LAN 孔，但筆者印象中 Computex 2023 時所展出的 MEG Z790 ACE MAX，是標榜著使用 5G LAN 的。


∆ 後方 I/O 升級成 Wi-Fi 7 無線網卡，並有著 Bluetooth 5.4。


MEG Z790 ACE MAX 提供三個金屬強化 x16 規格插槽，但每個 PCIe 插槽提供的頻寬都不同，分別為：PCIe 5.0 x16、PCIe 5.0 x8、PCIe 4.0 x4，前兩條 PCIe 插槽提供目前最新的 PCIe 5.0 規格，且皆由處理器直連通道；第三條 PCIe 4.0 x4 插槽則經由 PCH 通道。

玩家們使用上要注意一個地方，由於 PCI_E1 跟 PCI_E2 & M2_4 插槽共享通道頻寬，因此如果 PCI_E2 或 M2_4 插槽中有安裝設備使用時，PCI_E1 插槽將會自動降級以 PCIe 5.0 x8 頻寬運行，另外 PCI_E2 跟 M2_4 只能擇一使用，無法同時擴充設備使用，這部分擴充性也都與 MEG Z790 ACE 相同。


∆ PCIe 5.0 x16、PCIe 5.0 x8、PCIe 4.0 x4 插槽。


∆ PCH 散熱片圖騰。


板載總計有五個 M.2 SSD 安裝位置，M.2_1/M.2_4 安裝位經由處理器直連通道，第四條的 M.2_4 支援 PCIe Gen5 x4 2280 NVME SSD，因此未來若想使用最新的 PCIe Gen5 x4 SSD 要記得安裝在這個位置，其餘四條支援 2280/2260 尺寸的 PCIe Gen4 x4 M.2 SSD 安裝，想安裝規格較長的 22110 SSD 則可以安裝在 M.2_1/M.2_5，較早期的 M.2 SATA SSD 可以由 M.2_3/M.2_5 擴充。


∆ 總計五個 M.2 SSD 安裝位置，支援一個 PCIe Gen5 x4 與四個 PCIe Gen4 x4 M.2 SSD 安裝。


∆ EZ M.2 CLIP。


接著也通電展示一下 MEG Z790 ACE MAX 主機板本身的燈效，主板本身的發光區域並沒有太大變化，同樣以 VRAM、M.2_1、PCH 等散熱片為主。


∆ VRAM 跟 M.2_1 散熱片都有 RGB。


∆ PCH 散熱片圖騰也會發光。


日蝕光輪 MSI MAG CORELIQUID E360 一體式水冷開箱



MSI MAG CORELIQUID E360 一體式水冷規格：
Intel 腳位：LGA 1150/1151/1155/1156/1200/1700
AMD 腳位：AM5/AM4/TR4/sTRx4
水泵轉速：3000 ± 10% RPM
水冷頭尺寸：41 x 47.6 mm
水冷頭接觸面：銅
水冷排尺寸：394 x 119.2 x 27 mm
水冷排材質：鋁
風扇尺寸：120 x 120 x 25 mm
風扇轉速：1800 RPM ± 10%
最大風量：75.04 CFM
最大風壓：2.52 mmH₂O
冷頭及風扇供電：水冷頭 4-Pin / 風扇 PWM 4-Pin
風扇平均使用壽命：50000 小時
保固：五年


除了主機板之外，一體式水冷筆者也借來了較新的型號款式，同樣是 MSI 所推出的 MAG CORELIQUID E 系列水冷共有 240mm 跟 360mm 兩種規格可選購，水冷頭設計發想來自於日蝕以時間的流逝猶如流沙為概念， MAG CORELIQUID E360 / 240 一體式水冷增加微水道與冷頭銅底的接觸面積，讓水冷液可以快速且帶走更多處理器的熱量，玩家也可以透過 MSI CENTER 軟體對水冷與風扇的燈光效果進行設定，風扇轉速曲線同樣可以依據自己使用情境需求來調整。


∆ MAG CORELIQUID E360。


∆ 水泵最大轉速為 3000 RPM ± 10%，風扇最大轉速為 1800 ± 200 RPM。


∆ 這次借到的是黑色款。


270 度可旋轉水冷頭設計可以依照裝機位置將 logo 轉正，有強迫症的玩家們不必再為了外觀而遷就。


∆ 可旋轉水冷頭。


∆ 全覆蓋式銅底水冷頭，需要塗上內附的散熱膏。


∆ PWM 供電及 5V 3-Pin ARGB 線材連接主機板，完成轉速和燈光效果同步設定。


水冷排使用常見的 27 mm 薄排，配置有 12 條高密度水道以 C 字形讓冷熱水分流。


∆ 27 mm 厚水冷排。


∆ 單波鰭片。


MAG CORELIQUID E360 除了水冷頭有 ARGB 燈光效果外，風扇本身也提供了可串接式的 5V 3-Pin ARGB 線材，連接主機板或控制器等 ARGB 插槽後，就能根據設定展現個性化燈光效果。


∆ MAG CORELIQUID E360 整體燈光效果。


∆ 日蝕 RGB。


金屬徽章超質感！非二進制 T-FORCE XTREEM DDR5 記憶體開箱



T-FORCE XTREEM DDR5 8000 MT/s 2x24GB 記憶體規格：
容量：48 GB (2x24GB)
速度：DDR5 8000 MT/s
時序：CL 38-49-49-84
電壓：1.40 V
規格：288-Pin DDR5 UDIMM
尺寸：48.8 mm x 134.5 mm x 8.2 mm
超頻支援：Intel XMP 3.0 認證 (Extreme Memory Profile)
保固：終身有限保固


筆者手上多出來的測試用記憶體只有 DDR5 6000 MT/s，拿這個頻率來測試旗艦處理器確實有點尷尬，所以筆者特別跟 TEAMGROUP 借了酷酷的新東西，那就是其電競子品牌 T-FORCE 在這個月初剛發佈的 XTREEM DDR5 記憶體！

外觀設計參考了玄武岩材質質感的噴砂鋁鰭片，搭配 T-FORCE LAB 認證榮耀徽章，讓 XTREEM DDR5 記憶體在外觀上相當吸引人。該型號最高有推出 8000 MT/s 2x16GB 以及 8200 MT/s 2x24GB 等規格，筆者這次借到的是 XTREEM DDR5 8000 MT/s 2x24GB 非二進制記憶體！

在軟體中可以看到這組記憶體除了有 Extreme Memory Profile 的 DDR5 8000 頻率外，還有 DDR5-6000 的備用頻率預防各位使用者平台烙賽（像是今天的組合） ，之後有機會在完整開箱這組記憶體給玩家們參考。


∆ 這個外觀跟這個頻率，什麼都別說了…請當禮物送給我吧！謝謝~


∆ SPD 資訊檢視：JEDEC 5600、XMP 8000 CL38、XMP 6000 CL38，使用 SK Hynix 記憶體顆粒。


測試平台與相關設定介紹

這次除了測試有著 8 個 P-Core 與 12 個 E-Core，總計 20 核 28 執行緒的 Intel Core i7-14700K 處理器外，筆者也同時測試 24(8P+16E) 核 32 執行緒 Intel Core i9-13900K，與 16(8P+8E) 核 24 執行緒 Intel Core i9-12900K，這兩顆前兩代的消費級旗艦處理器，讓玩家們看看新一代 i7-14700K 與這兩個 i9 處理器，有著多少的性能差距。

平台設定上維持主機板設定：CPU GAME BOOTS_Off（沒有特別開啟保持預設）、CPU Cooler Tuning_Water Cooler (PL1/PL2:4096W 無功耗限制)，而一體式水冷則是手動設定 PUMP 與風扇全速運轉。

另外有個比較特殊的狀況是 T-FORCE XTREEM DDR5 記憶體，因為這組記憶體太新了可能還沒送去給 MSI 進行 QVL 測試跟調整，所以無法在 MEG Z790 ACE MAX 這張 4 DIMM 主板上，直接套用 XMP 8000 CL38 參數通過主板自檢。因此筆者以手動超頻調整至 7600 MT/s CL36 進行測試，剛好 XTREEM DDR5 記憶體也有 7600 MT/s CL36 2x24GB 的型號，使用另一種方式提供給玩家們參考。（但 DDR5 8000 這個頻率，我使用另一張 MEG Z690I UNIFY 是可以直接 XMP 過測的。）


∆ 為了這次開箱我特別借了很多硬體，希望大家能給予支持，謝謝大家。

測試平台
處理器：Intel Core i7-14700K、i9-13900K(QS)、i9-12900K
散熱器：MSI MAG CORELIQUID E360（PUMP/風扇全速運轉）
主機板：MSI MEG Z790 ACE MAX (BIOS 版本：E7D86IMS.A0B)
記憶體：T-FORCE XTREEM DDR5 8000 MT/s 24GBx2（手動調整為 7600 CL36）
顯示卡：MSI GeForce RTX 4090 SUPRIM X CLASSIC 24G
作業系統：Windows 11 專業版 22H2
系統碟：PLEXTOR PCIe 3.0 x4 500 GB
遊戲碟：Intel 670P 2TB M.2 2280 PCIe SSD (Solidigm)
機殼：STREACOM BC1 Benchtable V2
電源供應器：MONTECH TITAN GOLD 1200W
顯示卡驅動程式：GeForce Game Ready4 537.42


∆ 測試平台展示。


∆ 使用 MSI 內的 CPU Force 2 測試處理器體質分，手上這個 14700K 為 140 分。


∆ P-Core Beyond 6GHz 單核一鍵 6G 功能，目前在 14700K 上沒看到。


∆ 記憶體時序調整模式 Memory Extension Mode 功能則已經上線，Z690 也有。


CPU 運算、渲染、跑分軟體測試

首先由 CPU-Z 檢視本次的測試平台硬體資訊，Intel Core i7-14700K 處理器有著 8P+12E 核與 28 執行緒，系列代號為 Raptor Lake-S Refresh 使用 Intel 7(10 nm) 製程，主機板使用 MEG Z790 ACE MAX 支援 PCI-E 5.0 通道，BIOS 為 E7D86IMS.A0B 版本，記憶體使用 T-FORCE XTREEM DDR5 7600 MT/s CL36 雙通道容量總計 48 GB，同時跑了 CPU-Z 內建測試 Version 17.01.64，CPU 單執行緒獲得 907.8 分、多執行緒則為 14841.7 分。


∆ CPU-Z 資訊一覽以及 Version 17.01.64 內建測試跑分結果。


AIDA64 記憶體與快取測試，這次使用 XTREEM DDR5 8000 MT/s 24GB x2 CL38 雙通道記憶體測試，但就像前面所講的 4 DIMM 的 MSI MEG Z790 ACE MAX 「現在」還沒辦法直接套用 XMP 參數開機，所以筆者下調成 DDR5 7600 CL36 的頻率測試，搭配 i7-14700K 測試的讀取速度為 108.59 GB/s、寫入速度為 99552 MB/s、複製速度則是 99660 MB/s，而延遲為 68.2 ns。


∆ AIDA64 快取與記憶體測試 i9-12900K。


∆ AIDA64 快取與記憶體測試 i7-14700K。


∆ AIDA64 快取與記憶體測試 i9-13900K(QS)。


處理器跑分測試軟體 CINEBENCH R23，經常用來評估處理器本身的 3D 渲染以及繪圖性能，該軟體由 MAXON 基於 Cinema 4D 所開發。

在 CINEBENCH R23 版本中 i7-14700K 在測試中，獲得多核 35491 pts、單核 2169 pts 的成績，多核部分比起 12900K 強 32.6%；比 13900K 弱 11% 左右，單核心性能比起 12900K 強 9%；比 13900K 弱 3% 左右。


∆ CINEBENCH R23 i9-12900K。


∆ CINEBENCH R23 i7-14700K。


∆ CINEBENCH R23 i9-13900K(QS)。


新版本的 CINEBENCH 2024 則是使用 Cinema 2024 程式碼和 Redshift 渲染引擎，能夠測試 GPU 和 CPU 渲染性能，由於程式碼和編譯器以及使用的場景不同，所以兩個版本的成績無法比較。

新版本的 2024 中 14700K 的成績為多核 2004 pts、單核 130 pts，多核心成績比 12900K 強 31% 比 13900K 低 11%。


∆ CINEBENCH 2024 i9-12900K。


∆ CINEBENCH 2024 i7-14700K。


∆ CINEBENCH 2024 i9-13900K(QS)。


V-Ray 5 是由 Chaos Group 所開發的圖像渲染程式 V-Ray 引擎測試軟體，透過免費 Benchmark 來檢視 CPU 與 GPU 在 V-Ray 引擎上的渲染速度，而 V-Ray 項目是針對處理器渲染性能進行測試。


∆ V-Ray 5 Benchmark i9-12900K。


∆ V-Ray 5 Benchmark i7-14700K。


∆ V-Ray 5 Benchmark i9-13900K(QS)。


Indigo Bench 則是使用 Indigo 4 渲染引擎的免費測試軟體，使用 OpenCL 架構支援 NVIDIA、AMD 和 Intel 各家顯示卡以及處理器進行渲染性能測試，測試過程中提供臥室以及跑車兩個樣本來渲染，會以每秒渲染完成單位為成績因此成績越高越好，i7-14700K 在臥室項目的成績為 3.743 (M samples/s)；跑車項目的成績為 10.835 (M samples/s)。


∆ Indigo Bench i9-12900K。


∆ Indigo Bench i7-14700K。


∆ Indigo Bench i9-13900K(QS)。


blender benchmark launcher 3.6.0 是 3D 繪圖軟體 blende 提供的免費基準測試軟體，在 benchmark 中使用者可以選擇要測試 CPU 或是 GPU，測試過程由 monster、junkshop、classroom 三個場景專案進行跑分，成績越高越好。


∆ blender benchmark launcher 3.6.0 i9-12900K。


∆ blender benchmark launcher 3.6.0 i7-14700K。


∆ blender benchmark launcher 3.6.0 i9-13900K(QS)。


UL Procyon 中使用兩種 benchmark 進行測試，Video Editing Benchmark 影片剪輯測試與 Photo Editing Benchmark 圖片編輯測試，這兩種測試皆需要使用系統安裝好正版的 Adobe 軟體來進行基準測試。

Video Editing Benchmark 影片剪輯測試使用電腦內的 Adobe Premiere Pro 進行測試，對於剪輯媒體工作者來說 Adobe Pr 一直都沒有統一的測試參考，而這項基準測試中會先導入兩個影片檔經過剪輯、調整與設定特效後，再以 H.264 (Youtube 1080P) / H.265 (4K) 輸出測試獲得總分。


∆ UL Procyon Video Editing Benchmark 影片編輯分數對比。


∆ UL Procyon Video Editing Benchmark 影片編輯分數對比。


∆ UL Procyon Video Editing Benchmark 影片編輯分數對比。


Photo Editing Benchmark 圖片編輯測試第一項目會把數位負片（Digital Negative）匯入至 Adobe Lightroom Classic 後，將 DNG 圖片裁切、拉伸與修改進行測試，第二項目則會使用 Adobe Photoshop 套用多個圖層編輯效果後導出，藉此來得出圖片修飾分數 / 批次處理分數。


∆ UL Procyon Photo Editing Benchmark 圖片編輯分數為對比 i9-12900K。


∆ UL Procyon Photo Editing Benchmark 圖片編輯分數為對比 i7-14700K。


∆ UL Procyon Photo Editing Benchmark 圖片編輯分數為對比 i9-13900K(QS)。


Geekbench 6 內的 CPU Benchmark 可以用來測試 CPU 與記憶體性能，項目包括了資料壓縮、影像處理、機器學習、光線追蹤等，多項日常使用以及專業生產力性能測試。


∆ Geekbench 6_ CPU Benchmark i9-12900K。


∆ Geekbench 6_ CPU Benchmark i7-14700K。


∆ Geekbench 6_ CPU Benchmark i9-13900K(QS)。


3DMark 跑分測試

接下來使用在遊戲方面跑分最有指標性的 3DMark 系列軟體，透過一連串不同畫質與不同 GPU API 項目進行測試，對比在相同顯示卡平台搭配不同處理器時的理論成績，但不知為何 4090 搭配 13900K 時的成績異常低，因此建議玩家們直接觀察物理分數 / CPU 分數，來檢視處理器之間的性能差距就好。

3DMark CPU Profile 本項測試會分別測試 MAX、16、8、4、2、1 執行緒的性能，而 16 執行緒以上的性能更多屬於 3D 渲染或是影音專業工作才會用到，目前主流的 DirectX 12 遊戲性能大多可以參考 8 執行緒的分數，而 4 和 2 執行緒的分數則是與使用 DirectX 9 開發的老遊戲相關。


∆ 3DMark CPU Profile i9-12900K。


∆ 3DMark CPU Profile i7-14700K。


∆ 3DMark CPU Profile i9-13900K(QS)。


3DMark Fire Strike 使用 DirectX 11 GPU API 包含兩項測試，一個物理測試與另一個 CPU 和 GPU 聯合測試，分別測試 1080p 畫質下的遊戲理論性能。


∆ DirectX 11 Fire Strike i9-12900K。


∆ DirectX 11 Fire Strike i7-14700K。


∆ DirectX 11 Fire Strike i9-13900K(QS)。


3DMark Time Spy 為 DirectX 12 GPU API 同樣也是遊戲取向基準測試，測試解析度為 2K 1440p。


∆ DirectX 12 Time Spy i9-12900K。


∆ DirectX 12 Time Spy i7-14700K。


∆ DirectX 12 Time Spy i9-13900K(QS)。


三款 FPS 類型電競遊戲測試

FPS 電競類型選擇了三款比較標誌性的遊戲進行實測，分別是《鬥陣特攻 2_Overwatch 2》、《虹彩六號：圍攻行動_Tom Clancy’s Rainbow Six Siege》以及《Apex Legends》，並將貼圖品質相關設定設定為遊戲內「最高」的設定檔，另外 APEX 由於遊戲預設限制幀數上限為 144 fps，因此手動輸入程式碼更改到最高至 300 fps。

並統一把解析度設定為 Full HD 1920x1080，讓處理器壓力較大能夠橫向對比處理器性能，測試過程透過 NVIDIA GeForce 的免費 FrameView 軟體收集平均 (AVG) 和 1% Low fps。

FPS 電競類型遊戲測試中只有《虹彩六號：圍攻行動》在平均 fps 上有明顯差距，另外兩款遊戲在平均 fps 基本上都頂到遊戲上限了，而 1% Lows fps 不知道為什麼 14700K 在《鬥陣特攻 2》中異常突出，也進而導致總平均成績中 1% Lows fps 反超了 13900K。


∆ 三款 FPS 類型電競遊戲測試：貼圖特效最高、FHD 1080x1920 解析度。


∆ 三款 FPS 類型電競遊戲測試的 AVG / 1% Low 總平均 fps 對比。


十款 AAA 大作遊戲測試

著重在體驗畫面表現以及劇情故事性的 AAA 類型遊戲測試，筆者選擇了《刺客教條：幻象_Assassin’s Creed Mirage》、《刺客教條：維京紀元_Assassin’s Creed Valhalla》、《極地戰嚎 6_Far Cry 6》、《看門狗：自由軍團_Watch Dogs: Legion》、《戰神_God of War》、《地平線：期待黎明_Horizon Zero Dawn》、《霍格華茲的傳承_Hogwarts Legacy》、《巫師 3：狂獵_The Witcher 3: Wild Hunt》、《電馭叛客 2077_Cyberpunk 2077》、《碧血狂殺 2_Red Dead Redemption 2》等十款 3A 大作進行遊戲實測。

考量到絕大多數玩家遊玩 3A 大作遊戲時，追求最美的畫面表現；而非最高的幀數性能，因此筆者在 AAA 類型遊戲測試同樣設定遊戲內建「最高」的貼圖特效選項，有些遊戲有光線追蹤設定同樣也都開啟「最高」的設定檔，並以 Full HD 1920x1080 解析度進行測試。

十款遊戲中大多數都支援的 NVIDIA DLSS 技術設定為「品質/畫質」；AMD FSR 為「品質」模式，獲得一定程度的幀數提升同時盡可能保持畫面表現，幀數收集同樣使用 NVIDIA GeForce FrameView 軟體紀錄平均 (AVG) 和 1% Low fps。

這次新增了由 Ubi 剛推出的 AAA 大作新品《刺客教條：幻象》進行測試，但 Ubi 的新遊戲出來總會有一至兩年的優化陣痛期，筆者在進行測試的過程中，每一輪都有多次且非常明顯的掉幀狀況，以上提供給玩家們參考。

十款遊戲要一一講解實在太麻煩了，有需要的玩家們可以直接點進去看遊戲上的表現，在十款 AAA 類型遊戲的測試總平均幀數中，14700K 的平均 fps 比 12900K 強 8.1%，比起 13900K 低了 3% 左右。


∆ 十款 AAA 類型遊戲測試：貼圖特效最高、FHD 1080x1920 解析度。


∆ 十款 AAA 類型遊戲測試的 AVG / 1% Low 總平均 fps 對比。


處理器溫度與功耗測試

將測試平台搭建在 24°C 室內的裸測平台上，並把水冷設定全速運轉來進行 CPU 的溫度與功耗測試，筆者使用 Cinebench R23(Multi Core_one round)、AIDA64 FPU、AIDA64 CPU、《電馭叛客 2077_Cyberpunk 2077》、待機等不同情境進行實測，而數據收集則使用 HWiFO64 收集並紀錄最高溫度 CPU 封裝溫度 (CPU Package temperature) 以及 CPU 封裝功耗 (CPU Package Power)，並將資訊轉換為圖表提供給玩家們參考。

14700K 不管是在短時間渲染的 Cinebench R23(Multi Core)，抑或是長時間壓力測試 AIDA64 FPU 中，溫度都與前兩代 i9 處理器差不多，而極限壓力功耗則是正式突破 300W 成為了三百瓦俱樂部中的新成員，這部分就期待未來板廠優化了！


∆ 處理器溫度圖表。


∆ 處理器功耗圖表。


總結



這次的 Intel Core i7-14700K 不管在專業運算渲染或是遊戲性能測中，都處於比 12900K 強一些但比 13900K 弱一點的等級，這部分其實從核心規格等等就可以直接判斷出來了，因此「如果」你手上有 12900K 處理器，然後想再進一步升級 CPU 的話，筆者更建議參考看看 14700K 與 13900K 二手的價格有差多少，現在 14700K 新品價比肩 13900K 的二手價格同個級距，那實在想不到任何選擇 14700K 的理由，畢竟 13900K 各方面性能都更好，且溫度與功耗基本上都在同一個水平，那多捏一兩千塊撿二手 13900K 確實是更加實惠的策略。

MEG Z790 ACE MAX 有著 24+1+2 項 SPS 105A 供電規格，即便面對兩代 i9 以及新一代 i7 處理器也是輕鬆滿足其供電需求，完整提供旗艦等級處理器極限性能不限制，更有著多方面主機板擴充能力給 PC 重度玩家使用，但特別更新的 WiFi 7 什麼時候能夠完全解禁頻寬，就要看台灣數位發展部什麼時候會開放了，其餘擴充規格可以直接參考早些時候的 MEG Z790 ACE 開箱。

MSI MAG CORELIQUID E360 一體式水冷算是筆者比較出乎意料的新產品，在面對極限功耗突破 300W 的 i9-13900K 與 i7-14700K 都能將溫度壓制在 100 °C 以下，日常使用下也能將三款 CPU 都壓制在 71 °C 以下，五千元以內有著超越旗艦等級一體式水冷的散熱性能，確實挺讓我訝異的。

T-FORCE XTREEM DDR5 8000 MT/s 2x24GB 記憶體是本次開箱中，唯一沒辦法發揮全力的硬體相當可惜，礙於記憶體太新還沒新增到主機板 QVL 相容性測試中，且這次搭配的是 4 DIMM 主機板記憶體超頻性能肯定是沒有 2 DIMM 主機板強，所以只能將頻率調整至 DDR5 7600 進行整篇測試，未來如果有機會再讓這組記憶體搭配筆者平常使用的 MEG Z690I UNIFY 進行超頻測試，但它的顏值是真好看...

感謝大大測試