研究顯示AMD EPYC CPU在雲端伺服器中的表現優於Intel Xeon

Cockroach實驗室最近的一項研究顯示在AWS、微軟Azure和Google雲端平台中，AMD EPYC CPU在高效與性能方面與Intel Xeon晶片相比已經不落下風。專注於雲端計算中的CPU性能的最新測試結果顯示，AMD EPYC還在開始勝過Intel Xeon。

在數據庫公司CockroachDB進行的各種性能測試中，AMD EPYC代號Milan和Rome的多核x86和x64微處理器在三個雲端平台之間贏下Intel的競爭產品Cascade Lake和Ice Lake Xeon CPU。首先在CoreMark 1.0版基準測試中，CockroachDB證明AMD Milan CPU在許多情況下都優於Intel。

評測者表示在過去幾年中Intel在整體性能上領先，而AMD通常則在價格-性能指標上進行競爭。但今年情況有所不同，整體性能的性能價格比的領導者都是AMD的實例。

在重量級實例測試緩解，Google Cloud Platform的t2d模型，即Tau，使用第三代AMD EPYC CPU的情況下領先於Intel的n2-標準實例，後者利用Ice Lake CPU。在AWS的M6i實例測試當中採用Ice Lake的方案獲得第三名。

其他AWS實例填補了前十名的其它名額，微軟Azure的AMD實例類型的單獨執行可能會進入前十，但在中位數執行時，它們的性能不如AWS或Google Cloud Platform的產品。CockroachDB報告說研究中的三個雲端供應商的定價基本相同：當涉及到價格（和性能）時，所有三個雲端都差異很小，即使是價格稍高的實例和儲存組合也有可能非常有競爭力，這取決於特定工作負載的要求。另外CockroachDB指出傳輸和儲存成本的重要性高於任何一家雲端供應商的營運成本。許多雲端伺服器公司提供的隱藏費用會直接影響安全應用的彈性。因此報告中建議技術人員在挑選雲端供應商時關注成本問題，尤其是專注於網路傳輸成本。

不僅僅在數據中心上的性能開始落後，Intel Xeon CPU一直很難跟上他們的發佈時間表，最近的Sapphire Rapids第四代Xeon系列從2020年發布延遲到2023年第二季，而另一方面AMD將在同一時間準備推出他們的128核心EPYC Bergamo系列。

消息來源

還在買Xeon的公司就是蠢