[圖很多]NVIDIA 8600GT接班人 ASUS 9500GT OC/DDR3版本簡測

盒裝是ASUS一貫的風格。

介紹完NVIDIA最菜的師弟9400GT後，緊接著小弟又收到了華碩的9500GT，在定位上，它是8600GT的接班人，而9400GT則是對應8500GT，雖然9500GT核心代號是新的G96，但是實際上也只是前代的G84核心細緻化，並不是像9600GT那樣子的全新東西，說它是老酒裝新瓶也OK，不過時脈上卻是有顯著進步，畢竟是拿前代中階繪圖晶片核心來重新包裝當作新一代入門核心，效能上仍不能小看。我相信最近的顯卡戰爭已經把消費者弄混了，型號太多以致於難以下手，所以這一代9500系列將不會有9500GS之類的版本出現，有的只是9500GT DDR2/DDR3的差異，消費者只要注意這一點就好囉，想當然爾是9500GT DDR3的效能比較好囉。



9500GT OC版的型號字樣相當顯眼。


ASUS 9500GT OC/DDR3



說明書以及驅動程式，不過這次是使用NVIDIA公版驅動178.14 Vista64位元版本。



別家沒有附的SPDIF音效輸出線也有附上。



卡正面本體，華碩自家Layout安裝的風扇面積頗大，能照顧到記憶體以及PWM。



Output輸出介面可說是一次到位，HDMI、D-SUB、DVI齊全。



SPDIF輸出PIN以及SLI金手指位於卡片上部。



這一片的風扇與核心黏的很緊，華碩大概是上了強力膠，實在不敢拆卸。



我們先來溫習一下前代8600GT的規格吧，這是NVIDIA官方網站所公布的。處理器核心540Mhz，Shader為1190Mhz，記憶體時脈為700Mhz，只有128bit的記憶體bus，頻寬也只有22.4GB/sec，面對現在的FPS大作，小弟可以說幾乎8600GT在每一款遊戲跑起來都像是幻燈片。



而NVIDIA官方的9500GT規格上，核心時脈進步到550Mhz，Shader則是1400Mhz，記憶體則是800Mhz，單以規格硬拼，只有帳面數字的一點點增加幅度。不過，跟9400GT一樣，NVIDIA並沒有去限制合作廠商自己Layout自家特殊規格版本，所以單以華碩的9500GT產品來講就有三款之多，而且除了MAGIC以外的OC以及TOP都有超頻，不過還是很可惜的不支援HybridPower技術。



這張9500GT OC是華碩已經超頻過的版本，單看時脈是屬於小幅度的超頻，而且上面還有一個TOP版本超更大，所以小弟心想，這個體質應該還有在往上看漲的空間存在。


測試平台與方法



作業系統版本為Windows Vista Ultma 64位元旗艦版。測試平台為裸測架設，室溫約26度進行。在這次測試規畫中，先將卡的時脈調整到與NVIDIA公板時脈的預設值當作基本對照組，然後再針對華碩9500GT OC版本的核心時脈、記憶體速度以及Shader在執行同樣的測試程式，另外再追加手動超頻到TOP版本同時脈的測試程式成績。超頻方法是採用RivaTuner2.09設定，風扇轉速維持AUTO值，測試程式以3DMark03、05、06、Vantage，遊戲則是Call of Juarez、Crysis。


NVIDIA公版預設值 3DMark系列與遊戲表現



這是先以RivaTuner調整成NVIDIA公版的預設時脈550/800/1400，3DMark03全預設值，NOAA的成績為18270分。



同樣條件下的2AA成績為12715分，比起NOAA來講衰退滿多的。



4AA成績為11086分，SORRY，這邊抓圖方式錯誤，只抓到分數框，但是2AA與4AA差異並不大。



8AA下的成績為7103分。



3DMark05，1024x768解析度下，NOAA的成績為11623分。



同樣條件下的2AA為10072分，比起來只衰減1000多分左右。



4AA成績為9156分，也是同樣衰減約1000分。



到8AA剩下7499分，在3DMark05系列中的2AA、4AA效能表現都不錯。



3DMark0預設值1280x1024解析度下，NOAA成績為5993分，HDR3.0成績還算不錯也有2106分，這一代的核心果然是針對DX10作過優化。



3DMark06的2AA也有5070分。



4AA也只衰退700分而有4322分的表現。



8AA就衰退了1000分，成績為3206分，3DMark06系列也是2AA與4AA表現出色。



3DMark Vantage E模式，得分為E10325，小弟承認這個CPU推了不少，呵呵。



P模式有P2033分。



H模式1120分。



最高階的1920x1200解析度的eXtreme模式下也有X655分，當然這已經是幻燈片了。



Crysis Benchmark的測試中，分三個解析度為1280x1024、1680x1050、1900x1200，代表的是19吋、22吋、24吋三種螢幕規格會得到甚麼樣的分數表現。項目為NOAA、2AA、4AA、8AA，遊戲畫面品質為High。
測試結果為：
1280x1024下，NOAA平均為13.765張，2AA為17.165張，4AA為15.23張，8AA為14.545張。
1680x1050下，NOAA平均為10.34張，2AA為17.215張，4AA為15.215張，8AA為13.505張。
1900x1200下，NOAA平均為8.26張，2AA為17.265張，4AA為14張，8AA為14.625張。
比較好玩的一個結果是，開啟2倍反鋸齒不管在哪個解析度下對於遊戲張數都有很不錯的表現，讓本來是嚴重的幻燈片變成還可以稍微接受的畫面禎數來進行遊戲，但是因為時間來不及測試其他遊戲品質下的表現，相信改換到Mediem，用9500GT也可以順暢的玩Crysis了。



Call of Jurez（中譯：荒野雙蛟龍），第一套的DX10遊戲，有不錯劇情的FPS遊戲。設定在1280x1024的解析度下，NOAA平均張數為15.4張。



2AA則是13.1張。



4AA則為11.5張。



解析度換到1920x1200下，NOAA平均為10.5張。



2AA平均為9.1張。



4AA則為7.5張，在這個DX10遊戲下，可能無法順利的以1920x1200來進行遊戲。


ASUS 9500GT OC/DDR3華碩預設值3DMark系列以及遊戲表現



這是GPU-Z讀出的ASUS 9500GT OC/DDR3的規格值。



好了，現在把RivaTuner關閉，時脈回復正常的華碩9500GT OC/DDR3的預設值，執行3DMark03，解析度1024x768，NOAA模式得分19790分，比起公版預設值多了1000多分，有點小幅度的進步啦。



開啟2AA後，分數掉落的幅度也滿大的，成績是13946分。



開啟4AA後為12181分。



開啟8AA後為7911分，看來在DX9的3DMark03下效能與很久以前測試過的8600GT公版只有進步一點點。



3DMark05系列，解析度1024x768下，得分為12643分。



同樣在3DMark05的2AA下，分數也有11106分。



4AA為10128分。



8AA也有8315分。



3DMark06系列下的1280x1024解析度，NOAA得分為6516分。



2AA得分為5545分。



4AA為4748分。



8AA為3552分。



3DMark Vantage E模式為E11137分。



3DMark P模式為E2223。



H模式為H1233分。



eXtreme模式為X717分。



Crysis Benchmark的測試條件與項目同NVIDIA公版預設值設定。
測試結果為：
1280x1024下，NOAA平均為14.9張，2AA為18.67張，4AA為16.57張，8AA為14.42張。
1680x1050下，NOAA平均為11.205張，2AA為18.76張，4AA為15.115張，8AA為15.86張。
1900x1200下，NOAA平均為9.015張，2AA為18.72張，4AA為16.44張，8AA為15.83張。
在Crysis遊戲測試的結果，比起公版要好一些，而一樣也是在2AA下獲得不錯的表現。



在Call Of Jurez的設定起始畫面。



1280x1024解析度的NOAA平均張數為15.9張。



2AA平均張數14張。



4AA下平均張數為13.1張。



1920x1200下的平均張數為11.5張。



2AA平均張數為9.8張。



4AA下平均張數為8.2張。


直接調成9500GT TOP/DDR3版本測試



這是ASUS TOP版本的規格，核心時脈已經調到700Mhz，Shader為1750Mhz，記憶體為900Mhz，但是我們要用OC版本弄成跟TOP的時脈一樣，是不是有個IDEA成型了呢？小弟告訴你，這就叫做”一卡三吃”啊。



9500 GT OC/DDR3（偽TOP版），3DMark03的1024x768解析度，NOAA得分為24614分，這裡就有感覺明顯的長高了許多。



不過一開啟2AA仍然掉分掉的很嚴重，得分為17363分。



4AA得分為15076分。



8AA得分為9829分。



3DMark05的1024x768解析度下NOAA則逼近1萬5，有14909分。



開啟2AA也還有13636分。



4AA也很強，12567分。



8AA的衰減總算沒有那麼明顯的弱，10396分。



3DMark06，1280x768解析度下NOAA已經來到8079分。



2AA則為6895分。



4AA則為5909分。



8AA則為4420分。



Vantage E模式則為E13516分。



P模式有P2879分。



H模式有H1594分。



不過eXtreme沒有破千，只有X925分。



同樣測試條件的Crysis，測試成績為：
1280x1024下，NOAA平均為18.305張，2AA為22.515張，4AA為17.99張，8AA為18.625張。
1680x1050下，NOAA平均為13.785張，2AA為23張，4AA為18.02張，8AA為19.52張。
1900x1200下，NOAA平均為11.105張，2AA為22.965張，4AA為20.28張，8AA為18.745張。
表現仍然以2AA最出色，這樣的成績已經離正常平順跑Game差不多了，所以在Crysis下想順走的9500GT，最好是OC到TOP的頻率來執行，就可以獲得很棒的表現了。



Call Of Jurez的1280x1024解析度下，NOAA平均有20.2張。



2AA平均為17.2張。



4AA平均為15.2張。



1920x1200解析度下，NOAA平均張數為14張。



2AA平均張數為12.2張。



4AA平均張數為10張。


結論：

經過不同時脈同樣條件下的測試，我們可以發現這代的G96核心在開啟2倍反鋸齒以及4倍反鋸齒時的狀態下表現比起前代要好出很多，但是光看硬體規格它只比前代時脈快一些，推測是驅動程式內以及顯示卡BIOS韌體內的演算法強化了很多，因為近來的ATI顯示卡不再是反鋸齒笑話，開啟反鋸齒後的效能仍然強悍，使得NVIDIA也不得不上緊發條，這結果就是我們現在看到的進步，從G9X系列以後的核心都有特別針對反鋸齒開啟後的效能作強化。不過，對於這張卡在遊戲的效能部分，如果是NV流的重口味FPS遊戲玩家，還是入手高階的GTX 200系列比較合算，而它姍姍來遲以至於市場優勢被ATI瓜分掉的結果，只能希望NVIDIA能盡快反映在價格上來創造真正低價高性能的顯示卡囉。

好文

夭壽...ASUS的小Card VGA輸出全都用上金屬屏閉...做工就是細緻一點

深舔大," 希望NVIDIA能盡快反映在價格上來創造真正低價高性能的顯示卡"......非常同意....

很詳細
不同時脈的測試也有