P5N32-E SLI 1T/2T Timing 有多大不同？

680i的記憶體控制器看起來很優異，使用我的hyperx，能輕易2.34v 上DDR2-1245 5.4.4.4 並過super pi 32m
在來比較一下，不同的cpu:ram比例，1t/2t 有何不同？
測試軟體：
everest 3.0
super pi 32m
測試平台：
處理器/x6800 b1
主機板/p5n32-e sli bios:0602 "未改"
記憶體/kingston hyperx 1066 512mb*2
顯卡/matrox 8mb pci
風扇/tower120
電源/zippy850瓦
硬碟/wd360gd 10k rpm
雖然680i有二個clockgen，一個給cpu時脈用，一個給記憶體時脈用，但之間還是有比例在，並不是全然獨立運作。
接著，我把cpu鎖在445外頻，時脈給3.55g
先來看不同比例及記憶體時脈下的潛伏(mem latency)
5:6 (DDR2-1068 4.3.3.3 2T) 63.0ns
5:7(DDR2-1245 5.4.4.4.2T) 63.0ns
恩，二者雖不同時脈，但1068的參數較低，latency幾乎相同，之前跑出來的super pi 32m 在沒優化下，也跑出相近的分數。
1:1 (DDR2-890 4.3.3.3 2T) 63.3n
1:1(DDR2-890 4.3.3.3 1T) 59.6ns
恩，找到我想要的記憶體參數及時脈了，在1t timing下，cpu/ram同步下，latency比2t的高時脈來的好看。是否會反應在super pi上？
再來比較一下，1t / 2t timing相同時脈/參數下跑super pi 32m的速度，測試中用了點小小的優化。
1:1(DDR2-890 4.3.3.3.1T) 14m38.297s
1:1(DDR2-890 4.3.3.3.2T) 15m19.000s
1t比2t快了近41秒，在3.55g的時脈下，跑到14分38秒，應該算不錯了。呵。
希望這個測試，對相同使用680i的朋友有點幫助。


_

非同步的特性..
可依記憶體強弱...來調整
真是不錯...
1T 和 2T 還是有差...

看到鬼  
你有那麼早喔:)...

原帖由 twgsm 於 2006-12-30 08:07 發表
看到鬼  
你有那麼早喔:)...

哈，你們都那麼早起呀？週未呢

要問他....:)...

原帖由 twgsm 於 2006-12-30 08:12 發表
要問他....:)...

你來剛好，借顆e66來上個高外頻吧

原帖由 hicookie 於 2006-12-30 08:16 發表



你來剛好，借顆e66來上個高外頻吧

沒問題 一次借你6 個 讓你爽:)...

原帖由 twgsm 於 2006-12-30 08:21 發表



沒問題 一次借你6 個 讓你爽:)...

夭壽~~借我一顆就夠啦，別忘了其他的跑fsb/1m

*4.4.4.4 VS. 4.3.3.3的比較

在同時脈下，比較二者參者的速度差別。
cpu:ram的比例為1:1同步。

先來4.4.4.4 1T ，32M時間為14分52.844秒


再來4.3.3.3. 1T，32M時間為14分38.297秒


*同步同時脈下，4.4.4.4落後4.3.3.3有十四秒之多

-----------------------------------------------------------------------

*同參數，非同步高時脈會比同步的快嗎？
比較CPU:RAM=1:1 和 CPU:RAM=15:16
同頻為DDR2-890.4.4.4.4 1T，非同步的15:16為DDR2-950 4.4.4.4 1T
雖然記憶體已經上了950，多了60MHZ，不過似乎沒有比1:1同步下來的快。

同步1:1 DDR2-890 4.4.4.4 1T,32M時間為14分52.844秒


非同步 15:16 DDR2-950 4.4.4.4 1T ，32M時間為14分53.656秒。

   饼干好测试

真感动，我终于能上tw网站了，可惜。。。老美那里还是连不上