每天看螢幕12h以上,就算每天吃葉黃素有時還是沒辦法,
於是買了這個,來試試能否減低單位時間的眼球受損程度。
這玩意市場上開價約1400~1600元,
網站上擺的照片照的不錯,
但我拿到實物之後............
光論外觀,
根本是像夜市裡 300元的有色眼鏡。(同事說我還太高估了,150元的兒童玩具差不多)
會買這款,是看在它掛『德國Drager』,起碼認證上有保障,
比起一堆號稱『MADE IN TAIWAN』卻拿不出 廠牌 與 認證書 的可信度高。
================
整個鏡框都是塑膠做的,看起來超沒質感,真的很像玩具。
================
鏡片的厚薄程度,內側厚、外側薄。
================
鏡片上的Trademark是印上去的,不知在印甚麼意思的? 這樣比較有格調嗎?
好似怕人不知這是Drager似的。
看一下鏡框和鏡片的密合度:
密合度很低,鏡框是塑膠射出品,還有微微的毛邊,
密合度部分是故意的? 還是這家公司請的機構工程師水準不足?
毛邊關乎分模線、射出良率和模具的狀況,但要賣1400~1600,是應該這種品質的嗎?
紙製托座上的說明:
使用感想:
[1]鏡面是內側厚、外側薄,
直接戴起看螢幕,面前的『水平線』會有一點點彎曲,
像透過球面鏡在看物品一樣,可能和我有輕度近視有關。
[2]有近視的人,要戴隱形眼鏡。不能直接套一般眼鏡在裡面。
(一般眼鏡可以套在外面,但是固定的角度不對,看幾秒鐘就開始頭暈)
[3]鏡片涵蓋眼球側面,可以確實阻擋較多的UV進入眼球。
不要小看這一點,當你經年累月處於臉部左右側UV量不同的環境時,
就看的出左右眼球視力惡化程度不一。
[4]抗uv的鏡片,原理是將UV轉化成熱能,並非反射,
鏡片把眼眶包的蠻密實的,通氣空間有限,我差不多戴約 30 MIN 就覺得悶了,
遇到這種現象應該是對眼球有害,改天問問眼科醫生。
[5]不起霧鍍膜?
把眼眶包的這麼密實,水分、熱能的散逸空間少,
毛孔每小時釋出的水分相較之下不算少,沒有這功能行嗎?
效果12個月? 從出廠開始算? 我手上這支不知已經庫存多久了。
[6]做這鏡片成本沒幾塊錢,壓克力中加UV吸收劑、染色劑就行了,
重點是細節中的KNOWHOW,但這外觀質感讓我只願意花500~600元購買。
[7]有點後悔,或許應該花 3000元買gunnars牌的產品才對,
起碼部分款式能讓一般眼鏡套在裡面,對我比較實用。
gunnars主要貴在鏡框,鏡片透光率其實只要有通過檢驗,又分在同一個等級,
肉眼能感覺出來的各家差異是很微小的。
[8]透過這鏡片看出去,景象被染黃的程度不高,
色差小,依我的使用情況是可以接受的,這點倒是不錯;
gunnars牌的部分款式就明顯黃很多。
[8]『經濟部商檢局』的檢驗:
包裝上的檢驗號碼:D33G48,
各位自己下載來看內容,記得翻第2頁。
包裝上寫有通過cns15067標準。
|