【測試】同步顆粒的SSD，賣貴的真的效能比較好嗎?? intel 520 vs Sandisk extreme 120G 大PK~~(圖多)

前陣子有點瘋，陸續入手了2顆號稱是同步顆粒的120G SSD，先入手Sandisk Extreme 120G，
但想一想每次要執行Secured Erease都要透過Third-Party軟體才能處理，又入手第2顆
intel 520 120G，2顆SSD都是SSF-2281的主控，保固期長短差兩年，售價也差了23%
(以我購入價作比較)。心中開始有個念頭想作個PK文，終於有空可以把結果分享給大家作
為選購的參考。開箱照片就懶得拍，網路上這兩顆SSD的開箱文應該不難找。
先看官方規格的比較，intel與Sandisk讀寫效能或iops各有所長
測試環境簡述:
M/B: ASUS Rampage IV Extreme (x79) + i7-3930K(C2)
Drivers:Intel RST Enterprise Driver v3.0.0.3020 & Asmedia 1061 v1.3.40.0，皆設為AHCI模式
SSD:intel 520 120G firmware 400i、Sandisk Extreme 120G Firmware R112
OS: Windows 7 Ultimate x64
測試數據係基於上述個人平台所作之整理，不同平台間數據或許會略有差異。
以下測試將分別針對Intel x79 SATA 6Gb/s及Asmedia 1061 SATA 6Gb/s環境測試，此次測試
將不測試Marvell 9128 SATA 6Gb/s的表現，考量版面，部分數據經彙整後自行抄錄至Excel作
比較，就不貼出原圖，敬請見諒。
先看CrystalDisk Info兩顆的出廠預設值
AIDA 線性讀取效能測試，Block Size設定1MB/s，觀察讀取過程的效能及平穩度，若論讀取線
性的平穩度，intel 520佔上風，推論是韌體寫的較好些。
X79下的PK結果
intel 520讀取值起伏介於522.3~534.2MB/s，平均值529.2 MB/s
Sandisk讀取值起伏介於453.4~511.6MB/s，平均值476.3 MB/s
Asmedia 1061下的PK結果
intel 520讀取值起伏介於369.8~381.9MB/s，平均值374.4 MB/s
Sandisk讀取值起伏介於348.2~369.8MB/s，平均值360.3 MB/s
AIDA Read Test Suite測試，Block Size 設為1MB，測試結果可發現不論是X79或是Asmedia 1061
中intel 520表現優於Sandisk，但兩牌在Asmedia 1061差異值會縮小些
AJA Video System測試參數分別設定檔案大小從最小的128MB到最大16G，並設定最大解析度，
intel 520在所有測試項目或環境中都優於Sandisk。
AS SSD好像是每個測SSD必拿來測試，不可免俗地也將測試值拿來彙整比較。基本Benchmark
測試結果，intel 520在多數項目贏過Sandisk，部分寫入測試中卻小輸Sandisk。
AS SSD Copy Benchmark測試過程，intel 520也不是一面倒的贏者全拿，原因待查中...
AS SSD Compression-Benchmark 線性讀取圖形
X79下的PK結果
intel 520讀寫過程都算是平穩
Sandisk讀寫過程都算是平穩
Asmedia 1061 PK
intel 520讀取還算平穩，但寫入在20~50%及75~81%間效能不彰
Sandisk讀寫過程都算是平穩
HDTune Pro 5.0讀取測試，Block Size 設為8MB
X79下的PK結果
intel 520 讀取線形近乎死人心電圖，讀取值介於521.6~538.3 MB/s，平均值536.7MB
Sandisk讀取線形還算平順，寫入值介於533.5~538.1 MB/s，平均值536.5MB
Asmedia 1061下的PK結果
intel 520 讀取線形近乎死人心電圖，讀取值介於384.8~386 MB/s，平均值385.3MB
Sandisk 讀取線形也很平順，讀取值介於375.3~379.1 MB/s，平均值376.9MB
HDTune Pro 5.0寫入測試，Block Size 設為8MB
X79下的PK結果
intel 520 寫入值介於482.4~499.3 MB/s，平均值488.7MB
intel 520 寫入值介於472.8~499.4 MB/s，平均值490.4MB
Asmedia 1061下的PK結果
intel 520 寫入值介於315~341.7 MB/s，平均值324.6MB，但起伏狀況比x79環境略大
Sandisk 寫入值介於191.9~341.4 MB/s，平均值241MB，但起伏狀況變動極大
最後作張彙整Excel圖表，HDTune讀取測試除了初始讀取速度x79環境intel 520略慢，其餘各讀
取選項Intel 520均贏，寫入測試則是Asmedia 1061的Burst Rate該項，intel 520小輸外，
Sandisk相對地難望其項背。
HDTune Extra Read/Write (額外讀寫)測試
X79環境
intel 520 讀取測試中隨機搜尋iops為7071，隨機4KB搜尋iops為7067；寫入測試中隨機搜尋
iops為6943，隨機4KB搜尋iops為35964
intel 520 讀取測試中隨機搜尋iops為7068，隨機4KB搜尋iops為6908；寫入測試中隨機搜尋
iops為6711，隨機4KB搜尋iops為36127
Asmedia 1061環境
intel 520 讀取測試中隨機搜尋iops為8329，隨機4KB搜尋iops為7991；寫入測試中隨機搜尋
iops為7901，隨機4KB搜尋iops為20825
Sandisk讀取測試中隨機搜尋iops為7496，隨機4KB搜尋iops為7125；寫入測試中隨機搜尋
iops為6947，隨機4KB搜尋iops為16723
HDTune Random(隨機)讀寫測試
X79環境
intel 520讀取測試裡隨機讀取iops為871，4KB讀取iops為7084；寫入測試的隨機寫入iops為
810，4KB隨機寫入iops值為36193
Sandisk讀取測試裡隨機讀取iops為863，4KB讀取iops為8056；寫入測試的隨機寫入iops為
740，4KB隨機寫入iops值為35448
Asmedia 1061環境
intel 520讀取測試裡隨機讀取iops為693，4KB讀取iops為8346；寫入測試的隨機寫入iops為
588，4KB隨機寫入iops值為20883
Sandisk讀取測試裡隨機讀取iops為691，4KB讀取iops為8948；寫入測試的隨機寫入iops為
570，4KB隨機寫入iops值為20925
HDTune File Benchmark 檔案基準測試，設定檔案長度為64MB，分別測試32KB、64KB、64MB
及512MB不同參數值
X79環境
intel 520 120G
Sandisk Extreme 120G
Asmedia 1061環境
intel 520 120G
Sandisk extreme 120G
ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、1GB及2GB分別測試、
考量版面簡潔性，僅抓64MB、512MB及2GB的部分數值摘要作成Excel簡圖來比較，完整數據
比較可參考文末最後總表。
ATTO 64MB測試，不論x79或是Asmedia 1061的那個環境intel 520很多項目都輸給Sandisk。
ATTO 512MB測試，不論x79或是Asmedia 1061的那個環境intel 520很多項目還是輸給Sandisk。
ATTO 2GB，同樣地失望，intel 520沒有獲得多數勝利
Crystal DiskMark先採Default分別測試50MB~4000MB的全參數值測試
CDM-50MB測試，intel 520全贏
CDM-100MB測試，intel 520全贏
CDM-500MB測試，intel 520全贏
CDM-1000MB測試，intel 520全贏
CDM-2000MB測試，除4K QD32寫入測試intel 520小輸，其餘選項intel 520均贏
CDM-4000MB測試，除4K QD32寫入測試intel 520小輸，其餘選項intel 520均贏
Crystal DiskMark採0Fill分別測試50MB~4000MB的全參數值測試
CDM-50MB測試，除4K QD32寫入測試intel 520小輸，其餘選項intel 520均贏
CDM-100MB測試，除4K寫入測試intel 520小輸，其餘選項intel 520均贏
CDM-500MB測試，除4K寫入測試intel 520小輸，其餘選項intel 520均贏
CDM-1000MB測試，除4K寫入測試intel 520小輸，其餘選項intel 520均贏
CDM-2000MB測試，除4K寫入測試intel 520小輸，其餘選項intel 520均贏
CDM-4000MB測試，除4K QD32寫入測試intel 520小輸，其餘選項intel 520均贏
Crystal DiskMark採01Fill分別測試50MB~4000MB的全參數值測試
CDM-50MB測試，除4K寫入測試intel 520小輸，其餘選項intel 520均贏
CDM-100MB測試，除4K寫入測試intel 520小輸，其餘選項intel 520均贏
CDM-500MB測試，除4K寫入及4K QD32寫入測試intel 520小輸，其餘選項intel 520均贏
CDM-1000MB測試，除4K寫入測試intel 520小輸，其餘選項intel 520均贏
CDM-2000MB測試，除4K QD32寫入測試intel 520小輸，其餘選項intel 520均贏
CDM-4000MB測試，終於intel 520得以全贏Sandisk
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試
不論是8mb或是32mb參數設定，每個環境下intel 520均贏過Sandisk
HD-Tach R/W讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試
不論是8mb或是32mb參數設定，每個環境下intel 520均贏過Sandisk
Anvil Storage SSD Benchmark這套採用0-Fill 壓縮技術測試SSD讀寫速率，把全數的檔案大小
完全測過一次，剛好可以補齊Crystal Diskmark只能測到4GB的遺憾。不知是軟硬體相容性還是
軟體Bug，在此測試x79環境的寫入效能十分低落，看倌可看下圖得知。
Anvil SSD 1GB測試
X79
intel 520 讀取1725、寫入499，總得分2225
Sandisk讀取1537、寫入492，總得分2029
Asmedia 1061
intel 520 讀取1403、寫入1848，總得分3251
Sandisk讀取1242、寫入1829，總得分3072
Anvil SSD 2GB測試
X79
intel 520 讀取1660、寫入501，總得分2162
Sandisk讀取1420、寫入485，總得分1905
Asmedia 1061
intel 520 讀取1373、寫入1836，總得分3210
Sandisk讀取1198、寫入1811，總得分3009
Anvil SSD 3GB測試
X79
intel 520 讀取1550、寫入502，總得分2052
Sandisk讀取1394、寫入489，總得分1884
Asmedia 1061
intel 520 讀取1335、寫入1842，總得分3177
Sandisk讀取1166、寫入1815，總得分2981
Anvil SSD 4GB測試
X79
intel 520 讀取1540、寫入500，總得分2040
Sandisk讀取1407、寫入488，總得分1896
Asmedia 1061
intel 520 讀取1294、寫入1821，總得分3117
Sandisk讀取1150、寫入1774，總得分2924
Anvil SSD 8GB測試
X79
intel 520 讀取1517、寫入500，總得分2018
Sandisk讀取1410、寫入488，總得分1898
Asmedia 1061
intel 520 讀取1258、寫入1840，總得分3099
Sandisk讀取1145、寫入1797，總得分2943
Anvil SSD 12GB測試
X79
intel 520 讀取1507、寫入500，總得分2008
Sandisk讀取1366、寫入488，總得分1855
Asmedia 1061
intel 520 讀取1292、寫入1825，總得分3118
Sandisk讀取1162、寫入1765，總得分2928
Anvil SSD 16GB測試
X79
intel 520 讀取1502、寫入500，總得分2003
Sandisk讀取1359、寫入487，總得分1846
Asmedia 1061
intel 520 讀取1267、寫入1829，總得分3097
Sandisk讀取1145、寫入1793，總得分2939
Anvil SSD 32GB測試
X79
Asmedia 1061
intel 520 讀取1271、寫入1832，總得分3103
Sandisk讀取1147、寫入1813，總得分2961
PCWizard 2010可以看出intel 520在x79環境贏Sandisk較多，若在Asmedia 1061下表現就
沒那麼搶眼了。
PCMark07 這套軟體，部分可以測出平常實用性的表現，X79環境裡Windows Media Center及
Video Editing兩個項目，intel 520表現低落，但在Asmedia 1061又回復正常，結果總分表現也
是兩極化，X79中Sandisk勝intel 520，Asmedia 1061中intel 520勝。
擂台賽打那麼久了，該有個結局，依照各測試項目作個平均值，若將主要測試軟體得到的值作
個平均計算，X79環境intel 520快Sandisk Extreme約8.4%，Asmedia 1061環境勝值略減，
intel 520僅快Sandisk Extreme 7.5%；若將此表誤差值最大的AS SSD Copy-Benchmark iops
拿掉再做平均，X79環境intel 520快Sandisk Extreme約11.3%，Asmedia 1061環境intel 520
僅快Sandisk Extreme 7.5%。
測試感想
1.當初想買intel 520主要是想利用它便捷的SSD Toolbox的TRIM來整理SSD，而不需要透過
Third Party的Secure Erase功能來減緩SF-2281使用一段時間會有效能衰減的問題。無奈SSD
ToolBox與IRSE不相容，僅相容於IRST或Microsoft Windows7 Native AHCI v1.0，在新版
Toolbox未釋出前無解，個人實用的感覺是MS AHCI的寫入效能會略低於IRSE，真是兩難。
2.差了23%的購入價差，若少了Toolbox功能，僅能自我安慰是多買2年保固，之前看了大家
網測說intel SSD用的同步顆粒效能感覺有多棒，不過實測又差不到10%.....
後記:以上測試雖基於個人現有設備所作之測試，或許不像其它專業機構的評測，也可能會有誤
差值，每家橋接晶片韌體調教的情況都可能影響上述的測試值，若有冒犯各廠商敬請見諒。
簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教
歡迎大家一起來討論。

超詳細的測試文!!!!!!!!!  這麼用心的測試一定要推一下

看起來兩者的效能其實也不會差太多阿

不過個人比較偏好保固長的 Intel

感謝分享好文推

辛苦大大發這麼詳細的測試文

非常完整且詳細的圖文比較!!

大大辛苦了~  超詳細的測試文  感謝分享啦