有超效能果然有差－AthlonII X4 631超頻效能測試

雖然說X4 631在本質上還是一顆APU，不過因為屏蔽內顯讓實際上耗電降低的緣故。因此猜想在超頻性跟超頻時所需要的電壓表現會好一些，於是簡單送上一些超頻的測試看看是否真的像我想像的那樣。
另外基於盡量省電的理由，超頻的時候電壓也盡量不要拉高，不過因為主版的關係，對應到超頻狀態的時候”AUTO ”電壓設定會讓運作電壓拉高，
因此測試的時候參考先前同樣環境下沒有超頻的滿載電壓設定來手動設定，最後是得到了1.368V作為這次超頻的參考。
測試平台：
處理器：AMD Athlon X4 631
主機板：華碩 F1A75V-PRO
記憶體：Kingston HyperX H2O @DDR1772
顯示卡：HD6970
散熱器：利民 VENOMOUS X
Power：THORTECH Therderbolt 800W 金牌
HDD：WD 500AAKS 500G
OS：Windows7 &Cayalyst 11.11
室溫：２０度
CPU-Z系統截圖：算是輕鬆就來到133MHZ，運作時脈3.4G，CNQ有作動，不過因為手動指定電壓的緣故，因此電壓便無法下降，只有時脈有所反應。
然後是3DMARK06的CPU成績，拿到 ４８５３分。
接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考，Athlon II X4 631拿到了８５１６K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的１７.７４倍。
CrystalMark 2004， ALU / FPU/ MEM的表現分別是４９１０３ / ５２９３７/ ２９５３５
CPUMARK，拿到４９６分。
接下來是SUPERPI系列，先跑４核同時運算的HYPERPI 1M，都在２３.６１８秒內完成。
單個SUPERPI 1M，２１.７７７秒完成。
接下來是WPRIME，分別跑32M以及1024M，分別以１１.２４８秒及３５６.８６８秒完成。
接下來是SANDRA。
CPU ARITHMETIC 算數測試：

CPU MULTIMEDA 多媒體測試：結果類似。
接下來就是實戰時間了，也就是繪圖轉檔壓縮的部分。
先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。
單一核心為４００６分，多核心１４３２９分，倍數為４.１２倍。
Cinebench R11.5測試，３.１３pts。
接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為１２７６３MIPS。
再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時１１分５１秒。
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK4.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原先使用的是自己改造的版本，不過隨著軟體改版來到了4.0，軟體變得更符合現實情況，也減少了TEST RUN的次數，因此之後將會在後面表格計算各次RUN之平均值。
結果如下：
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 118.82 fps, 3912.32 kb/s
encoded 1442 frames, 119.90 fps, 3912.32 kb/s
encoded 1442 frames, 119.58 fps, 3912.32 kb/s
encoded 1442 frames, 120.52 fps, 3912.32 kb/s

Pass 2
------
encoded 1442 frames, 23.66 fps, 3961.18 kb/s
encoded 1442 frames, 23.84 fps, 3961.33 kb/s
encoded 1442 frames, 23.83 fps, 3961.73 kb/s
encoded 1442 frames, 23.87 fps, 3961.96 kb/s
接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。
設定如下：

最後耗費２１分５３秒以及２１分５８秒。
最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。
先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時１分０５秒１７完成。
接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。
直接看結果：由於已經進行改版，所以數值的結果與耗時有些改變
單核心耗時２０分２７秒完成。
多核心啟動則是耗時５分１１秒完成。
這次再新增一個測試：DOGS，也就是用來測試CPU處理FLASH能力的狗狗測試，採用IE9作為以後固定的基準瀏覽器。
測試結果：Athlon II X4 631拿到３３２分，評等為A。
最後是溫度以及耗電的測試，用Prime95跑10分鐘來榨取高溫，同時用EVEREST的工具來記錄成圖。
僅使用PRIME95，燒機溫度來到３８度，待機２７度：
耗電部分改用本人的新玩具來直接量測EPS 8PIN輸入給處理器的電壓、電流以及更重要的耗瓦，另外採用了PSU內建的瓦特計來記錄平台直流功耗。
耗電部分，待機時CPU耗電１１瓦，平台耗電５６瓦：多了一些些可能跟前面提到的電壓問題有關係。
單獨CPU燒機時９８瓦，平台耗電１４５瓦：超頻以後的耗瓦提升沒想像的多
整理成圖表：
果然，如同個人猜測的，關掉內顯的X4 631比起雙生兄弟A6-3650是更好超頻了一些，在先前個人沒有放出來的測試之中，A6-3650要達到同為3.4GHZ的時脈電壓得增加到1.4V左右，
相比之下真的是好超多了。而且因為電壓沒增加的緣故，功耗的提升便有效的抑制住了，溫度也是。事實上因為環境溫度比先前低的關係，燒機溫度反而還降低了，
這些好消息讓目前號稱市場上最便宜的X4-631更增色不少，對於X4-631可能大部分是搭配較低階主版的可能使用者來說，在不增加供電壓力下又能提升效能是相當不錯的手段。
簡單測試到此，謝謝收看

這顆體質真不錯
回頭看看我的1055T....(嘆)

超頻幅度還真不小....

我的620 oc 3.2GHz也還不錯...

繼續苦撐.....呼!!!

哇!!!果然有超有差，預算不足的新選擇，謝謝分享