根據來自SemiAccurate的消息稱，蘋果在制定2011年款MacBook Air筆記型電腦的時候曾經提出過兩種方案，其一是使用英特爾的移動版Sandy Bridge處理器，另一是使用AMD的移動版Llano APU。至於蘋果最終選擇了哪一個方案，相信大家都很清楚。那究竟是什麼原因，讓Llano APU在競爭中落敗呢？
蘋果2011年款MacBook Air
實際上，LLano APU落敗的原因不外乎三個，那就是產能、性能和功耗。實際上，當蘋果發佈2011年款MacBook Air的時候，Llano APU也不過是剛剛上市，而且還是“有價無貨”的狀態，無論是桌上出版產品還是移動版產品都鮮見蹤影。很明顯，這種產能無法滿足蘋果MacBook Air的需求。如果堅持使用Llano APU，那麼MacBook Air就很有可能無法準時上市，顯然蘋果是不會讓這種事情發生的。
至於性能方面，在各種評測中我們可以看到，與Sandy Bridge處理器相比，Llano APU的CPU性能是落於下風的，而且受限於DDR3記憶體的速度，後者的GPU性能雖然很強，但無法完全發揮。另外在功耗方面，雖然Llano APU的評測大多圍繞桌上出版產品進行，但是我們相信，移動版Llano APU的功耗同樣比移動版Sandy Bridge處理器要高，而對於MacBook Air這種很注重續航時間的產品來說，Llano APU的功耗表現很可能會掩蓋了其圖形性能的光芒。
退一步來說，即使蘋果無視Llano APU的產能和功耗表現，堅持使用Llano APU，那麼到最後打造出來的產品就是一款擁有“平淡的CPU性能”和“體面的GPU性能”的筆記型電腦。對於玩家來說，這款產品或許擁有不錯的遊戲性能，只是又有多少真正喜歡遊戲的玩家，會使用MacBook Air來玩遊戲呢？
蘋果2011年款MacBook Air硬體設定
但是如果MacBook Air使用Sandy Bridge處理器，那麼其將擁有相當強悍的CPU性能、不甚顯眼的GPU性能以及優秀的功耗表現。而對於購買MacBook Air的使用者來說，CPU性能和功耗表現會更有說服力，因為他們在MacBook Air上進行的任務，例如媒體播放和簡單的文檔內容編輯等，多數需要較強悍的CPU性能。至於遊戲性能，則屬於可有可無，並不是這些用戶關注的地方。
綜合了產能、性能和功耗等多方面的因素，蘋果最終為MacBook Air選擇了Sandy Bridge處理器。而這個選擇，亦讓MacBook Air佔據了蘋果筆記型電腦銷量的三分之一，並成功迫使英特爾與其他PC廠商推出了“Ultrabook超極本”策略。雖然我們無法得知，如果MacBook Air使用Llano APU會有什麼後果，但是可以肯定的是，最終結果一定不會比現在更好。
|
收藏
分享
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
樓主
