PK！四款SATA 6Gb/s SSD簡單測試

先來看一下這四個SSD各自在官網上的產品規格。
Micron Crucial m4 SSD 256GB


產品規格
尺寸：2.5吋SSD
容量：64GB/128GB/256GB/512GB
傳輸介面：SATA 6GB/s（向下兼容SATA 3GB/s）
256GB版
最高讀取速度：415MB/s
最高寫入速度：260MB/s
隨機讀取4K速度：40K IOPS
隨機寫入4K速度：50K IOPS
青雲國際代理公司貨提供三年保固
Plextor PX-256M2S


產品規格
尺寸：2.5吋SSD
容量：64GB/128GB/256GB
傳輸介面：SATA 6GB/s（向下兼容SATA 3GB/s）
256GB版
最高讀取速度：480MB/s
最高寫入速度：330MB/s
Ran. Read Speed（IOPS 4K）：15000
Ran. Write Speed（IOPS 4K）：9000
三年保固
威剛S511 120GB


產品規格
尺寸：2.5吋SSD
容量：60GB/120GB/240GB/480GB
傳輸介面：SATA 6GB/s（向下兼容SATA 3GB/s）
120GB版
最高讀取速度：550MB/s
最高寫入速度：510MB/s
原廠三年保固
OCZ Vertex 3 240GB


產品規格
尺寸：2.5吋SSD
容量：60GB/120GB/240GB/480GB
傳輸介面：SATA 6GB/s（向下兼容SATA 3GB/s）
240GB版
最高讀取速度：550MB/s
最高寫入速度：520MB/s
Random Write 4KB：60,000 IOPS
Maximum 4K Random Write：85,000 IOPS
保固期限：原廠3年免費
簡單測試
由於試用的時間有限，所以測試軟體就只有使用ATTO Disk Benchmark、AS SSD Benchmark、CrystalDiskMark 3.0以及PCMark Vantage等四款來進行測試；而在測試平台部分，主機板是使用Intel Z68晶片組的華碩P8Z68-V PRO，測試時是安裝在Z68晶片組所提供的2組SATA 6Gb/s插槽上。

▲ 測試平台的主機板是使用Intel Z68晶片組的華碩P8Z68-V PRO。
測試配備
CPU：Intel Core i5-2500K
主機板：華碩P8Z68-V PRO
顯示卡：Core i5-2500K內顯
記憶體：Ballistix DDR3-1600 2GB*2
硬碟：Crucial C300 256GB SSD
作業系統：Windows 7旗艦版32位元
ATTO Disk Benchmark
在ATTO Disk Benchmark的測試部分，每一款SSD都可以達到官方的最高讀取與最高寫入速度。

▲ Crucial m4 SSD 256GB

▲ Plextor PX-256M2S

▲ 威剛S511 120GB

▲ OCZ Vertex 3 240GB
AS SSD Benchmark
AS SSD Benchmark比較奇怪的部分在於威剛S511 120GB與OCZ Vertex 3 240GB的循序寫入測試數據，比官方的最高寫入速度低了很多，搜尋一下網路上其他高手分享的測試結果，似乎也都有同樣的情形，看來有可能是AS SSD Benchmark軟體與採用SandForce控制晶片的SSD之間還沒有達到最佳化的關係吧！
而在4K小檔案的測試部分，除了Plextor PX-256M2S的測試數據稍微低一些之外，其他三款都還蠻強的。


▲ Crucial m4 SSD 256GB


▲ Plextor PX-256M2S


▲ 威剛S511 120GB


▲ OCZ Vertex 3 240GB
AS SSD Copy-Benchmark
出乎意料的，AS SSD Copy-Benchmark的測試卻是Plextor PX-256M2S的表現最好，Crucial m4 SSD 256GB次之，採用SandForce控制晶片的兩款SSD表現有稍微差一點。

▲ Crucial m4 SSD 256GB

▲ Plextor PX-256M2S

▲ 威剛S511 120GB

▲ OCZ Vertex 3 240GB
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 3.0的測試結果跟上面的AS SSD Benchmark測試相當類似，威剛S511 120GB與OCZ Vertex 3 240GB的循序寫入（與512K）測試數據，也是比官方的最高寫入速度低了很多；4K小檔案的測試也是Plextor PX-256M2S的測試數據稍微低一些。

▲ Crucial m4 SSD 256GB

▲ Plextor PX-256M2S

▲ 威剛S511 120GB

▲ OCZ Vertex 3 240GB
PCMark Vantage
最後再看到PCMark Vantage的測試結果，這部分得到最高分的是OCZ Vertex 3 240GB，達到61505分；Crucial m4 SSD 256GB與威剛S511 120GB差不多，在5萬8千分上下；而Plextor PX-256M2S得到的成績雖然是稍微低一點，不過43415分的表現也是相當強了。

▲ Crucial m4 SSD 256GB：58017

▲ Plextor PX-256M2S：43415

▲ 威剛S511 120GB：57831

▲ OCZ Vertex 3 240GB：61505
由上面的測試結果可以看到，現在各家廠商新推出的SATA 6Gb/s SSD跟之前的SATA 3Gb/s SSD比起來，效能表現都很強，當然，這也需要有提供SATA 6Gb/s介面的主機板（或NB）來搭配才能發揮這些新款SSD最好的效能，如果還是沿用之前的SATA 3Gb/s主機板（或NB），那SSD的最大效能就會被限制住囉！（如同USB 3.0的裝置安裝在USB 2.0的介面上）
這次的分享就到這裡，希望能夠對最近想要入手SATA 6Gb/s SSD的朋友有一些幫助，下回見！

大大真有錢

大大真有錢
x61055t 發表於 2011-7-7 19:42

    9成有廠支持

9成有廠支持
cfoot 發表於 2011-7-7 23:32

應該吧
因為與其買4顆來測
我寧可買4顆相同的SSD組RAID0:)...

好棒............最愛看PK文章了

應該吧
因為與其買4顆來測
我寧可買4顆相同的SSD組RAID0
x61055t 發表於 2011-7-8 08:03

哈～手上現在只剩下M4了
其他三個已還給朋友
如果我要自己買
當然也是買同品牌來做RAID

好棒............最愛看PK文章了
XEON888 發表於 2011-7-8 09:13

感謝支持
希望分享文能夠提供大大有用的資訊

但目前SSD做RAID不是過一陣子就會衰退很多?!

感謝大大的分享喔!!

很棒的測試....多謝大大費心

MB未支援SATA3, 不過x25-m還是很不錯用的