[XF] SSD Controller真實速度的呈現

消費者對於SSD產品的普遍印象就是讀寫速率超快，但真正決定效能的其實是SSD內部的Flash控制器
目前市場上高速SSD控制器主要有Sandforce、Marvell兩家，而又以Sandforce 2000系列評測出來的讀寫速率較快
但實際上使用卻無法明顯感受到，到底問題出在哪裡呢?
Sandforce、Marvell各派出一位代表
OCZ Vertex3 MaxIOPS 120GB使用的是Sandforce 2281控制器與32nm的MLC Flash顆粒
Plextor M2S 256GB使用的是Marvell 9174控制器與32nm的MLC Flash顆粒
測試平台與環境
CPU: Intel Core i7-2600K @ 5.0 GHz
Cooler: Antec KÜHLER H2O 920
Thermal Compound: Antec Formula 7
MB: ASRock Fatal1ty P67 Professional
RAM: Kingston HyperX H2O DDR3 @ 2133MHz 9-10-9-27
Graphic: Galaxy GTX 560 Ti GC Edition
Storage: Kingston SSD Now V+100 128GB
PSU: CoolerMaster 1000W
Chassis: CoolerMaster Test Bench
Monitor: Dell U2410
SSD皆安裝於P67的原生SATA 6Gb/s Port上
我們先來看一下一般評測出來的效能，幾乎所有的評測者都會使用最乾淨的狀態進行測試
OCZ Vertex3 MaxIOPS 120GB
Plextor M2S 256GB
從以上測試不難發現使用Sandforce 2281控制器的OCZ Vertex3 MaxIOPS 120GB在寫入速度上相較於使用Marvell 9174控制器的Plextor M2S 256GB快上不少
但是SSD不可能永遠是最乾淨的狀態，經過一陣子的使用之後......
這邊使用IO Meter持續運行4k隨機寫入1小時做為模擬，實測出來的結果是
OCZ Vertex3 MaxIOPS 120GB
Plextor M2S 256GB
大家應該注意到使用Sandforce 2281控制器的OCZ Vertex3 MaxIOPS 120GB在經過這1小時的寫入動作之後，寫入速率居然大幅下滑，但使用Marvell 9174控制器的Plextor M2S 256GB卻幾乎沒有什麼改變!
================================================================
性能衰退之後有辦法恢復嗎?
答案是：只要將磁碟分割區刪除後重建，性能就可以恢復到乾淨的狀態!
在性能恢復之後小弟繼續針對使用Sandforce 2281控制器的OCZ Vertex3 MaxIOPS 120GB進行測試，發現了更多有趣的現象
同樣使用IO Meter持續運行4k隨機寫入1小時之後再測試CrystalDiskMark
測試第1次與前面大致相同
但是再測一次之後竟然發現
怎麼會差這麼多
測第3~6次
其後數據略同
把磁區刪除之後重建再度使用IO Meter持續運行4k隨機寫入，但把時間縮短到30分鐘
測一下ATTO
數據變接近乾淨狀態的了
再測CrystalDiskMark
讀寫速率也是衰退狀態
第2次
衰退更多了
第3次
恢復了一些些，與之前IO Meter運行4k隨機寫入1小時之後，後面幾次測試的成果類似
再把IO Meter運行4k隨機寫入的時間縮短至10分鐘
CrystalDiskMark
測第1次
與IO Meter運行4k隨機寫入1小時測第1次的數據略同
測試第2~4次
其後數據略同
小結
參照以上數據可以發現，使用Sandforce 2281控制器的OCZ Vertex3 MaxIOPS 120GB在非乾淨狀態下讀寫效能衰退非常多
但是否只是OCZ Vertex3的特殊個案呢?
其他廠牌使用Sandforce控制器的SSD是否也有效能衰退的問題?
抑或是使用不同的控制器也會效能衰退嗎?
大家可以嘗試使用小弟的測試方法測測看自己手頭上的SSD喔!