找回密碼註冊
作者: hoinsb
查看: 58160
回復: 7

文章分享:

+ MORE精選文章:

+ MORE活動推薦:

O11 VISION COMPACT 玩家開箱體驗分享活動

迷你身形 三面透視打造精緻PC視野新境界O11 VISION COMPACT 強強聯合 ...

2024 三星SD記憶卡 玩家開箱體驗分享活動

2024 PRO Plus SD 記憶卡 [*]為專業人士打造 [*]釋放極限速度 [*]多 ...

體驗極速WiFi 7!MSI Roamii BE Lite Mesh

MSI首款WiFi 7 Mesh系統登場-Roamii BE Lite Mesh System。Roamii ...

LANCOOL 207 玩家開箱體驗分享活動

LANCOOL 207重新構想了傳統的ATX佈局,將強大的兼容性和卓越的冷卻 ...

打印 上一主題 下一主題

[NVIDIA v.s. AMD] 上士變中士,中階繪圖卡免6pin,Quadro 2000力抗FirePro V4800

[複製鏈接]| 回復
跳轉到指定樓層
1#
hoinsb 發表於 2011-1-12 18:33:30 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
除了先前介紹的Quadro 600之外,NVIDIA同時推出的工作站產品還有Quadro 2000。和600相同的是,NVIDIA將Quadro 2000的GPU晶片規格也提升了,負責圖形和CUDA運算的核心sp數量一共有192個之多。和自家的產品相比,這樣的配備幾乎是等同於前代高階的Quadro FX 3800,除了記憶體規格較差和少了3pin stereo port之外,其餘的部份更是有過之而無不及,就讓我們來看看QUADRO 2000在賣什麼藥吧。

非常短小的卡片設計


一如往常,中低階的Quadro並沒有提供SLI的接口


提供兩組DisplayPort和一組DVI-I顯示輸出(同時只能擇二輸出)





規格細項


GPU-Z也還認不出核心是哪一個,不過從規格來判斷應該和450同樣採用GF106的核心晶片。



效能表現
SPEC viewperf 11









加入OpenGL 4.0 Hardware Tessellation支援的Unigine Heaven 2.1(Tessellation目前仍是NVIDIA晶片的強項)



OpenGL 2.0的LightsMark 2008



MAXON CineBench 11.5和實際AP的Virtools及Showcase 2011



從幾篇專業繪圖卡的比較,我們可以發現一個有趣的現象,那就是不管那一款的Quadro型號,在viewperf的項目都像吃了大力丸一樣的飛天遁地,而FirePro卻只有小貓兩三張得表現(在viewpwef 10的話到沒有差這麼多,不過在32/64 bit作業系統會有測試分數上的不一致情形,所以並未採用10的結果)。不過當項目一換到實際的AP來做比較時,卻發現情勢整個倒轉過來(除了Unigine Heaven的Tessellation之外),這箇中巧妙可能只有AMD和NVIDIA自己才會知道了。
若以Quadro 2000的規格來看,和450同等級的核心規格卻不需要外接電源,似乎是2000最大的賣點。不過若同樣從對手的規格來觀察,V4800卻用和V3800一樣的400SP核心,僅僅將記憶體更改為GDDR5的形式,再將時脈作一些調整,就能得到和Quadro 2000相提並論的效能表現,這個就不知道怎麼回事了。不過至少代表兩個可能性,AMD的架構技術含量比較好(直接反應在效能表現),還有AMD能夠用更低的成本打擊對手的產品(策略上的優勢)。至於為什麼會有這樣的結果,我想原因在於NVIDIA將CUDA技術大張旗鼓的導入全產品線所導致的。我認為CUDA其實根本就應該僅存在於高階產品當中的附屬或是平行的功能特點,原因有以下三個:
1.當CUDA僅存在於高階產品線時他有其獨特性,會讓高階產品更加特別,也讓CUDA用戶能夠被好好的伺候。
2.CUDA的功能對於中低階產品是個累贅,本來中低階產品效能就錙銖必較了,還放進這個效能不高的CUDA,不是拿石頭砸自己腳嗎?
3.CUDA的功能對於中低階產品是個包袱,本來中低階產品成本就需要空間了,還放進這個佔用面積的CUDA,不是拿石頭砸自己腳嗎?

如果NVIDIA能在中低階產品當中,將CUDA的部份切分開來,我想應該不會落到比人家晚出,還不比人家快的下場吧。
2#
knighter9999 發表於 2011-1-13 00:16:34 | 只看該作者
很專業的測試心得分享
大大的這方面測試真的超強阿~~~~
3#
xdon 發表於 2011-1-14 12:42:30 | 只看該作者
繪圖卡的明明就是由原本遊戲卡核心改來的
當然也支援CUDA啊!
4#
gavin948 發表於 2011-1-14 21:43:29 | 只看該作者
把cuda切開來....這話好難理解,nv的架構就是基於自己的cuda,nv甚至把
sp稱作cuda core,所謂的cuda不是外加的特殊電路...
而且繪圖卡的價值不是看跑分,不然nv的繪圖卡佔有率也不會到達幾乎完全
壟斷的境界.
5#
 樓主| hoinsb 發表於 2011-1-18 14:46:18 | 只看該作者
把cuda切開來....這話好難理解,nv的架構就是基於自己的cuda,nv甚至把sp稱作cuda core,所謂的cuda不是外加的特殊電路...gavin948 發表於 2011-1-14 21:43

「把CUDA切分開來」
這是比較簡單的說法
完整的描述應該是說
在中低階的產品當中減少核心當中有關強化CUDA運算的比重

我們知道這次NVIDIA花費了許多的心力在強化CUDA的運算能力部份
除了雙精度浮點運算能力的加強外
針對記憶體部份還加入ECC功能和做出許多改良

但這些特性在中低階產品上面用到的可能性微乎其微
我想會用到這些功能的人
最強最厲害的產品才是他們所需要的
若單就CUDA的效能而言
其實拿一張前代的高階GAME卡也足以相提並論
既然如此何不就把能省的地方省掉
把繪圖(圖形運算)需要的東西多加一點上去呢

而且繪圖卡的價值不是看跑分,不然nv的繪圖卡佔有率也不會到達幾乎完全壟斷的境界.gavin948 發表於 2011-1-14 21:43

繪圖卡(遊戲卡)當然不能只看跑分
佔有率當然不是一朝一夕的事情
只是依照目前線上的產品來看
AMD的繪圖卡比起過往著實有長足的進步
無論是在驅動程式的穩定性還是軟體的相容性
在近兩代的產品當中已經獲得很大的改善
再加上RV770以來架構和規格還有製程的進步
的確給予NVIDIA不少威脅
也刺激NVIDIA從各方面來強化自己的產品
我想這才是大家樂見的結果
6#
author 發表於 2011-1-18 16:39:34 | 只看該作者
很棒不過買不起 ..
7#
z6363963 發表於 2011-1-18 17:03:30 | 只看該作者
好薄阿....
8#
黃偉喬 發表於 2011-6-24 08:58:44 | 只看該作者
精闢的解說,謝分享!
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2024-11-6 08:06 , Processed in 0.106641 second(s), 61 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表