找回密碼註冊
作者: hoinsb
查看: 59682
回復: 7

文章分享:

+ MORE精選文章:

    + MORE活動推薦:

    SAMSUNG T7 Shield 移動固態硬碟

    [*]超快的移動固態硬碟,比傳統外接 HDD 快 9.5 倍 [*]堅固的儲存 ...

    GEX PRO 850W玩家開箱體驗分享活動

    卓越性能,超值選擇 GEX PRO 系列通過 80 PLUS 金牌認證,實現高達 ...

    體驗極速WiFi 7!MSI Roamii BE Lite Mesh

    第一名 guanrung1110 https://www.xfastest.com/thread-293988-1- ...

    極致效能 為遊戲而生 990 PRO SSD 玩家體驗

    [*]極致效能固態硬碟 [*]PCIe 4.0 速度大幅提升 [*]優化的電源效率 ...

    打印 上一主題 下一主題

    [NVIDIA v.s. AMD] 上士變中士,中階繪圖卡免6pin,Quadro 2000力抗FirePro V4800

    [複製鏈接]| 回復
    跳轉到指定樓層
    1#
    hoinsb 發表於 2011-1-12 18:33:30 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
    除了先前介紹的Quadro 600之外,NVIDIA同時推出的工作站產品還有Quadro 2000。和600相同的是,NVIDIA將Quadro 2000的GPU晶片規格也提升了,負責圖形和CUDA運算的核心sp數量一共有192個之多。和自家的產品相比,這樣的配備幾乎是等同於前代高階的Quadro FX 3800,除了記憶體規格較差和少了3pin stereo port之外,其餘的部份更是有過之而無不及,就讓我們來看看QUADRO 2000在賣什麼藥吧。

    非常短小的卡片設計


    一如往常,中低階的Quadro並沒有提供SLI的接口


    提供兩組DisplayPort和一組DVI-I顯示輸出(同時只能擇二輸出)





    規格細項


    GPU-Z也還認不出核心是哪一個,不過從規格來判斷應該和450同樣採用GF106的核心晶片。



    效能表現
    SPEC viewperf 11









    加入OpenGL 4.0 Hardware Tessellation支援的Unigine Heaven 2.1(Tessellation目前仍是NVIDIA晶片的強項)



    OpenGL 2.0的LightsMark 2008



    MAXON CineBench 11.5和實際AP的Virtools及Showcase 2011



    從幾篇專業繪圖卡的比較,我們可以發現一個有趣的現象,那就是不管那一款的Quadro型號,在viewperf的項目都像吃了大力丸一樣的飛天遁地,而FirePro卻只有小貓兩三張得表現(在viewpwef 10的話到沒有差這麼多,不過在32/64 bit作業系統會有測試分數上的不一致情形,所以並未採用10的結果)。不過當項目一換到實際的AP來做比較時,卻發現情勢整個倒轉過來(除了Unigine Heaven的Tessellation之外),這箇中巧妙可能只有AMD和NVIDIA自己才會知道了。
    若以Quadro 2000的規格來看,和450同等級的核心規格卻不需要外接電源,似乎是2000最大的賣點。不過若同樣從對手的規格來觀察,V4800卻用和V3800一樣的400SP核心,僅僅將記憶體更改為GDDR5的形式,再將時脈作一些調整,就能得到和Quadro 2000相提並論的效能表現,這個就不知道怎麼回事了。不過至少代表兩個可能性,AMD的架構技術含量比較好(直接反應在效能表現),還有AMD能夠用更低的成本打擊對手的產品(策略上的優勢)。至於為什麼會有這樣的結果,我想原因在於NVIDIA將CUDA技術大張旗鼓的導入全產品線所導致的。我認為CUDA其實根本就應該僅存在於高階產品當中的附屬或是平行的功能特點,原因有以下三個:
    1.當CUDA僅存在於高階產品線時他有其獨特性,會讓高階產品更加特別,也讓CUDA用戶能夠被好好的伺候。
    2.CUDA的功能對於中低階產品是個累贅,本來中低階產品效能就錙銖必較了,還放進這個效能不高的CUDA,不是拿石頭砸自己腳嗎?
    3.CUDA的功能對於中低階產品是個包袱,本來中低階產品成本就需要空間了,還放進這個佔用面積的CUDA,不是拿石頭砸自己腳嗎?

    如果NVIDIA能在中低階產品當中,將CUDA的部份切分開來,我想應該不會落到比人家晚出,還不比人家快的下場吧。
    2#
    knighter9999 發表於 2011-1-13 00:16:34 | 只看該作者
    很專業的測試心得分享
    大大的這方面測試真的超強阿~~~~
    3#
    xdon 發表於 2011-1-14 12:42:30 | 只看該作者
    繪圖卡的明明就是由原本遊戲卡核心改來的
    當然也支援CUDA啊!
    4#
    gavin948 發表於 2011-1-14 21:43:29 | 只看該作者
    把cuda切開來....這話好難理解,nv的架構就是基於自己的cuda,nv甚至把
    sp稱作cuda core,所謂的cuda不是外加的特殊電路...
    而且繪圖卡的價值不是看跑分,不然nv的繪圖卡佔有率也不會到達幾乎完全
    壟斷的境界.
    5#
     樓主| hoinsb 發表於 2011-1-18 14:46:18 | 只看該作者
    把cuda切開來....這話好難理解,nv的架構就是基於自己的cuda,nv甚至把sp稱作cuda core,所謂的cuda不是外加的特殊電路...gavin948 發表於 2011-1-14 21:43

    「把CUDA切分開來」
    這是比較簡單的說法
    完整的描述應該是說
    在中低階的產品當中減少核心當中有關強化CUDA運算的比重

    我們知道這次NVIDIA花費了許多的心力在強化CUDA的運算能力部份
    除了雙精度浮點運算能力的加強外
    針對記憶體部份還加入ECC功能和做出許多改良

    但這些特性在中低階產品上面用到的可能性微乎其微
    我想會用到這些功能的人
    最強最厲害的產品才是他們所需要的
    若單就CUDA的效能而言
    其實拿一張前代的高階GAME卡也足以相提並論
    既然如此何不就把能省的地方省掉
    把繪圖(圖形運算)需要的東西多加一點上去呢

    而且繪圖卡的價值不是看跑分,不然nv的繪圖卡佔有率也不會到達幾乎完全壟斷的境界.gavin948 發表於 2011-1-14 21:43

    繪圖卡(遊戲卡)當然不能只看跑分
    佔有率當然不是一朝一夕的事情
    只是依照目前線上的產品來看
    AMD的繪圖卡比起過往著實有長足的進步
    無論是在驅動程式的穩定性還是軟體的相容性
    在近兩代的產品當中已經獲得很大的改善
    再加上RV770以來架構和規格還有製程的進步
    的確給予NVIDIA不少威脅
    也刺激NVIDIA從各方面來強化自己的產品
    我想這才是大家樂見的結果
    6#
    author 發表於 2011-1-18 16:39:34 | 只看該作者
    很棒不過買不起 ..
    7#
    z6363963 發表於 2011-1-18 17:03:30 | 只看該作者
    好薄阿....
    8#
    黃偉喬 發表於 2011-6-24 08:58:44 | 只看該作者
    精闢的解說,謝分享!
    您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

    本版積分規則

    小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

    GMT+8, 2024-12-23 00:00 , Processed in 0.114862 second(s), 62 queries .

    專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

    © 2001-2018

    快速回復 返回頂部 返回列表