線民遭毒販栽贓 110個無期徒刑 更一審無罪定讞

線民遭毒販栽贓 110個無期徒刑 更一審無罪定讞

更新日期:2010/07/03 04:11 〔記者鮑建信／高雄報導〕高雄一名調查局線民謝姓男子因為毒品案，一審被判無期徒刑，二審法官採一罪一罰，一口氣判他110個無期徒刑，刷新司法史上最長刑度，後來最高法院撤銷發回更審，更一審大逆轉，判他無罪，也因檢察官放棄上訴而定讞。對謝某而言，這個審判，從無止盡的110個無期徒刑到無罪自由身，真的好像洗三溫暖！ 賣一級毒品110次 一罪一罰 檢方指控，謝某從96年9月16日至12月31日止，接受男子宋榮源每天打電話，以1000元至3000元不等價格購買一小包海洛因，雙方共交貨107次。同年11、12月間，謝又販賣海洛因給陳耀星3次，每次一小包1000元。 隔年1月25日晚上，警方獲報前往高雄市左營區埤北里停車場埋伏查獲，並經謝同意，搜索其自小客車，起出9包海洛因共20公克；謝某落網隔天，宋榮源仍撥打行動電話購毒，警方將他誘出逮捕，宋供出謝某多次販毒給他。 栽贓錄音帶 證實確遭誣陷 謝某應訊時否認販毒，並說他曾向調查局檢舉林秀文販毒集團，被林秀文發現後，不僅遭毆打，其手下宋榮源、陳耀星更栽贓他販毒。謝某並說，他配合警方誘捕宋，宋懷恨在心報復。 謝某又說，扣案毒品是另名男子吳志堅嫁禍放在他車內，當時他曾打電話給吳某質問「為什麼要將毒品放在我的車子…」對談內容均有電話錄音。 全案移審法院，高雄地院調查謝某販毒上百次，但犯罪行為持續、時間接近，應僅成立一罪，判處無期徒刑。二審的高雄高分院審理後卻有不同法律見解，認定犯意各別，行為各異，改為一罪一罰，並根據「毒品危害防制條例」，販賣第一級毒品，最輕本刑為無期徒刑，因此判決謝某110個無期徒刑。 謝不服再上訴最高法院，最高法院撤銷原判決發回高雄高分院更審，更一審合議庭法官判決大翻案，指謝某提出吳志堅承認栽贓的錄音帶，經聲紋鑑定符合採信謝某說詞，因而認為吳涉嫌誣告，另案函送高雄地檢署偵辦。 調查局線民 檢方放棄上訴 合議庭指出，宋、陳2人對購毒經過，證詞多次更改，前後矛盾，並調閱兩造通聯紀錄，也與2人證詞完全不符。且宋落網時，林秀文曾前往警局探視、給予5000元，證明2人交情匪淺；林並因毒品罪，遭處無期徒刑確定，宋、陳也有毒品前科，認定謝罪證不足。 院方指出，謝某的確為調查局線民，其懷疑林秀文等因被檢舉而報復，但尚無證據證明林等有誣陷犯行。