體驗SATA 6Gb/s的唯一選擇──Seagate Barracuda XT

很久沒玩到新硬體了，今天要獻上的是最新的Seagate Barracuda XT硬碟。開場前先看看這顆硬碟的各項特色吧！有什麼沒注意到的細節也請多多包涵 [害羞]



●全球第一顆支援SATA 6Gb/s介面的硬碟，並向下相容SATA 3Gb/s與SATA 1.5Gb/s。
●Barracuda XT容量為2TB，內部採用四碟片設計，每平方英吋磁碟密度為347Gb。
●3.5吋碟片硬碟，主軸馬達轉速7200rpm，緩衝記憶體容量64MB。
●MTBF為750,000小時，並具備目前Seagate消費性產品中最長的5年保固。

更詳細的規格表，就勞駕各位看倌到Seagate官網一探究竟了。<a href="https://www.seagate.com/www/zh-tw/products/desktops/barracuda_hard_drives/barracuda_xt">https://www.seagate.com/www/zh-tw/products/desktops/barracuda_hard_drives/barracuda_xt</a>

Barracuda XT最大特色就在於支援SATA 6Gb/s的能力，儘管在COMPUTEX 2009中，SATA國際組織（SATA International Organization，SATA-IO）曾來台參展，向眾人展示新一代SATA 6Gb/s的傳輸速度；但當時沒有任何可搭配展示的商品，令人有看得到卻吃不到的感受。


▲數字很漂亮，但實際上不可能有這種傳輸速度。

Barracuda XT最大特色就在於支援SATA 6Gb/s的能力，儘管在COMPUTEX 2009中，SATA國際組織（SATA International Organization，SATA-IO）曾來台參展，向眾人展示新一代SATA 6Gb/s的傳輸速度；但當時沒有任何可搭配展示的商品，令人有看得到卻吃不到的感受。


▲透明的波浪狀保護盒已經成為Seagate硬碟的註冊商標，小弟很愛這種包裝，防護性佳卻不累贅。


▲為Barracuda XT準備的對照組，Barracuda 7200.12 500GB，雖然兩者容量差距很大，碟片數目也不相同（4碟對1碟），但相信SATA 6Gb/s會帶來更大的效益。


▲背面機板維持Seagate一貫的反向式電路配置，這種做法可降低機板上元件，意外遭受撞擊而故障的機會。


▲由於Barracuda XT擁有4碟片的設計，厚度為標準的26.1mm、重量700g；而對照組Barracuda 7200.12 500GB單碟片裝，厚度為19.98mm、重量415g，摸起來真的有小一號的感覺。



▲擔任本次測試平台的GIGABYTE GA-790XTA-UD4主機板，由於主機板廠商廝殺激烈，不想點好記順口的標語，行銷人員可是會被挨罵的 XD。因此技嘉新一代主機板具備「333硬體加速」設計，分別是3倍力USB電源供應、USB 3.0與SATA 3.0，三個3結合起來。還好當初不是用SATA 6Gb/s為口號，要不然就真的變成「633」了 XD。



▲支援SATA 6Gb/s的連接埠為灰色，無論是技嘉或華碩，目前都是採用Marvell晶片組的解決方案；儘管不是原生介面，但事情總要有個開端，相信往後會有更多支援SATA 6Gb/s的晶片組出現。

[img] [/img]

▲USB 3.0也採用不同顏色標示，控制晶片為NEC所生產。



▲此張技嘉主機板也沿用雙BIOS設計，愛超頻的同學們有福了，亂搞之後只要recover能恢復原狀。


測試平台：
處理器：AMD Phenom(tm) II X4 925 Processor
主機板：GIGABYTE GA-790XTA-UD4
記憶體：Patriot DDR3 Viper Series DDR3 1800（2*1GB）
硬碟：Seagate Barracuda XT 2TB
Seagate Barracuda 7200.12 500GB

測試方式：
小弟始終認為，單一的測試程式無法全面反映實際的效能，就拿測顯示效能來說吧，某社的處理器在某些測試程式中，會在背景輔助貼圖運算，而某些Benchmark程式會針對特定廠牌的顯示核心做強化，使用者還能相信誰呢？因此下面會使用多種測試工具，幫助釐清事情的真相。

請注意：下方圖片均為上圖：Barracuda XT，下圖：Barracuda 7200.1



▲從圖中可以確認Barracuda XT正以SATA 6Gb/s的速度運行，在使用溫度上Barracuda 7200.12確實比較涼一點點，相信與碟片數量有著莫大的關係。




▲Crystal Disk Mark雖然比不上HD Tune與HD Tach這麼多人用，但它是一個可以測出完整線性讀寫能力的測試程式，簡言之就是比較理想化啦。上圖可以看出來Barracuda XT的速度遠大於梭魚12代，只有在4K寫入才出現雙方接近的數值。




▲HD Tach是個滿準確的程式，其中瞬間傳輸率（Burst speed）的部分很具有參考價值。圖中Barracuda XT依然領先，尤其在瞬間傳輸率達到198.1MB/s，相信絕對是SATA 6GB/s所帶來的效能提升。




▲本次測試用的HD Tune為4.01版，不同於上面大幅度獲勝的結果，Barracuda XT僅有小小領先；尤其在存取時間（Access time）的部分，Barracuda XT測試多次「大部分」會落在16ms~15ms，偶爾會出現14ms的數字，但次數不多，整體來看落後於Barracuda 7200.12。



▲ HD Tune Pro 4.01版還多出新的進階測試功能，圖中可以確認隨機搜尋的速度確實是Barracuda 7200.12較具優勢（推測是容量與碟片問題）。不過Barracuda&nbsp;XT有著64MB緩衝記憶體與較快的SATA介面，在連續讀取與突發率都扳回一城&nbsp;。




▲這邊使用了一個較少見的測試軟體：PerformanceTest 6.1版，它的特殊之處我們在下一張圖會提到，在此先用磁碟基本測試來看看兩顆硬碟的能耐，如同上面的結果Barracuda XT依然領先，是不是可以判定Barracuda 7200.12必定落敗了呢？</div>






▲回到PerformanceTest 程式，它進階的Passmark測試選項能模擬硬碟在企業環境中的應用狀況。預設的4種選項，分別代表不同的應用環境，因此隨機、線性或讀寫的比例都不相同。使用者亦可微調各種情況，算是彈性很大的軟體。（說穿了跟IO Meter有些類似）






▲將預設的File Server, Web Server, Workstation, Database都跑過一輪，結果倒是出乎意料。原以為及三千寵愛於一身的Barracuda XT應該要明顯勝出，但實際結果卻以些微差距輸給梭魚12代。

雖然多項證據都顯示Barracuda XT的讀寫效能略優於Barracuda 7200.12，但為了驗證一般用戶的使用模式，改用長青程式PCMark Vantage與PCMark 05一同觀察，這次加入Barracuda XT的SATA 3Gb/s比較，驗證SATA 6Gb/s是否真的有作用。


▲以Barracuda 7200.12 SATA 3Gb/s為基準點，SATA 3Gb/s模式下的Barracuda XT其實並未能有大幅度領先；不過Barracuda XT SATA 6Gb/s則並非如此，大約可以增加11%的效能。若綜合上面所有的結果加以整合，Barracuda XT SATA 6Gb/s與Barracuda&nbsp;7200.12的差距也差不多落在10%左右。（領先%不小心跑出$的符號了，請各位選擇性遺忘吧[無言]）

面對大容量硬碟時代，小弟我最常用的就是把檔案copy來copy去，因此最後則利用14.5GB，共1529個大小零碎檔案的資料夾進行複製貼上。得到的結果也應驗上面的測試結論，Barracuda XT SATA 6Gb/s花費5分03秒，SATA 3Gb/s模式下花費6分08秒，而Barracuda 7200.12則耗掉了6分42秒。

結論：
Barracuda XT硬碟確實有其獨到之處，包括使用影像剪輯軟體或相機RAW檔讀取與編輯，在這些較依賴緩衝記憶體的應用上，確實都比SATA 3Gb/s的Barracuda 7200.12還快。

只可惜SATA介面高達兩倍速的提升，無法完全反映在硬碟的效能表現，原因不外乎：
1. 最大的原因在於機械結構，雖然介面傳輸率提升，但硬碟轉速仍維持7200rpm，在慈密度接近的情況下，效能無法飛躍性的突破。
2. 如同SATA 3Gb/s的狀況，不同的SATA控制器所發揮的性能便有所差異，隨著SATA 6Gb/s漸入主流，相信選擇會越來越多。

至於那些肖想升級SATA 6Gb/s就能跑出目前硬碟效能兩倍的朋友，傳統硬碟無法達成你們的理想，直接砸錢用固態硬碟做RAID 0才能滿足心願；但別忘了，固態硬碟仍有很大的風險存在。

以目前情勢看來，Seagate算是各廠商在SATA 6Gb/s佈局最快的一間公司了。Barracuda XT不但在效能上有所提升，即便尚未準備購入SATA 6Gb/s設備的朋友，Barracuda XT完全向下相容SATA 3Gb/s、SATA 1.5Gb/s的介面，也算是個近可攻退可守的方案。

寻道时间高了点。。。