40nm先來後到，HD 4770 VS HD 5750 誰被處理？

雖然HD 5750的上場對於AMD來說，是把新一代的產品線向下延伸到了中階市場，不過畢竟戰場上還是有著許多昔日的袍澤，穩穩的站著茅坑（誤）。不～～是堅守著崗位，面對進犯的敵人而奮勇作戰著（還好給的錢沒有少太多）。而在茅坑上面，臭味最相投的，就是同為40nm製程，記憶體寬度128Bit的HD 4770。兩張卡片除了製程、記憶體寬度以及512MB的記憶體容量之外，也有許多的相似之處，像是GDDR5的記憶體、雙插槽的厚度、單6pin的電源供應以及最令人讚嘆（詬病）的SP數量。這些相同以及相似之處，卻也都是許多玩家覺得哪邊再多一點點會更好，或是如果能夠是兩倍不知道會有多快的地方，但也就是如此，他們才會是中階市場當中，令人注目的產品。這次，我們就把戰線往下調整，讓這相同記憶體容量的兩個產品正面交手，看看相同製程和相似的架構，不同世代的產品會有什麼樣的差異。

先來的藍寶HD 4770與後到的藍寶HD 5750



3DMark Vantage
5750 X


5750 H


5750 P



4770 X


4770 H


4770 P



Street Fighter 4
5750 512MB @ 1680x1050 8xAA


5750 512MB @ 1920x1200 8xAA


4770 512MB @ 1680x1050 8xAA

4770 512MB @ 1920x1200 8xAA


Unigine Heaven
4770 512MB @ 1680x1050 4xAA without DX11 Tessellation


5750 512MB @ 1680x1050 4xAA with DX11 Tessellation


Tessellation的差異
Tessellation Off


TessellationOn



溫度測試
5750待機 風扇自動 35°C


5750待機 風扇100% 33°C


5750滿載 風扇自動 73°C


5750滿載 風扇100% 63°C


4770待機 風扇自動 42°C


4770待機 風扇100% 35°C


4770滿載 風扇自動 69°C


4770滿載 風扇100% 56°C


5750待機耗電


測試結果比較




我本來認為，在核心架構相近的情況下，效能應該會是跟SP的數量以及核心時脈成一定的比例關係，而這個關係在中低階的產品當中會是比較明顯的，所以依照兩個產品的SP和時脈來看4770/640SP/750MHz應該會是5750/720SP/1150MHz的九成五左右。不過從實際測試的結果我們可以看出，雖然製程相同，核心時脈與SP的比例也相近，但效能卻足足差了將近兩成，即使將5750的記憶體時脈由1150降低到1000，效能也才降低大約5%。所以這次5系列的新產品可說不是只有靠著成熟的製程來增加威能，而是同時在架構方面也做了改良，才可以在條件相近的產品效能上面有顯著的提昇。不過，憑藉著40nm的特異體質，第一代40nm製程的4770卻也在全速運轉的溫度上，有著不輸給5750的表現，更何況5750採用的還是銅心的自有版散熱器。在耗電量的部份，靠著新一代PowerPlay的降頻技術，讓5750的待機時脈來到了157/300的極低點，讓待機的耗電量達到65W之譜，少了4770有8W之多，不過若是使用FurMark來做全速運轉的話，兩者的耗電量則都是122W。

以規格接近的兩個產品來看，藍寶的HD 5750 512MB有下列幾個特色：
1.支援DX11
2.待機耗電較低
3.支援Eyefinity
4.首款的非公版5系列

這樣看來，如果原先是使用4770的玩家的話，升級5750帶來的好處似乎目前還不明顯（DX11需要時間，Eyefinity對於第一人視野的遊戲較有利）。可是如果對於公版卡片情有獨鍾的玩家來看，4770卻不失為一個效能與省電低溫兼具的好選擇。


PS.請假本來是要準備採買的，結果卻拿來寫文了，先祝大家新年快樂啦！！

哈.~你的顺序还真的颠倒了耶..~