[XF] NVIDIA GTX260對ATI HD5770 DX10遊戲效能實際體驗

大家都知道，大家都在問，ATI有了新武器，NVIDIA呢？我自己本人也相當期待，從可靠消息來源指出，新的Fermi晶片，擁有更驚人的效能以及更低的功耗水準，甚至遠遠超過現在的ATI 5870，那這會不會是NVIDIA老神在在的原因呢？我個人猜測應該是如此，否則怎麼會看著ATI大動作主推新的5800，5700兩個系列呢？不過在產品沒有出來以前，下任何的猜測以及評論都是沒有意義的，因此我們決定以NVIDIA現有產品線中，功能及價格帶最最接近的GTX260，來與5770做個比較，再這一篇中，我們先以幾款遊戲的效能為基礎來當做評比的標準，畢竟顯卡拿來不是來跑3DMARK的，這是很早以前就有讀者這麼留言給小編，讓小編痛定思痛，從此以後3DMARK的分數只佔了很低的比例，甚至是跳過不測。
GTX260 on ASRock P55.
中高階市場上，6000元台幣這條線被認為是一個決定跳水與否的分水嶺，畢竟這不算一筆小數目，要投資在這上面可是需要點消費實力才行。目前以小賣店平均的報價來看，GTX260會稍微比較有優勢一點，有國家跳水隊之稱的MSI很早就把價格拉到5000元地帶，而5770因為產品製程新鮮，所帶來的優勢更勝，GTX260要想拿下更多的客群，價格方面可得在更殺才行，不只要跳水了，火坑都得跳下去。
HD5770 on ASRock P55.
這次主要是在i5的平台上測試，因此之前在i7上面測試過的GTX260數據也無法直接延用，必須重測，以下是平台的清單。
CPU=Core i5
MEM=Patriot SECTOR 5 DDR3-1600 XMP
MB=ASRock P55
PSU=Seventeam 1200W module cable
以上平台全部以預設值來執行，關閉C1E等省電以及CPU變速功能。
測試遊戲清單：
1.        FARCRY 2 DX10
2.        CRYSIS DX10
3.        CRYSIS WARHEAD DX10
4.        SF4 DX10
5.        Batman Arkham asylum
6.        GRID
其中除了GRID沒有Benchmark以外，其餘全部以Time Demo測試為主。
以測試結果來說，在Street Fighter 4以及Farcry2裡面，GTX260是壓倒性的獲勝，而且勝出的張數還不少，換到了CRYSIS上面，則有輸有贏，5770在noAA的方面是贏過GTX260大約10張FPS以上，但是一旦開啟AA後，反而落後了GTX260平均3-5張，而CRYSIS WARHEAD，又是GTX260一面倒的情況，這個測試情形其實在這款遊戲剛上市之後就爭論不斷，有一派說法是錄製好的TimeDemo測出來的數值並非是在遊戲中真實遊玩會出現的，後來也有說法認為，雖然遊戲中並不會全部依照TimeDemo的路線走，可是也不代表這些場景就跟遊戲內容就無關連了，所以我個人認為，這樣的數字呈現應該要在給他加上誤差值，不過當TimeDemo的成績如果出現比較大的落差時，那是否也代表這樣的誤差值是屬於容許範圍內呢？
接下來這套遊戲蝙蝠俠之阿甘精神病院，或者是蝙蝠俠之小丑大逃亡等等名稱各自不同的中譯，所說的都是這套，目前PC版本小弟手上也有了，這個v1.1內已經有內含benchmark，不過這個套遊戲再國外已經吵翻天了，重點就是所謂的NVIDIA綁標遊戲，這次的設定上面，的確非常的偏向NVIDIA，包含3D技術、PhysX等等的，而且除了這個之外，遊戲設定的反鋸齒對於ATI的顯示卡來說，無法直接在遊戲中切換而需要先到CCC裡面設定好反鋸齒等級再進入遊戲才行。
看到了嗎？當你用ATI卡要開啟Multi Sample Anti-Aliasing功能時就會發現不能在遊戲中直接切換。也因此小弟這次測試，完全放棄AA開啟功能。這套遊戲採用Unreal3引擎，發展到現在當初無法開啟反鋸齒的問題也早就解決了，那麼為何這一次的蝙蝠俠又重演了？我想應該是ATI對於遊戲製作團隊的支援度不夠，也許是因為NVIDIA介入後就放棄了協助開發，對於製作者來說，面向NVIDIA成為完全支援的遊戲合作夥伴也是必定的路程。
在ARKHAM ASYLUM的官方論壇中，也有知名超頻人士FUGGER所發的轉貼於自己的EXTREME SYSTEM網站內對於這款遊戲的討論帖，其實內容絕大部分都是謾罵，那麼FUGGER本人自己也有發表意見，我覺得其實滿中肯的，他說：NVIDIA努力於遊戲認證之上是件壞事嘛？ATI應該也要努力跟上，除了提供好的產品、合理的價錢外，每個新世代也希望至少能像NVIDIA一樣用卡帶遊戲或者用遊戲帶卡出來。說實話，ATI在遊戲方面的確少很多選擇，自然很多編輯、寫手在測試的時候很難做到說完全NVIDIA綁標的遊戲對上ATI綁標的遊戲來公平的廝殺，再來就是，這些遊戲大部分都屬於強作，很多玩家基本上是不管顯卡品牌怎樣，他只要跑的動就好了，那經銷商對於這種客人最直接了當的作法當然是主推NV顯示卡，畢竟可以確定的是不會有什麼類似驅動問題之類的毛病存在。我個人覺得，遊戲廠商比較不會去得罪兩邊的陣營，拿自己開發好的遊戲去同時取得兩邊的協助不是很好？權利金兩手收，更有賺頭。那既然遊戲廠商不會主動去得罪誰，那就是變成顯卡硬體廠商的問題了，用PhysX去綁標遊戲，我覺得這種說法並不公平，至少PhysX的普及性仍然是目前ATI望塵莫及的地方，走一趟軟體遊戲專賣店，採用Havok技術專屬且不支援PhysX特效的遊戲….真的很少啊。
但是要在遊戲中無法開啟AA而需要回到CCC內開啟這件事情，我個人也覺得無法接受，所以放棄測試AA反鋸齒in Batman，這一點我想遊戲開發團隊與ATI之間必須共同WORK出一個有效解決的patch，遊戲中表現差，沒有Physx的關係，那是硬體與技術面的問題，但基本上連反鋸齒設定都無法在遊戲中搞定，真的不能接受。
以上有興趣的人可以參考看看。
測後感：
回到這次測試，我知道只有六款遊戲是不夠的，這個部份必須要向大家說抱歉，ATI顯示卡Sample太搶手，導致停留時間太短，就要去下一個媒體報到了，後面等到有機會再回頭補測。測試的成績其實並不意外，5770事實上的效能增加幅度有限，甚至連自家的4850都可能打不過，因此GTX260能在效能上壓過去應該說是理所當然的事情。但是如果是在意秏電、溫度的使用者，自然以5770 40nm製程的優良功耗比，會強過GTX260成為首選，因此這選項全看使用者的出發點為何來做考量，也希望GTX260還有更多的跳水深度。下一次補測也許就到了DX11出來見公婆的時間，到時我們就來看看在DX11這個戰場內，兩家顯示卡又要如何爭奪王位呢？