AMD Ryzen 9950X, 9900X, 9700X, 9600X 測試報告 / 每瓦效能大提升 溫度更好控制

各位久等了 AMD Ryzen 9 9950X 與 9900X 效能正式解禁，Zen 5 架構讓兩顆高核心處理器，有著更好的單執行緒性能提升，相比上一代處理器有著更出色的每瓦效能，處理器預設下溫度也更好控制。這代處理器從單執行緒、多核心到電腦整體效能都有著不小提升，只不過 1080p 遊戲表現與上代處理器相似，這次補上 Ryzen 9000、7000 系列與 Intel 14th 代效能，讓各位玩家有著更完整的數據參考。


8/15 日高階 Ryzen 9 9900X 與旗艦 Ryzen 9 9950X 正式登場

第二波推出的是高階 Ryzen 9 9900X 與旗艦 Ryzen 9 9950X 兩顆高核心處理器，一樣的 AM5 腳位、同樣的主板支援、全新的 Zen 5 核心架構、PCIe 5.0 通道、DDR5 記憶體，而這兩顆將在明日 8/15 正式開賣。


↑ AMD Ryzen 9000 系列。


旗艦款 AMD Ryzen 9 9950X 維持 16 核心、32 執行緒、最高 5.7GHz Boost、80MB L2+L3 快取與 170W TDP 設計；而高階 Ryzen 9 9900X 具備 12 核心、24 執行緒、最高 5.6GHz Boost、76MB L2+L3 快取與 120W TDP 設計。

已經開賣的主流 Ryzen 7 9700X 則是 8C16T、5.5GHz Boost、40MB L2+L3 快取與 65W TDP 設計；入門 Ryzen 5 9600X 則是 6C12T、5.4GHz Boost、65MB L2+L3 快取與同樣 65W TDP 設計。

兩顆 Ryzen 9 的美金定價也比上一代的便宜 $50 美金，Ryzen 9 9950X 美金定價 $649 元、Ryzen 9 9900X 則是 $499 美金；至於已經推出的 Ryzen 7 9700X 美金定價則是比上代便宜 $40 美金，至於 Ryzen 5 9600X 則是比上代便宜 $20 美金。


↑ AMD Ryzen 9000 處理器規格。


這代 Ryzen 9000 的核心數、快取容量、時脈等規格與上代相似，再加上使用同樣的 IOD 晶片下整體差異不大。但從預設 TDP 來看，這代大幅下修處理器預設的功耗，也意味著這代處理器預設下溫度相對較低更好控制，並且有著不小的 PBO 額外超頻空間讓玩家摸索。


↑ 盒裝 Ryzen 9950X、9900X、9700X 與 9600X 處理器。


↑ X 系列都不提供原廠散熱器，盒子內還附有說明文件與加入 Red Team 的 QR-Code。


↑ Ryzen 9950X、9900X、9700X 與 9600X 處理器。


測試平台與設定

這次測試重點則是擺在 Ryzen 9 9950X 與 9900X 兩顆處理器，以及 Ryzen 7 9700X 與 Ryzen 5 9600X，同樣對比上一代與 Intel 第 14 代處理器的效能。

測試上，AMD 平台使用主機板預設 Auto、套用 DDR5-5600 XMP 記憶體設計；至於 Intel 平台則依據 Intel Baseline Profile 設定 i9K 253W、i7K 253W、i5K 181W，測試平台如下提供給各位參考。

測試平台
處理器：AMD Ryzen 9950X、9900X、9700X、9600X、7950X、7900X、7700X、7600X
主機板：ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO 0604
記憶體：Crucial Pro DDR5-5600 16GBx2；超頻 CORSAIR VENGEANCE RGB DDR5 2x24GB 8000MTs
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 4090
系統碟：Solidigm P44 Pro 1TB PCIe 4.0 SSD
散熱器：ROG RYUJIN III 360
電源供應器：Seasonic PRIME PX-1000
作業系統：Windows 11 Pro 22H2

處理器：Intel Core i9-14900K、i7-14700K、i5-14600K
主機板：ASUS ROG MAXIMUS Z790 DARK HERO
套用 Intel Baseline Profile、i9K 253W、i7K 253W、i5K 181W


↑ CPU-Z 9950X。


↑ CPU-Z 9900X。


↑ CPU-Z 9700X。


↑ CPU-Z 9600X。


處理器運算效能 Cinebench、Blender 渲染測試

CINEBENCH 2024 新版本全面採用 Cinema 4D 預設的 Redshift 渲染引擎開發，並包含 GPU、CPU 的完整測試並支援跨平台的性能比較，這代測試的精準度更高，並且多執行緒的渲染場景運算量比起 R23 版本提升了 6 倍，因此要求 CPU 測試至少要有 16GB 記憶體、GPU 測試至少 8GB VRAM。

nT 多執行緒 9950X 最高 2141 分、9900X 1734 分、9700X 1176 分、9600X 924 分；1T 單執行緒 4 顆處理器最低是 9600X 131 分、9700X 133 分、9900X 135 分、9950X 134 分。單論 1T 成績已追上 Intel，但是 nT 成績目前只能算是平手，因為 Intel 還未解鎖功耗。

相比上一代 9950X nT 5%、1T 12% 提升、9900X nT 7%、1T 13% 提升、9700X nT 4%、1T 12% 提升、9600X nT 5%、1T 12% 提升。整體來看這代單執行緒提升較多，除非全部解鎖 PBO 達到功耗上限，才能有更好的多核心效能提升。


↑ CINEBENCH 2024，分數越高越好。


CINEBENCH R23 與 R20 測試情境相同，採用新的編譯器，並有著壓力測試功能，玩家可自訂 Minimum Test Duration 時間，例如 10 或 30 分鐘測試電腦的穩定性；不過 R23 的成績無法與 2024 一起比較。

nT 多執行緒 9950X 最高 42289 分、9900X 33615 分、9700X 21071 分、9600X 16647 分；1T 單執行緒一樣 9950X 最高 2266 分、9900X 2255 分、9700X 2225 分、9600X 2185 分的成績。

相比上一代 9950X nT 11%、1T 14% 提升、9900X nT 15%、1T 13% 提升、9700X nT 7%、1T 11% 提升、9600X nT 10%、1T 11% 提升。CINEBENCH R23 測試的成績起伏較大，但一樣是單執行緒的提升高於多核心效能。


↑ CINEBENCH R23，分數越高越好。


Blender 是跨平台、開放源碼的 3D 創作工具，支援著 CPU 與 GPU 的渲染加速功能，以及各種 3D 作業：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing 與 Motion Tracking 等。

9950X 分別在 monster 場景 272.01、junkshop 場景 192.45、classroom 場景 137.82 的成績，而 9900X 則是 207.99、146.68、106.46 的成績，接著 9700X 129.95、92.31、65.89 的成績；至於 9600X 則是 99.79、71.15、51.2 的成績。

三個測試項目平均來看，相比上一代 9950X 有著 12% 的多核心效能提升、9900X 則是 13%、9700X 提升 7%、9600X 提升 8%。可見整體多核心運算上，Zen 5 採用同樣的核心架構下有著相比 Intel 混合核心有著更高的運算效能，倘若習慣利用 CPU 多核心運算的工作，相對建議 9900X 或 9950X。


↑ Blender，分數越高越好。


創作 Davinci、LR 與 PS 照片編修效能測試

PugetBench for DaVinci Resolve 測試，則針對 4K、8K 的影像測試，包含 4K H.264 150mbps 8-bit、4K ProRes 422、4K RED、8K H.265 100mbps、8K RED 等媒體，並利用 GPU 特效的 OpenFX 與 Fusion 等特效來測試電腦的影音創作性能。

標準測試總分 9950X 獲得 10736 分、9900X 11036 分、9700X 9904 分、9600X 9190 分的成績。這測試與上一代處理器成績相當接近，僅 2% 的平均效能提升。

畢竟 DaVinci Resolve 主力在 GPU 使用上較多，只要核心數足夠對於效能差異並不明顯，整體來看 9900X 有著較好的效能與相對好入手的價格。


↑ PugetBench for DaVinci Resolve，分數越高越好。


Adobe Photoshop 與 Lightroom Classic 則透過 UL Procyon Photo Editing Benchmark 測試工具；測試的兩個工作情境，Image Retouching test 為使用 Photoshop 進行照片的邊修，並記錄每個步驟的時間，而 Batch Processing test 則是批次使用 Lightroom 進行大量照片的調整與輸出。

9950X 與 9900X 總成績相似 11085 分、9700X 10710 分、9600X 10548 分的成績。這測試同樣與上一代處理器成績相當接近，平均提升約在 4% 左右，主要 CPU 差異在於批次處理上，但考量照片編修效能相對就彌平差距。


↑ Procyon Photo Editing Benchmark，分數越高越好。


AIDA64 記憶體、WinRAR / 7-Zip 壓縮測試

AIDA64 記憶體測試，使用 CRUCIAL PRO DDR5-5600 16GBx2 記憶體，不過目前軟體還未針對 Ryzen 9000 處理器優化，因此無法測試出目前處理器的記憶體性能。

9950X 與 9900X 使用兩顆 CCD 核心晶片，記憶體讀取 64497 MB/s、寫入則是 69916 MB/s；至於單 CCD 的 9700X 與 9600X 記憶體讀取則降至 51500 MB/s 的頻寬，至於記憶體寫入頻寬相當。記憶體延遲則是 85-87ns，可見還有待後續軟體更新。


↑ AIDA64 記憶體測試。


↑ AIDA64 記憶體延遲測試。


WinRAR 最常用壓縮工具，效能上 9950X 達到 48961 KB/s、9900X 44696 KB/s、9700X 37146 KB/s、9600X 30358 KB/s 的性能表現。但整體性能相比上一代降低了 6% 的效能。


↑ WinRAR，分數越高越好。


7-Zip 另一款也相當知名且免費的壓縮工具，能夠有效利用多核心的性能。效能上 9950X 壓縮 / 解壓縮效能為 170.97 / 264.56 GIPS、9900X 145.7 / 206.8 GIPS、9700X 109.553 / 133.314 GIPS、9600X 88.591 / 103.327 GIPS 的性能。但一樣整體性能相比上一代稍低一些。


↑ 7-Zip，性能越高越好。


PCMark 10、Office、WebXPRT4 電腦效能測試

電腦整體性能先以 PCMark 10 進行測試，可分別針對 Essentials 基本電腦工作，如 App 啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分，而 Productivity 生產力測試，則以試算表與文書工作為測試項目，Digital Content Creation 影像內容創作上，則是以相片 / 影片編輯、渲染與可視化進行測。

9950X 總分達到 10772 分、9900X 更高 10830 分、9700X 10510 分、9600X 10399 分的成績。受惠 1T/2T 的性能提升，讓這代處理器在電腦整體性能測試都比上一代出色，9950X 提升多達 12%、9900X 提升 5%、9600X 提升 6%、9700X 提升 4% 的電腦性能。


↑ PCMark 10，分數越高越好。


Procyon Office 生產力測試，基於微軟 Word、Excel、PowerPoint 與 Outlook 等文輸工具，分別測試 Word 文字編輯、圖像、搜尋取代；Excel 載入儲存、自動計算、插入資料、排序、資料透視；PowerPoint 載入文件、新增複製圖像和文字、預覽動畫、匯出 PDF 影片；Outlook 電子郵件的搜尋、儲存等日常工作任務。

9950X 總分達到 8701 分、9900X 更高 8590 分、9700X 8704 分、9600X 8404 分的成績。生產力測試下這代處理器分別有著 3-5% 的性能提升。


↑ Procyon Office，分數越高越好。


WebXPRT4 瀏覽器效能測試，基於 HTML 5、JavaScript 與 WebAssembly-based 情境，模擬日常網頁的照片處理、AI 整理相簿、股票期權定價、基於 Wasm 的筆記加密與 OCR 掃描、銷售圖表、線上作業等測試情境，測試統一使用 Edge 瀏覽器。

9950X 總分最高 458 分、9900X 457 分、9700X 442 分、9600X 443 分的成績。性能整體都比上一代出色，9950X 提升多達 19%、9900X 則是 12%、9600X 與 9700X 分別都提升 11% 的網頁操作性能。


↑ WebXPRT4，分數越高越好。


3DMark CPU 效能與 Fire Strike、Time Spy 跑分測試

電腦繪圖遊戲效能測試工具 3DMark，主流的 Direct X11 測試 Fire Strike 與 Direct X12 的 Time Spy 測試。

Fire Strike Physics 成績，9950X 來到 50145 分、9900X 則是 44859 分、9700X 41464 分、9600X 32124分。至於 Time Spy CPU 成績則是，9950X 14269 分、9900X 與 9700X 相當 13763 分、9600X 10048 分的性能。


↑ 3DMark，分數越高越好。


3DMark CPU 測試，主要測試 CPU 的物理運算與自訂模擬兩種工作，並分別測試處理器的 1、2、4、8、16 與最大執行緒的效能，而 16 執行緒以上的效能會屬於 3D 渲染、影音輸出才會用到，一般 Direct X12 遊戲偏好 8T 執行緒，而以下的執行緒則是舊遊戲的偏好。

1T-4T 的測試上 9950X、9900X、9700X 與 9600X 有著更好的性能，不僅贏過上一代處理器更力壓 i9-14900K。接著在 8T、16T 與 MAX 執行緒則依據核心數有著固定的效能差異。

整體來看 Ryzen 9000 世代在 1T、2T、4T 與 8T 測試比起上一代有著平均 16% 的效能提升，這點也呼應 AMD 提到的 Zen 5 架構著重於 1T/2T 的性能提升一致。


↑ 3DMark CPU 測試，分數越高越好。


11 款 AAA 電競遊戲對處理器性能測試

9 款 AAA 遊戲效能測試，分別入門的《F1® 22》賽車遊戲、冒險類的《古墓奇兵：暗影》，以及吃重效能的《邊緣境地 3》、《碧血狂殺 2》、《刺客教條：維京紀元》，以及支援光追的《極地戰壕 6》、《阿凡達：潘朵拉邊境》、《漫威星際異攻隊》與《電馭叛客 2077》等遊戲。

測試都以 1080p 解析度與遊戲最高預設設定進行 In Game Benchmark 測試。

9 款遊戲中 9950X 平均 193.6 FPS、9900X 與 9700X 平均相近 190 FPS、9600X 平均 184.3 FPS。整體遊戲效能提升並不明顯，甚至有幾款遊戲效能還是輸給上一代的處理器，這很有可能要等日後遊戲引擎更新了。

至於想贏過 Intel 還是只能靠著 Ryzen 9000 X3D 處理器一戰了。


↑ 9 款遊戲平均 FPS，越高越好。


↑ 遊戲測試平均 FPS，越高越好。


↑ 遊戲測試平均 FPS，越高越好。


電子競技類的遊戲注重於玩家、團隊間的戰術與技術的較勁，因此對於遊戲的畫質要求不大，也讓這類遊戲在高階 CPU 與 GPU 有著相當高的平均 FPS 表現，尤其在 1080p 解析度下，對於 CPU 效能、時脈的提升更能增加遊戲 FPS 效能。

測試則使用《Counter-Strike 2》（CS2）與《Tom Clancy Rainbow Six:Siege》（R6）兩款遊戲，並以 1080p 解析度、遊戲最高設定下進行測試。

9950X CS2 平均 308 FPS / R6 平均 583 FPS、9900X CS2 平均 307 FPS / R6 平均 573 FPS、9700X CS2 平均 313 FPS / R6 平均 603 FPS、9600X 則是 CS2 平均 238 FPS / R6 平均 571 FPS。


↑ 電競遊戲測試平均 FPS，越高越好。


Ryzen 9950X、9900X、9600X 與 9700X 處理器溫度與功耗測試

壓力測試方面，使用 360mm AIO、風扇水泵全速設定，分別比較 AIDA64 CPU、FPU 與 Cinebench R23 燒機；一般電腦使用，比較接近 AIDA64 CPU 測試的溫度表現，而 FPU 測試則是最高負載與較高的耗電狀況。

AIDA64 CPU 壓力測試 9950X 溫度 78.6°C、9900X 溫度 71.2°C、9700X 溫度 61.6°C、9600X 溫度 70.1°C；至於 FPU 與 Cinebench 的溫度表現，因為預設功耗限制下溫度遠低於上一代處理器，9950X 80.2°C、9900X 71.1°C、9700X 63°C、9600X 70.1°C。

整體來看預設功耗下 Ryzen 9000 的溫度更好控制，尤其在 FPU、Cinebench 等多核心運算下也能穩定壓制，不像上一代頂著 95°C 的溫度上限在跑。


↑ 溫度測試。


CPU Package Power 功耗方面，9700X 與 9600X 預設鎖在 85W 上下，而 9900X 則是 160W 左右、9950X 最高則是 200W 的預設功耗。這也代表著 Ryzen 9000 有更多的溫度、功耗空間，可讓玩家自行解鎖 PBO 超頻獲得更好的效能，或者就維持預設獲得效能、溫度、功耗三者平衡的使用體驗。


↑ 功耗測試。


PBO 超頻空間、記憶體超頻 On-the-fly、Curve Shaper

超頻方面實際開啟 PBO 超頻 +200MHz 的設定與 DDR5-8000 超頻記憶體的搭配下，9950X 多和心有著 6% 提升、9900X 則有著 4% 提升、9700X 在多核心項目有著最多 11% 的效能提升、9600X 則是 5%，但對於影音編輯、電腦效能的差異不大。

此外，開啟 PBO 超頻後 9950X 多核心功耗來到 277.9W、溫度達到 95°C；9900X 超頻後功耗最高來到 251W、溫度一樣在 95°C；至於 9700X 多核心功耗來到 168.1W、95°C、9600 則是 105.7W 的功耗、90.5°C。


↑ 9950X、9900X PBO 超頻測試。


↑ 9700X、9600X PBO 超頻測試。


玩家一樣可通過 Ryzen Master 來進行處理器超頻的設定；此外 BIOS 當中也提供 AMD Eco Mode 與新的 Curve Shaper 功能，讓超頻玩家擁有更多的控制功能。


↑ Ryzen Master 簡易模式。


↑ Ryzen Master 手動超頻。


↑ BIOS PBO AMD Eco Mode 選項。


↑ BIOS PBO Curve Shaper 功能。


總結

AMD Ryzen 9000 系列、Zen 5 架構處理器，有著相當顯著的 1T/2T 性能提升，這也讓電腦的整體性能、Office 生產力性能與網頁瀏覽器的性能跟著提升。其中 9950X 有著最高的多核心效能提升，可以比肩 i9-14900K 的多核心效能；而 9900X 整體也比上代提升不少，至於 9700X 與 9600X 則是預設功耗較低，能有著相當漂亮的每瓦效能提升。

預設功耗低相對處理器的溫度也跟著降低，也讓玩家在搭配散熱器時更好挑選；當然這也意味著玩家可藉由 PBO、手動超頻來解鎖功耗獲得更高的效能。

只不過遊戲方面 Ryzen 9000 平均 FPS 比起上一代處理器要高一些，但整體來看提升的不多，而且與 i9-14900K 保有一段差距，而這差距似乎只有 Ryzen 9000 X3D 才有辦法追上，這就留待 AMD 之後的 X3D 更新了。

現階段 Ryzen 9000 價格勢必會高一些，畢竟 Ryzen 7000 / 8000 依然在市場販售的情況下，就看玩家想買最新的 Zen 5 處理器，有著更好的單執行緒、電腦整體效能提升，或者等等搶一波上一代尾盤的優惠價格，畢竟 AM5 腳位可以打到 2027 年以上，這投資決絕對超值。

AMD這代說真的是浪費了大好時機，遊戲效能較前代提升不大，除非是強調生產力的用戶，否則只能就低能耗方面強調其優勢

fuhrer 發表於 2024-8-15 11:31
AMD這代說真的是浪費了大好時機，遊戲效能較前代提升不大，除非是強調生產力的用戶，否則只能就低能耗方面 ...

對阿！這時間點沒反超有點可惜。但也持續維持 AMD 的承諾，AM5 戰到 2027，也讓買 AMD 平台相對好升級。