一斤半科技大閘蟹 TP-Link Archer AX95 準旗艦 WiFi 6 AX7800 機種

自從 Enter 去年用過 AX55 Pro 後，發現近期 2.5GbE 機種真的滿多的，TP-Link 也快速推出了相應機種，涵蓋高、中和低各個等級。而 AX95 就是屬於比較高階的機種，具備 2.5GbE 並為三頻 AX7800 規格。

AX95 包裝正面提到規格 WiFi 6、2.5G 有線網路、HomeShield、三頻 AX7800、四核心處理器、8 串流裝置和 8 根高性能天線。有這麼多高階規格，價格才 $6,999，符合 TP-Link 平價實惠的傳統。價格在他之上的單機，目前只有 AX11000，是該系列旗艦。

背面有更多詳細特色說明，並提到支援 VPN。外面一層薄的袖套包裝，裡面有一個六面純白的紙盒子。

有關 VPN 的功能基本與之前使用 AX55 Pro 雷同，本文就不多介紹。AX55 Pro 是中階機種，不過越級打怪具備了 2.5GbE 規格，也是目前我看到非常便宜的 2.5GbE 機種，目前就放給家人使用。而這次 AX95 同樣為 2.5GbE 機種，不過價格是其兩倍以上，但後面的實測也可以出 AX95 在 WiFi 速度、訊號強度上的明顯優勢。

其實以 AX95 這種高階機種來說，我是真的沒料到箱子體積會這麼大。實際開箱，會發現裡面裡面緩衝材厚度很厚。雖說不上精緻，但是還滿簡約的，而且保護效果應該很好。中間有一個白色盒子，印著 TP-Link，電源、網路線都在盒子中。

黑色的科技大閘蟹包裹在四周緩衝材料中，隆重鉅獻。

配件有電源供應器、一條 CAT.5e 24AWG 白色網路線、說明書和快速上手指南。

電源供應器為 Mass Power S042–1A120330VU，輸出 12V ⎓ 3.3A。

剛拿出機器時，每根天線都有包覆保護塑膠膜。上次拆 AX55 Pro 摸出了一些經驗，這次雖然有八根，但是拆起來速度快多了。就連他塑膠膜的方式，都很像在拆蟹味棒的包裝。整隻大閘蟹拆完包膜後，重量接近一斤半（台斤），實測為 875.5g。

底部有對稱造型的散熱開孔，底部有四個腳墊，兩側也有壁掛孔。中間上方有標籤貼紙區域，包括產品序號、無線網路預設 SSID……等資訊。頂部拆開腳墊後可以看到螺絲，不過螺絲拆開後，依然打不開外殼，無法吃到裡面的蟹肉、蟹膏（誤。是無法看看裡面的佈局與樣貌，只能隱約從縫隙中看到金屬散熱片。

前方左側有 TP-Link Logo，正面也有斜面設計，並隨著靠中間增加高度。整體造型比較陽剛，斜面設計語言濃厚，線條俐落，不過外殼手感不刮手。也滿結實的，所以即便拆完螺絲，外殼四周的卡扣還是撬不開。

頂部中間有如屋脊一般從前方延伸到後面，最前面區域是指示燈發光區域，正常運作時會恆亮 TP-Link 碧藍色的 Logo 顏色。如果不喜歡燈光顯示，也可以在後台》「進階設定」》「系統」》「LED 控制」中將燈光關閉，也可以藉由「夜間模式」設定定時亮暗的時間。我個人則希望 TP-Link 未來的機種或這款機器的韌體，可以讓燈光強度有更多選項給消費者調整。中間如屋脊的中軸區域為塑膠亮面，比較容易沾上指紋。兩側對稱的放射造型，中間藏了一些散熱孔。

前方下巴處有三顆按鈕，由左至右為 WiFi 開關按鍵、LED 開關按鍵、WPS 按鍵。這三顆按鍵的位置和按壓力道偏硬，其實不是很好按，我覺得這是為了避免誤觸。此外我覺得通常路由器只會有 WPS 按鍵，滿特別的是這個造型的機子都有 WiFi 開關和 LED 開關，實際上用到的機會也不高，暫時沒想到有對應具體方便的場景。

外露天線與之前使用的 AX55 Pro 一樣，具有三個段落的調整位置，如果要調整在非段落的角度，也還可以。旋轉角度則有左右不對稱但加總超過 240 度的空間。

蟹腳的關節處，隱約可以看到天線傳輸線的顏色，側邊分為了藍色和白色。每根三角形的蟹腳上也印有 TP-Link 的 Logo。除了本身三頻以外，也可以將三個頻段開啟訪客網路，總共可以開設六個 SSID。

機身右側有一個 USB-A 支援 USB3.0，可以外接磁碟作為共享儲存空間，以及對 macOS 使用者來說可以作為 Time Machine 空間。後台中可以設定兩組帳號密碼，一組是具有完整讀寫功能，另一組則只有唯獨功能，可以用來區分權限。不過同一時間，一組帳號只支援一個使用者登入。作為個人儲存使用應該是綽綽有餘，但對於工作室多人連接來說，NAS 會更適合。

此外之前我就很好奇側邊這個 USB3.0 的頻寬可以到多少速度，不過官方沒有寫出相關規格和測試數據，網路上也沒找到這個說明，因此我就實際測試了一下。

這次實測裝置以 WiFi 連線到該 USB 外接 SSD，寫入約 20MB/s，讀取約 50MB/s。若裝置以 2.5Gbps 有線網路連接到該 USB 外接 SSD，寫入大概 45MB/s，讀取 90MB/s。除了速度比我預期的還慢一點，看來無線與有線速度差異還滿大的，大概差一倍。TP-Link 的操作介面，我覺得是比較現代的設計，簡潔易用，修改反應速度快，目前大概就是希望加個 Dark Mode。

在 USB 選項中，也可以看到「時光機」的功能。這對 macOS 的使用者來說格外有用，可以在 AX95 上外接一個磁碟，來幫平常使用的 Mac 做備份和快照。這次意外發現 macOS Ventura 13.1 的 MacBook Air M2，無法透過 AX95 做 Time Machine。但是 macOS Monterey 12.5.1 的 iMac 27 5K 2019，可以如以往我透過路由器的方式使用 Time Machine 正常運行。詳細還要再驗證一下，是哪邊造成的問題，就先不妄下定論。不過我想順便抱怨一下，macOS Ventura 的設定改成跟 iPad 類似，改變了以往 macOS 排列的方式，非常不習慣，而且 Time Machine 也降級放在「一般」裡面了。

後方左側有一個 USB2.0，我覺得可以優先連接列印機使用。或是對散熱、燈光有更多需求的人，也可以加個風扇和燈光，抑或是其他 USB 供電的周邊。一旁則有電源輸入和電源開關。隔一個天線，旁邊有 Reset 按鍵，這是第二次在機身上看到有兩個 Reset 按鍵，上一次是 Archer AX80。

後面有線網路連接面板，左邊兩個藍色的是既可以支援 WAN，也可以支援 LAN 功能的網路孔。一個支援 2.5Gbps，另一個支援 1Gbps。我覺得有雙 WAN/LAN 功能是比較好的設計，因為有些機種只有最高速的支援 WAN。但對我個人來說，高速的 2.5Gbps 應該是接 NAS 或其他伺服器用途的主機，對外 Internet 的連線基本上 GbE 就很夠了，我想這也是大多使用者青睞的方式。所以我覺得近期 TP-Link 推出這樣具備雙 WAN 選擇的機種，對消費者部署安排上是很好的安排。而右邊三個黃色 RJ-45 則皆支援 GbE。

規格為四核心 1.7GHz 博通處理器，512MB DRAM。三頻分別為兩個 5GHz 和一個 2.4GHz，總計 AX7800，支援 160MHz 頻道寬度，4T4R 天線 4×4 MU-MIMO。從官方透露的規格看來，AXE95 的處理器規格、記憶體規格皆相同，其他功能也幾乎一樣，少數差異僅在其中一個 5GHz 頻道轉為支援 6GHz。

這次 AX95 的 Slogan 是「剽悍穿牆，飆速首選」，我的經驗到這個等級的機種，穿牆能力表現應該都不弱。實際以 5GHz 連接，在同一空間速度 836Mbps，隔一道牆 783Mbps，隔兩道牆大概還有 475Mbps。許多中階機種在隔了兩道牆後，速度可能比 2.4GHz 還弱或差不多。不過像 AX95 這樣的準旗艦，在隔了兩道牆以後仍有近 500Mbps 的表現，相對中階機種的確可以看到明顯差距。

以 2.4GHz 連接，在同一空間速度 92Mbps，隔一道牆 96Mbps，隔兩道牆大概還有 84Mbps。

之前測試中階機種時，因為其 5GHz 只有一個通道，若要實現 5GHz to 5GHz 裝置的傳輸，速度大概只剩下一般 5GHz 情況的一半。不過像 AX95 這樣的高階機種是 AX7800 的規格，根據官網規格 5GHz_1 為 4804Mbps，5GHz_2 為 2402Mbps，就來測試幾種情況的表現。

安排兩個裝置，都支援 WiFi 6，並支援 2x2 1200Mbps 連線。如果兩個裝置都在 5GHz_1 時，iPerf 測試速度僅有 213Mbps。若兩個裝置分開在不同頻段，則速度還可以發揮 638Mbps。

至於這個時間點該選擇 AX95 和 AXE95，兩台規格大多相同，主要不同是加上支援 Wi-Fi 6E，可想而知速度一定是更快。不過政府何時開放？手上是否有這麼多 Wi-Fi 6E 裝置？需不需要這麼快速度？價差不划算？是可以考量的幾個大面向。另外高階機種我覺得比較容易被忽略的價值，就是可承載的裝置數量會比較多，例如目前我的桌機、筆電、手機和 IoT 裝置大約在 20～30 個，實際連線使用都沒有遇到斷線或延遲過大的問題。當然可能是我的裝置數和測試壓力還不夠大，實際這樣的高階機種，通常都能有更高的承受能力。

過去我覺得 TP-Link 的路由器用起來滿穩定的，這次 AX95 速度表現也不錯，5GHz 的穿牆能力也很出色。在這個價位帶來說，硬體規格算是給得很好。Archer AX95 保固有三年，網頁後台設定介面符合操作邏輯、好看，修改設定後的反應速度也非常快。雖然不見得有很多細部功能可以調整，但對於大多情況是絕對夠用，太多細功能可能也容易讓大眾消費者徒增門檻。而內建的 HomeShield 還滿方便的，雖然進階版的要付訂閱費，但是免費版的功能就已經比許多同類品牌的功能還豐富。在價格七千以下，有 2.5GbE 規格，已經可以滿足大多進階使用者。5GHz 在兩道隔牆後仍有近 500Mbps 的表現也不錯，比大多中階機種還好，單機就可以滿足鄰近房間內的高速使用。