Intel Sapphire Rapids Xeon CPU在AVX-512中與AMD EPYC Genoa相比表現驚人

Intel的第4代Xeon系列Sapphire Rapids在AVX-512工作負載中展示了一些與AMD的EPYC Genoa系列相比令人驚訝的結果。

上週Intel推出了第四代XEON可擴展處理器，也稱為Sapphire Rapids，承諾提高採用伺服器的處理器的性能。他們推出了全新的ISA、Advanced Matrix Extensions等，以幫助擴大人工智慧和機器學習的發展。

然而由於AVX-512擴展集也在AI、HPC和ML中得到了應用，因此需要在發佈時提供更多關於可擴展處理器的改進收益的訊息。Linux分析師兼Linux硬體網站Phoronix的編輯Michael Larabel對新處理器進行了多項測試。他們將其與它的前身Ice Lake和AMD的新Genoa處理器進行對比，結果不言而喻。

在大多數測試中活躍的AVX-512擴展顯示所有CPU都有良好的增益，但是Sapphire Rapids Xeon CPU的AVX-512增益最大，高達44%，而EPYC Genoa增益為 21%。令人驚訝的是Intel不僅提供了更大的性能提升，而且還透過AVX-512提供了最佳效率，考慮到AMD大力推銷用於EPYC Genoa的AVX-512，而Intel並沒有過多談論其Sapphire Rapids上的AVX-512。啟用AVX-512後Intel Sapphire Rapids CPU能夠與Genoa產品相媲美或超過Genoa，只有AVX-512 EPYC才能提供提升。以下是Phoronix對他們的發現的評價：

幾何平均值還顯示了AVX-512對於第4代EPYC Genoa在與第4代XEON可擴展HPC工作負載的競爭中取得成功的重要性。如果Zen 4未添加AVX-512，則 EPYC 9654 2P AVX-512禁用結果僅次於啟用AVX-512的Xeon Platinum 8490H 2P。沒有AVX-512的Zen4伺服器處理器在更多工作負載方面將成為Sapphire Rapids和Genoa之間的勢均力敵的競賽。但在這組測試中配備AVX-512的EPYC 9654 2P比Xeon Platinum 8490H處理器快19%。

令我感到相當驚訝的是，Intel在發佈時並沒有透過第4代Xeon Scalable更顯著地提升他們的AVX-512改進，但無論如何，很高興看到AVX-512提供了更大的提升，同時也沒有對功耗產生重大影響，這是在前幾代AVX-512處理器中看到的。與必須對應使用AMX和新加速器相比，這可以立即對現有的許多軟體產生好處。希望這種帶有Sapphire Rapids的更高效的AVX-512與現在有AVX-512的AMD Zen4 CPU配對將導致更多軟體開發人員考慮對其進行AVX-512優化。

透過Phoronix

消息來源