6GHz 鈔能力！Intel Core i9-13900KS 處理器測試報告 / 黑金 Z790 Taichi 輕鬆達陣

實力與信仰的展示，第 13 代 Intel Core i9-13900KS 處理器，再次挑戰極限出廠預設最高雙核 6GHz 的 Turbo 時脈，美金定價 $699 元的價位讓玩家只要開箱、裝機即可擁有目前最快的處理器性能；而此次測試使用ASRock Z790 Taichi 主機板，黑金齒輪搭配 24 相 105A SPS 供電，輕鬆解鎖 6GHz Turbo 時脈。

我的鈔能力！Intel Core i9-13900KS 雙核超上 6GHz

信仰旗艦第 13 代 Intel Core i9-13900KS 處理器 Raptor Lake，維持著混合核心架構、升級版 Intel 7 製程、3rd gen Intel SuperFin 電晶體，以及調教至雙核 6GHz 高時脈的 Raptor Cove 核心，加大的 L2 快取與加倍的 E-core 效率核心。


↑ 第 13 代 Intel Core K 系列處理器規格。


i9-13900KS 維持著 8 P-core、16 E-core 的 24 核心 32 執行緒，處理器時脈則調教至 P-core 雙核心 6.0GHz、全核 5.6GHz，而 E-Core 則是全核 4.3GHz 的高時脈；相較於 i9-13900K 主要是全核心 +100MHz、雙核心 +200MHz 的升級。

至於功耗方面 i9-13900KS 則與 i9-13900K 相當，最高可達 300W 的 FPU 功耗；而 i9-13900KS 美金定價 $699 元，預估台灣售價可能在 2 萬 5 千元以上，只要玩家預算夠即可開箱、裝機就解鎖 6.0GHz Turbo 的高時脈。


↑ Intel Core i9-13900KS。


ASRock Z790 Taichi 黑金齒輪 24 相 105A 大力供電

想要解鎖 Intel Core i9-13900KS 的極致效能，除了使用 360mm AIO 水冷外，更需要有著強大供電的旗艦主機板「ASRock Z790 Taichi」，黑金齒輪具備 24 相 105A SPS 供電，完整支援 PCIe 5.0 顯卡與 SSD，更有著 8 SATA、4 M.2、Thunderbolt 4、前置 USB 20Gbps 與 PD 3.0 60W 的快充功能。


↑ ASRock Z790 Taichi 與 i9-13900KS。


Z790 Taichi 有著黑金搭配的齒輪造型與低調耐看的齒輪紋路、髮絲紋、線條等不同的線條交織；主板提供 4 DIMM DDR5 記憶體插槽，支援最大 128GB 容量與最高 7000MHz 超頻記憶體可能性；此外前置 USB 3.2 Gen 2×2 Type C 更支援 USB PD 3.0 20V/3A/60W 的快充功能。


↑ 裝甲強化的 DDR5 記憶體插槽與前置 USB 3.2 Gen 2×2 Type C 供電（PCIe 6 pin）。


Z790 Taichi 的 CPU 採用 24 相 105A SPS 供電，同時支援第 12、13 代處理器、LGA 1700 腳位，而在 CPU 的周圍則有著大型 VRM 散熱器，並在左手邊的齒輪下方藏有 MOS FAN 散熱器，能夠主動替 VRM 供電元件散熱。


↑ CPU、VRM。


↑ 主板右下角則有豪邁 8 個 SATA 連接埠。


PCIe 插槽與 M.2 散熱片，其中第一根 PCIe1 插槽支援 PCIe 5.0 x16，而第二根 PCIe2 插槽則是與 PCIe1 分通道，也就是雙卡使用 x8/x8，至於第三根 PCIe3 則是 PCIe 4.0 x4。

此外，主板有著 5 個 M.2 插槽，但其中 M.2_1 與 M.2_2 插槽物理上相衝突，因此兩者只能擇一使用。首先 CPU 下方為 Blazing M2_1 使用 CPU 分切的 PCIe 5.0 x4 通道，而 Hyper M2_2 則是使用 CPU 原有的 PCIe 4.0 x4 通道，至於 Hyper M2_3、Hyper M2_4、Hyper M2_5 都支援 PCIe 4.0 x4 通道。


↑ PCIe 與 M.2 插槽。


主機板採用一體式背板，後 I/O 則提供 2 個 USB 2.0、HDMI、Wi-Fi 天線、3.5mm 耳機 / 麥克風 / SPDIF、Lighting Gaming USB、6 個 3.2 Gen 1、2 個 USB 3.2 Gen 2、2 個 Thunderbolt 4 Type C。


↑ 主機板後 I/O。


測試平台與設定

此次測試主要以 Intel Core i9-13900KS 的效能為主，並對比 Intel Core i9-13900K 以及 AMD Ryzen 9 7950X 等旗艦處理器；散熱器統一使用 AIO 360mm 水冷散熱器，設定為主機板預設 Auto 解鎖功耗限制、套用 DDR5-6000 XMP 記憶體，而 AMD 平台則開啟 PBO 200MHz 超頻；測試平台如下提供給各位參考。

測試平台
處理器：Intel Core i9-13900KS / i9-13900K、AMD Ryzen 9 7950X
主機板：ASRock Z790 Taichi、ROG CROSSHAIR X670E HERO
記憶體：G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 4090
系統碟：Solidigm P41 Plus 1TB PCIe 4.0 SSD
散熱器： 360mm AIO 水冷散熱器
電源供應器：Seasonic PRIME PX-1000
作業系統：Windows 11 Pro 22H2


CPU-Z 檢視 Intel Core i9-13900KS 處理器資訊，屬 Raptor Lake、10nm 製程世代、TDP 150W，有著 8P + 16E 核心、32 執行緒，測試的板子為 Z790 Taichi、記憶體為 DDR6 6000 16GBx2。


↑ CPU-Z。


處理器運算效能 Cinebench、VRay 渲染測試

CINEBENCH R20，由 MAXON 基於 Cinema 4D 所開發，可用來評估電腦處理器的 3D 渲染性能，這也是目前可快速評比 CPU 多核心運算性能的可靠測試軟體。

nT 多執行緒 i9-13900KS 達到 15659 分的成績、1T 單執行緒 900 分，相較於 i9-13900K 則是 nT 成長不多但 1T 有 4% 提升，至於比較 7950X PBO 則是 nT 小贏 4.5%、1T 贏 14.2%。


↑ CINEBENCH R20，分數越高越好。


CINEBENCH R23 與 R20 測試情境相同，採用新的編譯器，並有著壓力測試功能，玩家可自訂 Minimum Test Duration 時間，例如 10 或 30 分鐘測試電腦的穩定性；不過 R23 的成績無法與 R20 一起比較。

nT 多執行緒 i9-13900KS 達到 41318 分的成績、1T 單執行緒 2346 分，相較於 i9-13900K 則是 nT 提升 1.9%、1T 提升 3.5% 的性能，至於比較 7950X PBO 則是 nT 小贏 7.1%、1T 贏 20.1%。


↑ CINEBENCH R23，分數越高越好。


Corona Benchmark 則是相當容易操作的測試工具，採用 Corona Renderer 1.3 渲染器進行測試，比較處理器的渲染速度與 Rays/s 的效能，評分為計時以秒為單位。

沒想到 i9-13900KS、i9-13900K、7950X PBO 三者成績都是 0:35 秒完成平手。


↑ Corona Benchmark，時間越短越好。


V-Ray Benchmark 是由 Chaos Group 所開發，V-Ray 是基於物理法則所設計的光線渲染軟體，而此工具可針對 CPU 進行光線追蹤的渲染圖像的運算效能測試，CPU 評分以 vsamples 每秒計算數為單位。

i9-13900KS 達到 28330 的成績，相比 i9-13900K 快了 1.5%，但沒想到這項目 7950X PBO 有著 30168 更高的成績小輸 -6.1%。


↑ V-Ray Benchmark，分數越高越好。


POV-Ray 則是另一套免費的光線追蹤 3D 渲染工具，藉由多核心 CPU 的運算能力，來計算光影與 3D 影像的渲染。

i9-13900KS 達到 13444.66 PPS 的成績與 i9-13900K 相當，但比 7950X PBO 快了 6.3%。


↑ POV-Ray，分數越高越好。


Blender 是跨平台、開放源碼的 3D 創作工具，支援著 CPU 與 GPU 的渲染加速功能，以及各種 3D 作業：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing 與 Motion Tracking 等。

i9-13900KS 在 3 個測試場景的性能都比 i9-13900K 高一些，但在這項目則是輸給 7950X PBO。


↑ Blender，分數越高越好。


創作 PR 影像輸出、LR 與 PS 照片編修效能測試

針對 Adobe Premiere Pro 2020 的轉檔輸出測試，這次使用 UL Procyon Video Editing Benchmark 測試工具，測試情境為使用 2160p 30/60 FPS 的影片，分別輸出為 H.264 – YouTube 1080p Full HD 與 HEVC (H.265) – 4K UHD 格式，並且比較單純 CPU 輸出與加入 GPU 加速的輸出效能。測試使用 RX 7900 XTX 顯示卡。

i9-13900KS 與 i9-13900K 獲得較高的成績是因為單靠 CPU 輸出影像時快了約末 1 分鐘左右，但若是 GPU 加速的效能三者相當；若只是比較影片輸出效能，以目前 GPU 加速當道的情況下 CPU 差異相對不明顯，除非有使用到只能通過 CPU 運算的影像特效或者加入編輯時的操作、回放等測試項目，才能在測試出影音編輯對於不同 CPU 的明顯差異。


↑ UL Procyon Video Editing Benchmark，分數越高越好。


Adobe Photoshop 與 Lightroom Classic 則透過 UL Procyon Photo Editing Benchmark 測試工具；測試的兩個工作情境，Image Retouching test 為使用 Photoshop 進行照片的邊修，並記錄每個步驟的時間，而 Batch Processing test 則是批次使用 Lightroom 進行大量照片的調整與輸出。

i9-13900KS 獲得 11105 分的總成績贏過 7950X PBO，但是在照片編修處理上反而是 7950X PBO 較強，但在批次處理上則是 i9-13900KS 較有優勢。


↑ UL Procyon Photo Editing Benchmark，分數越高越好。


AIDA64處理器記憶體、7-Zip 壓縮測試

記憶體測試則使用 AIDA64 進行，使用 G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2 記憶體。i9-13900KS 與 i9-13900K 相當，記憶體讀取 95837 MB/s、寫入 84497 MB/s、延遲 66.5ns。


↑ AIDA64 記憶體測試。


↑ AIDA64 記憶體測試。


WinRAR 最常用壓縮工具，效能上 i9-13900KS 達到 57006 KB/s 的效能，但是 7950X PBO 則以 59233 KB/s 的性能稱霸。


↑ WinRAR，效能越高越好。


7-Zip 另一款也相當知名且免費的壓縮工具，能夠有效利用多核心的性能，i9-13900KS 壓縮 184.7 GIPS、解壓縮 227.2 GIPS，同樣還是輸給 7950X PBO 壓縮 186.2 GIPS、解壓縮 270.4 GIPS。


↑ 7-Zip，效能越高越好。


PCMark 10、CrossMark 與 Office 電腦效能測試

電腦整體性能先以 PCMark 10 進行測試，可分別針對 Essentials 基本電腦工作，如 App 啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分，而 Productivity 生產力測試，則以試算表與文書工作為測試項目，Digital Content Creation 影像內容創作上，則是以相片 / 影片編輯、渲染與可視化進行測。

i9-13900KS 達到 10637 分的成績，但三顆旗艦處理器對於一般文書工作、上網、數位內容創作上效能相當。


↑ PCMark 10，分數越高越好。


跨平台的電腦效能測試工具 CrossMark，則是由 BAPCo 所開發的免費測試工具，支援 Windows、iOS/iPadOS、macOS 與 Android 等平台，並針對電腦的生產力，如文字編輯、試算表、網頁瀏覽，以及創作類的相片編輯、整理與影片編輯等工作，再加上電腦反應速度進行測試。

i9-13900KS 達到 2595 分的成績，但這項目就能反應出 Intel 處理器在反應速度、延遲與高時脈的優勢。


↑ CrossMark，分數越高越好。


UL Procyon 辦公室生產力基準測試使用微軟 Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook 來測試 Windows 電腦在日常工作中的實用、真實性能，並以常見的文書工作來設計測試情境，從文書開檔、複製、輸入，試算表的計算、排序、匯出，簡報的添加文件、圖檔、影片與郵件收發等測試。

i9-13900KS 達到 8845 分的成績，雖說贏過 i9-13900K 與 7950X PBO，但三者的效能都足夠滿足文書工作所需。


↑ UL Procyon，分數越高越好。


3DMark CPU 效能與 Fire Strike、Time Spy 跑分測試

電腦繪圖遊戲效能測試工具 3DMark，主流的 Direct X11 測試 Fire Strike 與 Direct X12 的 Time Spy 測試。

Fire Strike 成績是 7950X PBO 較高，但是在 Fire Strike Physics 物理成績上則是 i9-13900KS 有著 54016 分的高成績。

至於 Time Spy 的總成績與 CPU 成績都是 i9-13900KS 較高並與 i9-13900K 持平。


↑ 3DMark，分數越高越好。


3DMark CPU 測試，主要測試 CPU 的物理運算與自訂模擬兩種工作，並分別測試處理器的 1、2、4、8、16 與最大執行緒的效能，而 16 執行緒以上的效能會屬於 3D 渲染、影音輸出才會用到，一般 Direct X12 遊戲偏好 8T 執行緒，而以下的執行緒則是舊遊戲的偏好。

1T-4T 的測試上 i9-13900KS 還是有著較好的性能，在 8T 方面則是讓 i9-13900KS 拉出了些許的差距，不過在 16T 時 7950X PBO 莫名的高分，至於 Max 執行緒則是由 i9-13900KS 以 17005 分奪冠。


↑ 3DMark CPU，分數越高越好。


9+2 款 AAA 電競遊戲對處理器性能測試

9 款 AAA 遊戲效能測試，分別入門的《F1® 22》、《極限競速 地平線 5》賽車遊戲、冒險類的《古墓奇兵：暗影》、《地平線：期待黎明》，以及吃重效能的《邊緣境地 3》、《刺客教條：維京紀元》，以及支援光追的《極地戰壕 6》、《漫威星際異攻隊》與《電馭叛客 2077》等遊戲。

測試都以 1080p 解析度與遊戲最高預設設定進行 In Game Benchmark 測試。

9 款遊戲中 i9-13900KS 達到平均 211.2 FPS、i9-13900K 平均 208.7 FPS，至於 7950X PBO 則是平均 200.4 FPS，由此可見 i9-13900KS 無疑是目前最強遊戲處理器。


↑ 9 款遊戲平均 FPS 越高越好。


↑ 遊戲測試，平均 FPS 越高越好。


電子競技類的遊戲注重於玩家、團隊間的戰術與技術的較勁，因此對於遊戲的畫質要求不大，也讓這類遊戲在高階 CPU 與 GPU 有著相當高的平均 FPS 表現，尤其在 1080p 解析度下，對於 CPU 效能、時脈的提升更能增加遊戲 FPS 效能。

測試則使用《Counter-Strike: Global Offensive》（CS:GO）與《Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege》（R6）兩款遊戲，並以 1080p 解析度、遊戲最高設定下進行測試。

CS:GO 遊戲 i9-13900KS 達到 892.32 FPS 的最高性能，至於 R6 則有著 753 FPS。


↑ 電競遊戲測試，平均 FPS 越高越好。


Intel Core i9-13900KS 處理器溫度與功耗測試

壓力測試方面，統一使用 360mm AIO、風扇水泵全速設定，分別比較 AIDA64 CPU、FPU 與 Cinebench R23 燒機；一般電腦使用，比較接近 AIDA64 CPU 測試的溫度表現，而 FPU 測試則是最高負載與較高的耗電狀況。

AIDA64 CPU 壓力測試，i9-13900KS 以全核 P5.6 / E4.3 GHz 壓在 77°C，但是在 FPU 與 Cinebench R23 壓力測試下則遇到降頻 100°C 的熱功耗上限，但其實 7950X PBO 也頂在 95°C，這代兩家的散熱表現可說是大致雷同，需要更強的 AIO 水冷散熱器才能壓制。


↑ CPU 溫度測試。


至於 CPU 功耗則以 CPU Package Power 為主，在 AIDA64 CPU 測試下，i9-13900KS 達到 199.5W、FPU 295.4W、Cinebech R23 最高 312W 的功耗，相較於 7950X PBO 的功耗與時脈表現，Intel 還是比較耗電阿！


↑ CPU 功耗測試。


總結

Intel Core i9-13900KS 無疑是目前最強的遊戲處理器，以雙核心 6.0GHz、全核 5.6 / 4.3GHz 的高時脈再次制霸多核效能、單執行緒與遊戲性能，不過與比較的 Ryzen 7950X 開啟 PBO 200MHz 超頻後，其實在部分多核心效能測試上可說是棋逢敵手，但整體成績比較下還是由 Intel 勝出。

但是，這代 i9-13900KS 提升的時脈其實 i9-13900K 也可容易達到，只要玩家透過 BIOS 或 XTU 使用 Per-Core 超頻的方式，將 P-Core 1-2 核心設定在 60x、3-8 核心 56x 即可，倘若玩家預算夠只要用新台幣的力量即可解鎖 6.0GHz 超頻。

不過，要能頂住 i9-13900KS 的溫度恐怕只有 360mm AIO 以上的水冷散熱器才有辦法，倘若玩家要選擇旗艦處理器，那主機板、散熱器可千萬不能省，否則跑不到應有的效能反而更虧，而 i9-13900KS 美金定價 $699 元，台灣售價肯定在 2 萬 5 千元以上，就看各位有沒有鈔能力解鎖 6.0GHz 的高時脈囉。