敬請見證 5.5GHz！Intel Core i9-12900KS 測試報告 / 再制霸最強遊戲處理器

Intel 再次制霸最強遊戲處理器之寶座，新款 Intel Core i9-12900KS 處理器，以天選、特挑的體質達到全核 P-core 5.2GHz、雙核 5.5GHz 的超高 Turbo 時脈，並具備 Intel Adaptive Boost 與 Thermal Velocity Boost 超頻功能，台灣建議售價 $22,888 元的旗艦價位，相較於標準款 i9-12900K 又有多少效能提升呢！


Intel Core i9-12900KS 特挑雙核 5.5GHz、P-core 全核 5.2GHz

Intel Core i9-12900KS 硬體規格與 i9-12900K 相同，採用 Intel 7 製程處理器具備 8 個效能核心 P-core、8 個效率核心 E-core 的混合架構，有著 16 核心、24 執行緒、14MB L2 快取、30MB L3 快取，以及 UHD Graphics 770 內顯。


↑ Intel Core i9-12900KS 市售版有標示 Special Edition。


兩者差異在於 i9-12900KS 擁有最高雙核 5.5GHz Turbo、全核 P-core 5.2GHz、E-core 4.0GHz 的高時脈，以及 Intel Adaptive Boost（ABT）與 Thermal Velocity Boost（TVB）等超頻功能，但相對的處理器基本功耗提升至 150W、最高 Turbo 功耗則來到 241W。

但是 Thermal Velocity Boost 溫度限制為 50°C，換句話說要能讓 TVB 啟動達到雙核 5.5GHz 的 Turbo 時脈，需要搭配 280 / 360mm AIO 水冷才有辦法達到，否則都會以 ABT 的全核超頻為主。


↑ 包裝內的晶圓盒子。


↑ Intel Core i9-12900KS 處理器。


測試平台與設定 i9-12900KS 開啟 ABT、TVB 功能

此次測試則以 Intel Core i9-12900KS 與 i9-12900K 為主與對手的 Ryzen 9 5950X，但主要重點還是擺在 i9-12900KS 的效能提升，以及在 1080p 遊戲表現上能否再次成為最強遊戲處理器。

i9-12900KS 預設上是會開啟 Adaptive Boost（ABT）與 Thermal Velocity Boost（TVB）等超頻功能，而且板子都預設關閉功耗限制，讓玩家擁有最完整的效能體驗；但 i9-12900K 就不支援這兩個超頻功能因此僅放 Auto 測試，不過 5950X 則是開啟 PBO 超頻功能。


↑ ABT 開啟。


↑ TVB 開啟。

測試平台
處理器：Intel Core i9-12900KS、i9-12900K
主機板：ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO 1304
記憶體：CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
系統碟：Samsung NVMe SSD 960 PRO M.2
散熱器：ASUS ROG STRIX LC II 280mm
電源供應器：be quiet! DARK POWER 12 750W
作業系統：Windows 11 Pro 21H2

處理器：AMD Ryzen 5950X
主機板：ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero 4006
記憶體：Micron DDR4 32GBx2 3200MHz
作業系統：Windows 11 Pro 21H2


CPU-Z 處理器效能 Cinebench、VRay 渲染測試

CPU-Z 檢視 Intel Core i9-12900KS 處理器資訊，代號 Alder Lake 的 Intel 7 製程處理器，核心為 8 P + 8 E、24 執行緒，搭配 ROG MAXIMUS Z690 HERO 主機板，BIOS 1304 版本，記憶體則是雙通道 64GB 5200MHz。


↑ CPU-Z。


首先 CPU-Z 的 CPU 效能測試，多執行緒測試下 i9-12900KS 獲得 12277.5 分、單執行緒 872.1 分的成績，性能上 i9-12900KS 比起 i9-12900K 於多執行緒提升 7.4%、單執行緒 5.8% 的效能提升；若對比 5950X 則分別是 33% 單執行緒領先與 -2.3% 小輸多執行緒效能。


↑ CPU-Z，效能越高越好。


CINEBENCH R20，由 MAXON 基於 Cinema 4D 所開發，可用來評估電腦處理器的 3D 渲染性能，這也是目前可快速評比 CPU 多核心運算性能的可靠測試軟體。

i9-12900KS 於多核心測試獲得 11053 PTS、單核 802 PTS 的成績，比起 i9-12900K 於多核心提升 4.4%、單核心 4% 的領先，同樣也贏過 5950X 的多核 1.8%、單核 29.8% 的成績。


↑ CINEBENCH R20，越高越好。


CINEBENCH R23 與 R20 測試情境相同，採用新的編譯器，並有著壓力測試功能，玩家可自訂 Minimum Test Duration 時間，例如 10 或 30 分鐘測試電腦的穩定性；不過 R23 的成績無法與 R20 一起比較。

i9-12900KS 多核心達到 29061 PTS、單核 2149 PTS 的成績，比起 i9-12900K 於多核心領先 4.9%、單核 6.2% 的效能提升，並贏過 5950X 多核 3.1%、單核 35.4%。


↑ CINEBENCH R23，越高越好。


Corona Benchmark 則是相當容易操作的測試工具，採用 Corona Renderer 1.3 渲染器進行測試，比較處理器的渲染速度與 Rays/s 的效能，評分為計時以秒為單位。

i9-12900KS 以 52 秒的速度完成渲染，比起 i9-12900K 的 54 秒稍快，但這項目難敵 16C24T 的 5950X 僅 45 秒完成工作。


↑ Corona Benchmark，時間越短越好。


V-Ray Benchmark 是由 Chaos Group 所開發，V-Ray 是基於物理法則所設計的光線渲染軟體，而此工具可針對 CPU 進行光線追蹤的渲染圖像的運算效能測試，CPU 評分以 vsamples 每秒計算數為單位。

i9-12900KS 獲得 19,672 的運算效能並贏過 i9-12900K，但同樣輸給 5950X 的 21,547 分的成績。


↑ V-Ray Benchmark，越快越好。


POV-Ray 則是另一套免費的光線追蹤 3D 渲染工具，藉由多核心 CPU 的運算能力，來計算光影與 3D 影像的渲染。

i9-12900KS 以 9538.75 PPS 奪冠，贏過 i9-12900K 的 9099.06 PPS 與 5950X 的 9390.46 PPS 成績。


↑ POV-Ray，越高越好。


Blender 是跨平台、開放源碼的 3D 創作工具，支援著各種 3D 作業：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing 與 Motion Tracking 等。而測試，則以 Blender Benchmark 3.1.0 進行 Demo 專案的渲染工作測試。

測試結果為每分鐘的 Sample 數量、效能越高越好，可見這項目 5950X 的 16 核心還是較為強勢但 i9-12900KS 則緊追在後。


↑ Blender，效能越高越好。


創作 PR 影像輸出、LR 與 PS 照片編修效能測試

針對 Adobe Premiere Pro 2020 的轉檔輸出測試，這次使用 UL Procyon Video Editing Benchmark 測試工具，測試情境為使用 2160p 30/60 FPS 的影片，分別輸出為 H.264 – YouTube 1080p Full HD 與 HEVC (H.265)–4K UHD 格式，並且比較單純 CPU 輸出與加入 GPU 加速的輸出效能。

在使用相同 RTX 3080 Ti 顯示卡的情況下，這成績可明確反應出不同 CPU 對於影音轉檔輸出的效能，但是影音輸出主流都是以 CPU + GPU 的混合運算為主。

性能上 i9-12900KS 達到 10491 分與 i9-12900K 的 10233 分成績相當接近，但是 5950X 的分數就相對有一段差距。


↑ UL Procyon Video Editing Benchmark，分數越高越好。


Adobe Photoshop 與 Lightroom Classic 則透過 UL Procyon Photo Editing Benchmark 測試工具；測試的兩個工作情境，Image Retouching test 為使用 Photoshop 進行照片的邊修，並記錄每個步驟的時間，而 Batch Processing test 則是批次使用 Lightroom 進行大量照片的調整與輸出。

從總分來看，i9-12900KS 以 11159 分奪冠，各項效能都領先於 i9-12900K 與 5950X，不論是影像編修或批次照片處理等功能。。


↑ UL Procyon Photo Editing Benchmark，分數越高越好。


AIDA64處理器記憶體、7-Zip 壓縮測試

AIDA64 記憶體測試，i9-12900KS 與 i9-12900K 使用 CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz 記憶體，可達到讀取 81691 MB/s、寫入 77282 MB/s 的高效能；相對 DDR4 平台則使用 Micron DDR4 32GBx2 3200MHz 記憶體。

單論記憶體頻寬上可以發現 DDR5 與 DDR4 有著近乎 2X 倍的差距，但實際效能上則端看應用程式是否吃重記憶體頻寬而有所差異。


↑ 記憶體效能測試。


相對目前 DDR5 高時脈之下記憶體時序也較為寬鬆，而 DR4 記憶體相對有著更好的時序，測試的 CORSAIR DDR5 時序為 CL38，i9-12900KS 記憶體延遲 72.4ns。


↑ 記憶體延遲。


WinRAR 廣泛且便利的壓縮軟體，支援相當多的壓縮檔案與格式，這款以往在效能上偏好高時脈，但在 Alder Lake 世代上，效能則是 Ryzen 較有優勢。

i9-12900KS 達到 38698 KB/s 的效能，但相對 5950X 則有更高 46489 KB/s 的性能。


↑ WinRAR，性能越高越好。


7-Zip 壓縮測試相對偏好多核心的性能，也因此這項目上還是 5950X 較為強勢，至於 i9-12900KS 則在壓縮達到 135.3 GIPS、解壓縮 154.2 GIPS 的性能。


↑ 7-Zip，性能越高越好。


PCMark 10、CrossMark 與 Office 電腦效能測試

電腦整體性能先以 PCMark 10 進行測試，可分別針對 Essentials 基本電腦工作，如 App 啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分，而 Productivity 生產力測試，則以試算表與文書工作為測試項目，至於 Digital Content Creation 影像內容創作上，則是以相片 / 影片編輯、渲染與可視化進行測。

i9-12900KS 達到總分 9480 分、基本電腦工作 11884 分、生產力 11506 分、創作 16906 分的高成績；i9-12900KS 與 i9-12900K 的成績相當但都比 5950X 的電腦性能要好。


↑ PCMark 10，分數越高越好。


CrossMark 跨平台的電腦效能測試工具，則是由 BAPCo 所開發的免費測試工具，支援 Windows、iOS/iPadOS、macOS 與 Android 等平台，並針對電腦的生產力，如文字編輯、試算表、網頁瀏覽，以及創作類的相片編輯、整理與影片編輯等工作，再加上電腦反應速度進行測試。

i9-12900KS 總分獲得 2366 分、生產力 2126 分、創作 2765 分與反應 2043 分的高成績，時脈提升之下也輕鬆贏過 i9-12900K 與 5950X。


↑ CrossMark，分數越高越好。


UL Procyon 辦公室生產力基準測試使用微軟 Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook 來測試 Windows 電腦在日常工作中的實用、真實性能，並以常見的文書工作來設計測試情境，從文書開檔、複製、輸入，試算表的計算、排序、匯出，簡報的添加文件、圖檔、影片與郵件收發等測試。

測試上 i9-12900KS 獲得 8716 分的成績、Word 9293 分、Excel 9512 分、PowerPoint 8952 分、Outlook 6107 分；整體來看這三顆處理器在 Office 的使用上效能肯定都不成問題，但比較之下還是有著高低之分。


↑ UL Procyon Office，分數越高越好。


3DMark CPU 效能與 FS、TS 跑分測試

電腦繪圖遊戲效能測試工具 3DMark，主流的 Direct X11 測試 Fire Strike 與 Direct X12 的 Time Spy 測試。

從跑分成績來看 i9-12900KS 在 Fire Strike 奪下 41877 分的總成績，物理分數也高達 44204 分；至於 Time Spy 測試上，i9-12900KS 達到 19692 分的成績、CPU 分數達19761 分。


↑ 3DMark，分數越高越好。


3DMark CPU 測試，主要測試 CPU 的物理運算與自訂模擬兩種工作，並分別測試處理器的 1、2、4、8、16 與最大執行緒的效能，而 16 執行緒以上的效能會屬於 3D 渲染、影音輸出才會用到，一般 Direct X12 遊戲偏好 8T 執行緒，而以下的執行緒則是舊遊戲的偏好。

i9-12900KS 一路從 1T 到 MAX 都有著最高的 CPU 遊戲效能，不過在 16T 時反而是 5950X 效能較高。


↑ 3DMark CPU，分數越高越好。


9+2 款 AAA 電競遊戲對處理器性能測試

9 款 AAA 遊戲效能測試，分別入門的《F1 2021》賽車遊戲、《古墓奇兵：暗影》、《全境封鎖 2》、《地平線：期待黎明》，以及吃重效能的《邊緣禁地 3》、《刺客教條：維京紀元》、《電馭叛客 2077》、《碧血狂殺 2》和《極地戰壕 6》等。

測試都以 1080p 解析度與遊戲最高預設設定進行 In Game Benchmark 測試。

這次測試的 9 款遊戲，i9-12900KS 平均達到 170.1 FPS 而 i9-12900K 也有著平均 170.2 FPS，就遊戲效能來看兩者差異不大；但相對 5950X 在遊戲表現上稍低一些，但礙於時間不夠下一次在搭配 5900X 進行比較。


↑ 9 款遊戲平均 FPS，越高越好。


↑ 遊戲平均 FPS，越高越好。


電子競技類的遊戲注重於玩家、團隊間的戰術與技術的較勁，因此對於遊戲的畫質要求不大，也讓這類遊戲在高階 CPU 與 GPU 有著相當高的平均 FPS 表現，尤其在 1080p 解析度下，對於 CPU 效能、時脈的提升更能增加遊戲 FPS 效能。

測試則使用《Counter-Strike: Global Offensive》（CS:GO）與《Tom Clancy’ s Rainbow Six: Siege》（R6）兩款遊戲，並以 1080p 解析度、遊戲最高設定下進行測試。

i9-12900KS 在《CS:GO》獲得平均 746.9 FPS、《R6》平均 624 FPS，在電競類遊戲中則超越 i9-12900K 無疑是目前最強遊戲處理器。


↑ 電競類遊戲平均 FPS，越高越好。


i9-12900KS 處理器溫度與功耗測試

壓力測試方面，測試都使用 ROG STRIX LC II 280mm 水冷散熱器，分別比較 AIDA64 CPU、FPU 與 Cinebench R23 10min 燒機；一般電腦使用，比較接近 AIDA64 CPU 測試的溫度表現，而 FPU 測試則是最高負載與較高的耗電狀況。

i9-12900KS 壓力測試時 CPU 時脈為 P-core 5.1GHz、E-core 4.0GHz，溫度表現為 AIDA 64 CPU 65°C、FPU 92°C 而 Cinebench R23 10min 溫度 93°C；i9-12900KS 在較高的時脈下溫度比起 i9-12900K 要高也實屬合理。

換句話說，若要使用 i9-12900KS 處理器，建議挑選 280mm、360mm 的一體式水冷散熱器，才能給予足夠的解熱能力發揮處理器高時脈的性能。


↑ CPU 溫度測試。


CPU 功耗則以 CPU Package Power 為主，i9-12900KS 在 AIDA64 CPU 測試功耗達到 163W、FPU 247.9W 而 Cinebench R23 測試則達 266.9W 的功耗，整體功耗也比 i9-12900K 要高，期望下一代能在功耗表現上有著更出色的表現。


↑ CPU 功耗測試。


i9-12900KS TVB 5.5GHz 稍有難度 / 手動超頻可達全核 P 5.3GHz、E 4.2GHz

測試下來要觀察到 i9-12900KS 依據 TVB 自動超頻到雙核 5.5GHz 確實稍有難度，TVB 溫度限制在 50°C，使用 Cinbench R23 單核心為負載，也只能發現其中一個核心會在 5.5-5.2GHz 間變動，而這也與 P-core 溫度有關；而 PCMark 10 測試下也有紀錄到 5.5GHz 的時脈。

由於目前正值春假期間，也不確定能否藉由主機板的 TVB 功能進行覆寫，倘若能將 TVB 的溫度限制調整到 70°C 就相對容易許多，否則都會以 ABT 的 5.2GHz 為主。


↑ Cinbench R23 單核心負載，可觀測到 1 核 5.5GHz。


↑ PCMark 10 測試也有紀錄到 5.5GHz。


手動超頻方面 i9-12900KS 有著相當不錯的體質，在 P-core 5.3GHz、E-core 4.2GHz、核心 1.35V、LLC LV4 的設定下，可在 Cinebench R23 達到 30257 PTS 的成績，而且測試時溫度還可壓在 100°C 以下無須放寬溫度上限。

若喜愛超頻的玩家，簡單來說 i9-12900KS 已是特挑過的體質，才能達到 TVB 5.5GHz、ABT 5.2GHz 的高時脈要求。


↑ i9-12900KS 手動超頻 P-core 5.3GHz、E-core 4.2GHz。


總結

超越自己的最強遊戲處理器，Intel Core i9-12900KS 有著天選、特挑的體質，憑著 TVB 最高 5.5GHz 與 ABT 全核 5.2GHz 的 Turbo 高時脈，能再次達到更高的多核、單核效能，以及讓電腦整體性能有著小提升，但是相對價格飆到 $22,888 元、而功耗則提升至 266.9W 的表現。

同時也考驗著散熱器的解熱能力，TVB 雙核 5.5GHz 條件是 50°C 的核心溫度，筆者測試時也僅觀察到其中 1 核達到 5.5GHz 並在 5.2-5.5GHz 間跳動，從 BIOS TVB 設定來看應該能改變 TVB 的溫度限制點，若能放寬到 70°C 相對就能達到雙核 5.5GHz Turbo 時脈。

簡單來說，Intel Core i9-12900KS 主要是給超頻玩家或者是預算足夠的旗艦玩家，有著當代最快的桌上型處理器，因此價格、溫度、功耗就不是太大的問題了；問題是下一代 Intel 能有著多強的核心優化，以及 AMD Zen 4 能否扳回一城，就讓我們期待下半年的 CPU 大戰，敬請見證！