「Kingston KC3000 PCIe 4.0 2T SSD」 - 沒打電動記錄文。

▲
本次開箱的小玩意為「Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 2048GB SSD」
購入緣由是因近期的興趣轉變，而寫文的這個時間點
正常我應該是一整天看著螢幕上鮮紅的「YOU DIED」
或是在墨西哥把超跑開進田裡，再不濟也會拿著槍努力的人體描邊

直到我迷上了剪些小影片，自己做些簡單的特效動畫
坦白說這種興趣比打電動還來的糟糕許多
上手門檻困難不談，學習燒腦也就認了
尷尬的是我新組好沒兩個月的12代ITX牙膏
在部分軟體、檔案存取速度不符我的要求速度

本文內容冗長達5000餘字
只建議讀者在工作、吃飯、睡前閱讀，請勿佔用自己的娛樂休閒時間
文末為基準效能測試與雙PCIe 4.0 x4的RAID 0測試
如懶得閱讀可直接下拉檢視測試效能截圖





▲
其原因出在我的資料儲存碟
他是從牙膏8代陪我奮戰至今的「Intel 660p 1TB M.2 PCIe SSD」

每個人對於資料儲存管理都有一套自己的辦法
而我的習慣是主要且頻繁執行程式置於C槽
工作相關、冷資料、老遊戲、影片等儲存於D槽
最後將以上兩槽的重點資料備份至NAS
以檔案類型分類，盡可能做到互不干涉
「Intel 660p 1TB M.2 PCIe SSD」即在這幾年負責D槽的儲存空間





▲
因著年前參加了鄰站的活動獲獎
我幸運的留下「Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 2TB SSD」自用
除對讀寫均值接近7000MB/s的優異效能驚艷以外
也迎來了我現役兩條SSD速度與效能不對等的情形

「Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 2TB SSD」讀寫水準在7000MB/s
「Intel 660P 1TB M.2 PCIe SSD」讀寫水準在1800MB/s
然而我相信讀者同樣十分清楚
「SSD」扣除讀寫速度以外，同樣重要還有讀寫效能的「穩定性」
這部分差異則是「Intel 660P 1TB M.2 PCIe SSD」的弱勢
在文中的評測過程中我會再加以敘述





▲
選用「KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD」原因很單純
購入前就有使用同品牌「Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 2TB SSD」的經驗
初次評測「Gen 4x4 NVMe」規格等級時相當震撼
完全不亞於「FURY Beast DDR5 5200 32GB」輕易穩超6200MHz的驚喜

「金士頓Kingston」品牌的歷史與淵源相信老電腦玩家亦不陌生
於1987年成立，至今已有35個年頭，亞洲區總部位於新竹科學園區
代表性產品為儲存設備、電腦記憶體等
在2005年時成立旗下電競品牌「HyperX」
於此期間推出多項廣為人知的電競周邊配備與高階記憶體
在2021年時將「HyperX」品牌以近120億台幣的價額易主「HP」
而記憶體、儲存設備產品則依舊為「Kingston」所有
目前「Kingston」旗下電競品牌為「Kingston FURY」

本著悠久且有口碑的歷史，以及過往曾有不少週邊使用與消費經驗
比較他牌同級讀寫7000MB/s的SSD產品後基本沒有選擇障礙





▲
不否認「KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD」包裝外觀圖樣我挺喜歡
只是「Kingston」系列產品的外包裝總讓我感到有些平淡樸素
這是隻官方定價10400元的SSD產品，基本也算相當高規
但外包裝與300元的SDXC記憶卡基本相去無幾

以個人的認知而言「Kingston」屬記憶體與儲存設備的一線大廠
擁有優異性能及產品穩定性與適中的價位
簡言之是我認為有相當不錯的CP值
不過在產品外包裝形象上一直都沒有特別照顧

嘛，反正入手也只為了使用
外包裝也不會裝上主機，就接受了吧





▲
「KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD」為2021年末上市的產品
「KC」系列SSD定位為推薦創作者與電腦組裝玩家的階級型號
「KC3000」有四種儲存容量512GB、1024GB、2048GB、4096GB
而本次開箱的容量為2048GB，之後本文「2048GB」簡稱「2TB」

外觀為市面主流支援的M.2 2280尺寸
傳輸介面為「PCIe 4.0 x4 NVMe 1.4」
NAND則是7000MB/s讀寫級別SSD標配的3D TLC
主控為群聯電子二代控制器「Phison E18」，型號為PS5018-E18
以及標配表現非常優秀的「石墨烯鋁合金散熱貼片」





▲
對於一直以開箱作為興趣的我來說
正常會非常想撕開散熱貼一看究竟
但這裡必須提醒正在觀望或已經入手該款的朋友
「KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD」為「石墨烯鋁合金散熱貼片」
薄薄一片若有似無，但散熱能力卻是十分優秀
我認為以這類無附額外立體散熱模組的SSD而言
其溫度壓制的能力算是相當頂尖的
同款散熱貼片在我稍微評測過的「Kingston FURY Renegade」效果出類拔萃

自SATA SSD進入PCIe時代後
多數使用者或是評測媒體的反應都是其運作溫度上升驚人
而「Kingston」善用石墨烯以薄型鋁合金貼片的方式
個人主觀評斷相當優秀

「石墨烯」的優異導熱能力是進階DIY電腦玩家所認同的
不若液態金屬這類雖效果優秀，但不可逆改造與犧牲的條件太多
使用者只需留意「石墨烯鋁合金散熱貼片」一旦撕起即會產生形變
輕則無法貼合元件導熱，重則導熱貼片報廢
因此非必要情況不建議為了滿足好奇心將其卸除
文後同樣會有「KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD」的溫度記錄
以硬體裸奔派的我來說整體溫度非常滿意





▲
因為沒有預設增高超長的立體散熱模組
並為現今主流標準尺寸2280
「KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD」基本可以適用在任何M.2插槽

桌上型電腦自然是完全相容
其優異的導熱能力也得以在狹小的空間中維持良好的溫度性能
如筆電這類佈局更為緊湊的硬體配置也能擁有優秀表現
同時也完全符合PS5等家機對SSD速度、尺寸要求等各方面標準
嘛，分母當了一年了，想在PS5上當褪色者我看還是投胎比較快





▲
若想實現讀寫7000MB/s的高標速度，並充分發揮效能
配備有一張支援PCIe Gen 4.0的主機板是必須的
Intel於11代後支援PCIe 4.0
而AMD則是率先提出PCIe 4.0介面，支援上更為廣泛
本次使用上機的是我的家用12代牙膏ITX主機

預計測試詳細規格如下：
CPU：Intel Core i7-12700KF
MB：ROG STRIX Z690-I GAMING WIFI
GPU：ROG STRIX GeForce RTX 3080 O10G
RAM：G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-6000 16G x2
SSD(C:)：Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 NVMe M.2 2T SSD
SSD(D:)：Intel 660p 1TB M.2 PCIe SSD 《Retired》
SSD(D:)：KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 2T SSD 《New》
Power：Corsair SF750 Platinum PSU 80+
Water ROG RYUJIN II 240
Case：XTIA Xproto-N (Mini-ITX) Open Case
OS：Win10





▲
M.2介面一直是令我深刻感受科技進步的存在
從早年如磚大的5.25吋硬碟，漸為主流的3.5吋傳統碟
2.5吋傳統碟、2.5吋固態硬碟，進化至今的M.2 2280 SSD
隨時代的轉變人類對於資料儲存硬體型態也不停的在進化

年幼時期把玩的「3.5磁片、光碟片」均已淡出時代舞台
回想近兩年經手過的新組機中一張2.5吋固態硬碟都沒有
再想到「Kingston」這已擁有35年歷史的儲存裝置與記憶體品牌
至今仍在其專業領域引領風騷
從5200MHz的Kingston FURY DDR5輕鬆拉到6200MHz穩跑的經驗
相信「Kingston」肯定還能囂張非常久





▲
嘛，本來裝好後預計開始跑些測試項
但友人無意中發現我稀奇古怪的Xproto ITX 12代牙膏機
近乎死皮賴臉的拜託要求我借他幾項硬體評估擺放新居測試

因此測試平台有些微變動
MB：ROG STRIX Z690-F GAMING WIFI
RAM：Kingston FURY Beast DDR5 5200 32GB
SSD(C:)：KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 2T SSD 《New》
SSD(D:)：Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 NVMe M.2 2T SSD
SSD(D:)：Intel 660p 1TB M.2 PCIe SSD 《Retired》
Case：Air
OS：Win11





▲
以下均以「KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD」作為系統執行槽測試
因此評測結果或速度也許會因系統負載拉低，但依舊可作為有效參考
儲存空間的標配檢視軟體CrystalDiskInfo
基本的SSD相關資訊一目了然
採用NVMe 1.4標準傳輸介面，模式為PCIe 4.0 x4
於室溫25時作為系統執行c槽溫度為37度
閒著涼的D槽「Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 2TB SSD」則為27度





▲
並以CrystalDiskMark測試驗證理論效能
得益於「Kingston」多年的儲存空間產品經驗
以及群聯優異的「Phison E18」主控
在「SEQ1M」項目的跑分達到讀取7042 MB/s以及寫入6781 MB/s的成績
而讀寫7000 MB/s的規格等級已然是市售家用市場的高標

另加減備註一下
「SEQ」為「Sequential」連續讀寫的縮寫，1M為測試單位
「Q8T1」為「Queue Depth 8」佇列深度、「Thread 1」執行緒
「RND4K」則為隨機4K小型檔案讀寫

鑒於連續大檔讀寫易於發揮效能，以及隨機小檔的運作延遲繁瑣
可將其分別看做高、低標效能驗證





▲
以及AS SSD Benchmark的5GB測試效能
相較於CrystalDiskMark的特定環境測試
AS SSD Benchmark略為符合一般使用者的執行環境
畢竟使用者通常不會整台電腦都是單一大檔
而是存在各式各樣的零碎小型檔案

然而相對於常有影音編輯輸出、或專案存取的進階使用者而言
單一檔案或許就以GB作為最小單位
參考數值則較為貼近CrystalDiskMark的運作表現





▲
ATTO Disk Benchmark是我個人非常喜歡的效能測試軟體
得以測試各種類型檔案大小的讀寫速度
而「KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD」也在128 KB後的測試中取得優異表現
寫入效能穩定發揮在6.36 GB/s
讀取效能則在6.5 GB/s至6.63 GB/s中運作





▲
項目與自訂功能豐富的HD Tune Pro
測試以個人儲存空間最大檔案約略為120GB的環境執行
實際讀取平均速度為2478.6 MB/s
「KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD」的執行速度檢視狀態如圖
檔案傳輸的初期會有瞬間速度降至約1300 MB/s
並迅速攀升至3100 MB/s的速度傳輸
在檔案傳輸量至40 GB時經過第二波慢速瞬間
至120 GB傳輸完畢維持在均值接近2500 MB/s的速度

以我個人的使用環境與讀寫需求
「KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD」不會遇到快取用盡的窘境
大多能以穩定優秀的速度讀寫與傳輸檔案





▲
「KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD」在官網中宣稱為
高效3D渲染與4K+內容的SSD產品
因此順便以AJA System Test測試一下其影音執行效能
測試項目為最高選項5120x2700 10 bit模式5K解析度執行
讀寫均落在5200 MB/s並每秒處理幀數為150 Frames/s
同樣能勝任影音處理





▲
實際上我的使用環境沒法榨乾「KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD」
就算是我個人開始玩些小動畫或特效渲染也無法完整發揮能力

而我想起了身邊能夠瞬間榨乾任何儲存裝置
專司於無中生有並擅長高品質動畫特效的男人「JC Lin」
在認識他之前，我曾認為自己對於電腦的執行規格等級要求不低
認識他後，我想我跟他大概是騎著爆改Cuxi單挑Ducati的層級差異

在他閒暇時深刻的討論了專職特效輸出對於硬碟的想法
「假設電腦輸出單幀10 GB的特效，並以影業一秒24幀的基礎」
等同於一秒鐘特效必須輸出的檔案大小為240 GB
這樣的高負載已超越低階的SSD或是傳統機械硬碟工作能力
此時硬體模擬完的特效無法即時寫入，就形成了渲染硬體空等的瓶頸
也就是工作效率產生延遲的狀態
接觸到如「KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD」這類高階的PCIe 4.0 x4 SSD
使用上的驚豔感不亞於CPU升級三代的執行效能





▲
而我還是想附上「JC哥」的特效模擬給讀者參考
短片的解析度均可選擇至4K解析度
試想從荒蕪一物的場景中製造出建築物、機器人、捲起的水花
細緻的光影、逼真的力學與受力反應等
我覺得用「無中生有」形容十分貼切

若將電腦產出並寫入硬碟的檔案加上創作者的心血與價值形容
我會說這顆硬碟裡塞滿了「傳奇」
然而適合傳奇歷史存放的空間，自然也不用我多贅述





▲
順便來個3DMark Storage Benchmark遊戲讀寫測試
同時進行沒比較就沒傷害的環節
上圖為KC3000，下圖則為660P
大多數讀寫環境下相差為兩倍，這部分基本還在可接受範圍
以玩家的立場來說就是兩秒與四秒的差別

但移動遊戲的部分則相差26倍
分別為3558.87 MB/s對比136.83 MB/s
這樣的差距同樣體現在任何大型檔案的搬移
也就是PCIe 3.0與PCIe 4.0之間的差距鴻溝





▲
並來個實際檔案傳輸的計時效能短片
將PCIe 3.0的測試影片速度提速1000%
否則沒人能接受盯著螢幕6分多鐘看進度條

接收目標為共43.9GB四個Forza Horizon 5遊戲影片測試
測試方式為大略計時，總誤差原則不超過兩秒
「Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 2TB SSD」至「PCIe 3.0 Intel 660P」
「Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 2TB SSD」至「PCIe 4.0 Kingston KC3000」
複製至660P總花費時間為6分37秒
複製至KC3000花費時間為0分22秒
兩者傳輸速度的差異約略為「1800%」
影片中得見Intel 660P有90%的時間處於快取耗盡的狀態
而KC3000則全程穩定傳輸至結束
溫度部分KC3000在傳輸完畢時HWMonitor監測為41度
拜石墨烯鋁合金散熱貼片的效果，運作負載的溫度相當優異
兩者傳輸測試均會保留原檔，如有興趣可私下向我索取






▲
「KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD」的基準測試到這算是告一段落
PCIe 4.0規格的SSD發展演進算是相當快速
同時在製程以及穩定性都有相當的飛躍與成長
「4.0 x4 7000 MB/s讀寫」的規格普及也許還需要一段時間
目前的售價也相對高昂
但對於經常性的大型檔案移動，或是有多工讀寫運作需求來說
我個人還是頗為推薦親身經歷新穎科技的進步
告別常規使用者可能遇到的固態硬碟慢速瓶頸

我偶爾會留意到有些玩家選用最高規格的CPU、GPU
然後搭配著慢速或是整體表現不盡理想的固態、傳統硬碟
在進行檔案讀寫時，對於其慢速的速度表現渾然不覺
而實際上這類型使用者的電腦整體應能發揮出更強悍的讀寫能力
若追求的規格條件中預算並非絕對考量
不妨體驗一下PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD的讀寫效率





▲
實際上我個人並沒有太多產地情節
或甚至說自己非常不喜歡他人拿產地要求我支持
我認為如果產品夠優秀，那勢必能受愛用者擁護

品牌擁有穩健的發展歷史、以及自身對於其產品的信賴
加上同等級產品的均值比較，這三點大致就是我對於產品購買的考量
而「Kingston」產品價位在台灣售價似乎都略低於國外
算是我喜好的儲存品牌中較有CP值的品牌之一

偶爾看著「Assembled in Taiwan」等字樣
或「新竹科學工業園區力行一路1-5號」
想著我家附近有個全球一線的品牌能搞出這厲害的玩意
作為該品牌的使用者心裡還是覺得蠻與有榮焉的





▲
如果你有一張等級不錯的Z系列Intel或X系列AMD主機板
同時又有兩張挺新，且容量相近，經過測試確認穩定高效執行的SSD
你會想幹些什麼事？

聰明的你一定也猜到了，隨意的開箱與評測才是我個人的樂趣
反正小牙膏機硬體都被友人拔去玩了，就趁此機會加減RAID 0
過程請恕我不多詳述，RAID五花八門，大致明白0、1即可

只要記得如下：
RAID基礎有兩種方向，合併加速以及資料重複保存或都有
無論你想RAID幾，都要擁有檔案備份的好習慣
在不同的裝置保存、甚至是不同的地點備份
當準備的越多，不幸遇到資料遺失或毀損時越容易找回
設定完RAID後電腦會將該硬碟辨認為全新硬碟，資料需重新導入
完成RAID後電腦安裝OS可能缺少NVMe驅動，因此在安裝OS前請自備





▲
如果你想問RAID 0是否一定會帶來全面性的提升
我會回答你不一定，3DMark的測試反而是降低跑分
大多數的存取延遲相較單一「PCIe 4.0 x4 NVMe SSD」是增加的
因此仍需以執行環境的軟體是否支援或寫入模式符合RAID條件為主

而以下的RAID 0測試項就供讀者自行檢閱

▲
「KC3000 PCIe 4.0 NVMe 2TB SSD、FURY Renegade PCIe 4.0 2TB SSD」
以上RAID 0測試為上述「兩張」SSD所組成
搭配主機板為「ROG STRIX Z690-F GAMING WIFI」

AIDA64連續讀取全碟3726GB，耗時41分54秒
平均讀取達10156.3 MB/s，全程無掉速
並CDM測試SEQ1M Q8T1理論最佳值14192.84 MB/s
以下開放個人玩家將傳統機械式HDD串成鞭炮挑戰現代科技
若有這類極客請務必讓我當面向您的精神致上敬意與欽佩





▲
本文至此結束
「KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 2TB SSD」寫入量總位元1.6 PBW
保固期限為五年，如果想在保固內寫壞SSD
基本上只要持續五年每日不間斷的寫入超過920GB
就可以在過保的前幾日寫滿表定數值

至於保固流程的部分我就沒什麼經驗可以分享了
這幾年來購入的「Kingston」系列產品基本都相當穩健
無緣讓我使用保固，也希望這優秀的傳統能延續下去
直到讀寫衝破12000 MB/s的速度被我厭棄，成為換換病犧牲品
等我孫子出生大概有機會，雖然沒人會叫我爸爸。




22/03/25，記錄就此告一段落，感謝你的閱讀
我是MLA，十分好奇世界上最大的RAID伺服器總共串聯幾顆機械式硬碟。