「SST-ARM12B 銀欣氣壓式螢幕支架」 - 換換病發記錄文。

▲
本次開箱產品為「SilverStone」銀欣的「SST-ARM12B」螢幕支架
詳稱為單螢幕氣壓式螢幕支架
會使用螢幕支架的族群大致會有三種類型的需求取向
其一，減少桌面上各種硬體占空間與增加桌面使用深度
其二，需增減人眼與螢幕的視距、或有各種角度觀看的需求
其三，不為了什麼，但我必須有

若讀者正巧屬於上述三種類型的其中兩種
個人均相當推薦使用螢幕支架





▲
購入原因是特價加上換換病
年假結束後02/08下午看到限組裝專門店提供該型號買一送一
原通路售價為2900元一組，經友人夥伴五秒思考後成團
因此單組購入價為1450元
以「SilverStone」產品市售均價而言相當划算
用以退役使用近五年的「Xergo EM33116」
而兩者功能差異在於現役「Xergo」不具備微調氣壓棒
此差異即可將兩者當作完全不同類型的產品





▲
若有稍微做過功課，我相信使用者其實早已明白
「電腦椅」有玩家中口耳相傳的「代工廠」
螢幕支架也是同理，這個類型的外觀、規格甚至內包裝配件等
實際上都能在網路上找到一模一樣的產品
但若價位差異不大的話，我會選擇規模與背景較足以信任的品牌
例如「銀欣」的貼牌，只是我一直相當納悶

若小有研究，基本會知道「SilverStone」是於台灣成立的公司
成立於2003年，總部在新北市
傳奇經典作品如ITX機殼的「Raven」小烏鴉系列
同為小機殼類型的使用者必定不感到陌生
但在台販售的產品說明書卻沒任何中文標示，全為英文
說實在是挺讓人尷尬的，雖然組裝過程也不會需要說明書
但我認為對於一般使用者而言還是必須的
尤其是針對氣壓「阻尼」調整的部分





▲
若使用者想確認自己的電腦、電視螢幕能否使用螢幕支架類型產品
最首要的部分則為確認螢幕是否支援「VESA壁掛」

「VESA」是Video Electronics Standards Association
可稱其為視訊電子標準協會，制定出了許多關於顯示器的相關標準
而「VESA壁掛」的孔距規格則常見以下四種
75mm x 75mm、100mm x 100mm
50mm x 50mm、200mm x 200mm
其中上述兩者75mm、100mm為現今主流螢幕支援的「VESA壁掛規格」

如圖中靠內側的孔距為75mm x 75mm
外側則為100mm x 100mm，可當作是主流電腦螢幕的通用規格





▲
確認完螢幕本身支援「VESA壁掛」後
接著是選擇螢幕支架安裝方式
圖一為俗稱的「夾桌式」而圖二後方的則為「穿孔式」零件
顧名思義，在桌面未貼平牆面留有空間的前提下
可選擇「夾桌式」安裝，優點沒有破壞性安裝影響桌體
「穿孔式」則需於桌面打孔才能順利安裝基座

同時提醒潛在使用者與觀望購入螢幕支架產品的用戶
使用螢幕支架加上螢幕本身的重量並不輕，並且為單點受力
因此對於「桌面」板材的品質亦需慎重評估
過於低劣的板材水準有可能造成桌板變形或下陷等狀況
如有疑慮我會建議考慮補強後再安裝

「SilverStone SST-ARM12B」提供兩種安裝方式給使用者選擇
然後小嘴一下，這基座的外觀在不安裝任何飾蓋前
看起來質感有些許廉價，打磨或倒角拋光一項都沒





▲
「SST-ARM12B」支架的本體為兩組懸臂組成
從盒裝中取出時會以魔鬼氈束帶捆著
主因是鬆開後懸臂會直接彈開成為圖二的狀態
且彈出的力道不小，為避免使用者受傷
在取出包裝袋前也同樣留有警示說明

我本人聽過比較悲慘的案例為以下
疏忽的使用者在未抓穩支架時就讓懸臂彈開
而懸臂不出意外的直接打在電腦螢幕上
面板也不負眾望的被打破，當然不在保固範圍內
不僅升級了螢幕支架還同時再升級了螢幕
悽慘程度等同新車領牌開出車廠時直接往電線杆招呼
雖安裝不具任何難度，但還是提醒使用者需多加留心





▲
「SilverStone SST-ARM12B」的配件為外附安裝
並且可以重複使用，如圖中的止滑防刮膠墊，走線飾蓋等
對於止滑膠墊可以重複使用這點我個人給予相當正面的評價

個人現役的「Xergo EM33116」止滑防刮墊為黏貼式
並且為一次性使用，這部分相當可惜
而「SST-ARM12B」無論穿孔、夾桌都有標配專用膠墊
在這部分相當貼心，給予好評





▲
安裝包附內六角螺絲與工具
支架與底座將三顆內六角螺絲鎖上
並蓋上支架底座膠墊與夾桌板膠墊就算完工一半

雖然「SilverStone SST-ARM12B」看似安裝件繁多複雜
但實際上從頭到尾只要鎖完七根螺絲就結束了
因此任何使用者基本都能自行完成安裝





▲
夾桌式的設計有兩段桌板厚度距離可以選擇
據官網表定最大支援桌面厚度為10cm
這個厚度可相容於絕大多數使用者的桌板厚度

兩側裝上止滑防刮的膠墊後可有效保護桌面不被刮傷
並同時擁有良好的穩固性與可靠性





▲
將其暫時隨意安裝比較一下兩者
黑色支架為「SilverStone SST-ARM12B」
銀色支架則為「Xergo EM33116」
藏線設計銀欣的設計會相對複雜許多，但實際使用上兩者均相當良好

氣壓式的螢幕支架如「SilverStone SST-ARM12B」
與非氣壓式的「Xergo EM33116」
兩者間最大的使用差異在於「螢幕垂直上下調整」時的方便性
非氣壓式的螢幕支架在調整螢幕上下高度時
必須先鬆開安裝於垂直桿上的懸臂，方可進行調整
氣壓式則可依靠上端氣壓懸臂直接改變螢幕高度

採購方向的建議與結論基本上也在此處
如有需求頻繁修正螢幕的高度，即建議為氣壓式的螢幕支架
若只有水平面向的移動或旋轉，常規支架就能滿足使用者需求
當然，如果使用者偏向一次攻頂一勞永逸
那也同樣建議選擇氣壓式螢幕支架





▲
然而在安裝過程中
個人認為「SilverStone SST-ARM12B」還是有不盡完美的部分
第一張照片的夾桌底座在安裝時，因為兩段桌板厚度卡榫的設計
夾桌底座如圖中無法完全貼平於桌板，必須預留些許距離

然後是夾桌底座的藏線飾蓋，雖然設計為藏線用途
但實際上電腦螢幕所附的「DisplayPort線材」無法穿入其中
飾蓋的線材厚度設計過於狹小
除螢幕電源線可以沒難度藏於其中
「DisplayPort線材」只能相當勉強的卡在邊緣
以若有似無的形式固定著
並因飾蓋為塑料材質，為避免斷裂基本上也不便大力出奇蹟
就算塞的進去，也不見得能拔的出來
這部分坦白說挺讓人扣分的，即便不影響後續美觀性
但整體來說飾蓋的藏線功能形同虛設





▲
懸臂部分的藏線設計基本上沒有什麼能被嫌棄的
設計上以塑料蓋板為主直接隱藏線材
上下懸臂的交接處因應支架旋轉的關係則以塑膠溝槽固定
而本次安裝並未使用其溝槽固定線材
其質感在相機的表現下看似為金屬材質，而實際上是塑料
「SilverStone SST-ARM12B」的整體金屬料件大多為鋁製
夾桌底座則應屬於鐵製質料





▲
配合「SilverStone SST-ARM12B」安裝的螢幕為
「ROG STRIX XG32VQR」
滿足於我個人對於3A2K144的標準
是近一兩年被網友們嘴到牆上的VA曲面螢幕
但不得不說曲面螢幕依舊有自己的優勢
如我本人非遊戲時慣於多工使用，將任何視窗置於螢幕邊角
基本上都能維持著相當舒服的檢視性

曲面螢幕常被網友嘴的原因基本上是牢固性相對平面螢幕欠佳
本身具弧度的關係較易造成螢幕擺放於平面時因受力不均破裂
因此安裝「VESA掛架」時也需多加留意
盡可能在螢幕下方墊緩衝物避免兩側受力過度而破裂
才不會造成換了支架順便換螢幕的慘事

另有部分曲面螢幕型號因VESA鎖孔為內崁式設計如圖
偶爾會有「VESA掛架」大於內崁面積的原因造成無法安裝的情形
因此購入螢幕支架前也需特別留意
而在「ROG STRIX XG32VQR」上則無此情形
基本安裝相當順利





▲
「SilverStone SST-ARM12B」
官網表定承重為3~12kg，而支架本體重約2.9kg
以平面式的螢幕而言大約可承重置36”的螢幕尺寸

「ROG STRIX XG32VQR」
官網表定重量含線材不含支架則為5.9kg
螢幕本體不含支架尺寸為713.4 x 425.7 x 111.2 mm
上述無論尺寸與重量均能符合「SilverStone SST-ARM12B」的規格
同時也提供照片參考一下螢幕支架後方的大略走線模式





▲
螢幕裝上支架後最重要的是調整其氣壓懸臂的阻尼鬆緊程度
以上圖示「Heavier Screen」為阻尼往逆時針方向旋轉
意即越重的螢幕需越往逆時針方向旋轉才能獲得正確的阻尼反應
其需旋轉的幅度因螢幕重量不同，範圍也相異
簡言之最佳狀態是螢幕在上下高度調整時
調整前不至於手指輕撥螢幕就上下位移
調整完後螢幕不會有自行垂頭或下沉等現象

此時我又要回嘴前段內容中所提的
「SilverStone SST-ARM12B」說明書無附詳細中文介紹的鳥事
若具備阻尼調整經驗的使用者當然沒有使用問題
我偶爾能在網路上看到些案例是使用者不懂如何調整阻尼
然後大概也不太愛看說明書
將螢幕放上支架後螢幕一路下沉，然後以為支架是不良品
只得上網或報修求助，這種誤會我認為責任歸咎於廠商無明確標示

「SilverStone SST-ARM12B」也只有上下懸臂間的阻尼調整標示方向
上臂與「VESA壁掛鎖孔」之間的三顆銀色內六角螺絲也未提及功能
對於沒有使用經驗的用戶來說相對容易感到無助





▲
到此基本上就算全部完工
氣壓式螢幕支架的優點即是如圖中所示
不用任何工具、也無須拆裝行為，以雙手即可直接對螢幕高度進行微調
當然螢幕視距傾角的部分也同樣能微調
官網表定往上90度、往下-15度
而我沒該類型需求就不特別調整
個人平常習慣為螢幕傾角-5度，主要是偶爾我會以半躺的形式檢視螢幕





▲
前後調換方向使用也可以完美達成
對我而言螢幕支架是必要的存在
不局限於固定的角度檢視螢幕，無論桌前、床上
又或爭取最大桌面使用空間時
或需轉向螢幕便於向他人示範操作畫面時均相當方便使用

並可減少必要線材出現於電腦桌面的情形
如我個人並沒有無線強迫症
但我會希望我手所及，操作硬體的範圍內不要讓我接觸到任何線材
關於這點螢幕支架也能輕易解決





▲
同樣開箱紀錄接近尾聲，補點照片濫竽充數





▲
最後也紀念一下即將退役的「Xergo EM33116」
對比「SilverStone SST-ARM12B」在外觀上的設計截然不同
整體的風格是簡單俐落並且十足堅固
感謝他鞠躬盡瘁挺直腰桿豎立在我桌上長達近五年的時間
基本上什麼都好，就是上下調整時比較麻煩
因此從開始安裝就必須確定螢幕固定高度





▲
「SilverStone SST-ARM12B」
以優點來說，勝任螢幕各種角度檢視與變換
同時也可維持較高程度的桌面整潔俐落
依使用者的檢視習慣輕易改變視距
無須工具即可調整螢幕的高低位置
優異的承重性，符合於市售絕大多數的螢幕尺寸與重量

缺點的部分
部分結構的外觀過於粗糙，如夾桌底座
以及讓人匪夷所思完全無法收納DP線材的底座藏線飾蓋
對於沒使用經驗的用戶而言不夠友善的全英語安裝說明

嘛，反正轉一下就能躺在床上玩才是重點
其他就隨意吧




22/02/19，記錄就此告一段落，感謝你的閱讀
我是MLA，組裝支架的過程中，曾有那麼一秒想順便把螢幕敲壞藉故升級。