最強遊戲處理器！Intel Core i9-12900K 與 i5-12600K 測試報告 / 跨世代 x86 大小核

熟悉的 Intel 最對味，第 12 代 Intel Core i9-12900K 無疑是目前最強遊戲處理器，更帶領 x86 電腦首次跨入 P-core、E-core 大小核心設計，混合核心架構更可有效處理多工任務、遊戲直播等需求，更擺脫 Ryzen 的糾纏再次成為單核、多核效能王者，究竟認真的 Intel 有多強？跟 Ryzen 對打又能贏多少呢！

追加 5950X 與 i7-12700K 測試：第 12 代 Intel Core 與 AMD Ryzen 5000 處理器測試報告數據

第 12 代 Intel Core 大小核 E core 與 P core 顯神威

代號 Alder Lake 的第 12 代 Intel Core 桌上型處理器，是 x86 PC 的首次混合運算架構處理器，在一個晶片當中同時採用「效能核心」P-core 與「效率核心」E-core 的大小核心，並採用 Intel 7 製程也就是 Intel 10nm SuperFin 增強版。


↑ Intel Core i9-12900K 與 i5-12600K 媒體測試版。


首先處理器的效能核心 P-core 代號 Golden Cove，設計上專注於單執行緒效能與較輕量多執行緒的工作，P-core 主力是在負責前端工作，像是遊戲與生產力工作負載；效率核心 E-core 代號 Gracemont，針對需要較多執行緒的工作負載優化，並盡可能的降低中斷操作的干擾。

P-core 能更有效能提升單核性能，在相同處理器時脈下 Alder Lake 比起上一代的核心，能有著 19% 的效能提升；而 4 個 E-core 效率核心 4C4T 就能比當年 Skylake 雙核心 2C4T，多出 80% 的效能，或是減少 80% 的功耗維持相同效能。


↑ P-core 與 E-core。


為了讓作業系統更有效的利用 P-core 與 E-core，Intel 設計 Thread Director 的硬體單元，能夠監控每個執行緒的即時指令分布、混合的狀況，並即時回報給系統讓其可更自動且智慧的調度工作。

同時 Intel 也與微軟合作最佳化 Thread Director，因此想要升級第 12 代處理器的玩家，使用 Windows 11 系統才能獲得最佳的整體效能。


↑ Intel Thread Director。


此外，混合核心架構下要讓 P-core 與 E-core 能更好的分工處理，在這代快取架構設計也有所不同，P-core 每個核心有獨立的 L2 MLC 1.25MB 快取，而 E-core 則是 4 個核心共用 L2 MLC 2MB 快取，而 P-core、E-core 與內顯則共用 Intel Smart Cache 也就 30MB L3 快取。


↑ Intel Smart Cache 架構。


11/4 號正式販售的第 12 代 Intel Core 桌上型處理器，i9-12900K、i7-12700K 與 i5-12600K 以及 KF 超頻無內顯的版本，今年會以這 6 顆超頻處理器為主，明年才會有非超頻的處理器推出。

新處理器同時支援 DDR5 4800 MT/s 與 DDR4 3200 MT/s 記憶體，就看玩家如何選擇對應的 Z690 主機板；而處理器內顯則是 Intel UHD Graphics 770；CPU 同樣提供 20 條 PCIe 通道，預計可分為 x16/x4、x8/x8/x4 等分配。


↑ 第 12 代 Intel Core 桌上型處理器規格。


Intel Core i9-12900K 具備 8 個 P-core、8 個 E-core，共 16 核心、24 執行緒（E core 僅 1T）以及 30MB L3 快取，CPU 時脈則分為 P-core 3.2/5.1-5.2 GHz、E-core 2.4/3.9 GHz（基礎時脈/Turbo 時脈），基礎 TDP 訂在 125W、Turbo TDP 為 241W。

i7-12700K 具備 8 個 P-core、4 個 E-core，共 12 核心、20 執行緒（E core 僅 1T）以及 25MB L3 快取，CPU 時脈則分為 P-core 3.6/4.9-5.0.GHz、E-core 2.7/3.8GHz（基礎時脈/Turbo 時脈），基礎 TDP 訂在 125W、Turbo TDP 為 190W。

目前最入門的 i5-12600K 則有著 6 個 P-core、4 個 E-core，共 10 核心、16 執行緒（E core 僅 1T）以及 20MB L3 快取，CPU 時脈則分為 P-core 3.7/4.9 GHz、E-core 2.8/3.6 GHz（基礎時脈/Turbo 時脈），基礎 TDP 訂在 125W、Turbo TDP 為 150W。


↑ Alder Lake 是位於美國的湖泊。


首波 Intel Z690 專板 LGA-1700、DDR5、PCIe 5.0

今年 6 款 K 系列第 12 代處理器，採用 LGA 1700 腳位需搭配新一代 Z690 晶片組主機板，這代晶片組升級 PCIe 4.0，與 CPU 連接的 DMI 通道升級 Gen4 x8 頻寬，有著 12 條 PCIe 4.0、16 條 PCIe 3.0 通道，也支援 4 個 USB 3.2 Gen 2×2、10 個 USB 3.2 Gen 2、10 個 USB 3.2 Gen 1。


↑ Z690 晶片組升級。


因此 Z690 主機板規格勢必更滿，而玩家挑選 Z690 主機板時，也要決定使用 DDR5 還是 DDR4 記憶體，其次則是 PCIe 5.0 x16 是否支援 x8/x8 雙卡，再來則是 M.2、SATA、USB 數量與 TB4、USB 3.2 Gen 2×2、Wi-Fi 6E、2.5GbE / 10GbE LAN 等規格。

雖說第 12 代 Intel Core 升級至 PCIe 5.0 通道，但最終只有主機板第一根 PCIe x16 插槽支援 PCIe 5.0 x16 規格，高階板子則會提供 2 根 PCIe x16 插槽支援 PCIe 5.0 x8/x8 通道分切；而 CPU 提供的直連 SSD 通道，則是為 PCIe 4.0 x4 規格。

因此 PCIe 5.0 目前來看還未有裝置支援，而且一般遊戲用的顯示卡也吃不滿 PCIe 4.0 x16 的頻寬下，目前挑選 PCIe 5.0 老實說還不是很重要。


↑ Z690 晶片組架構圖。


DDR5 初登場 1 DIMM 雙子通、大容量、高時脈、高頻寬

Z690 主機板的挑選除了預算、規格之外，另一大重點則是 DDR5、DDR4 記憶體，由於這代 DDR5 主要在記憶體時脈、頻寬升級與更高的儲存密度，並改變 Pin 腳缺口設計，以免誤插至以往的主機板。


↑ CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GB 5200MHz 記憶體。


↑ 上 DDR5、下 DDR4，可見 Pin 腳與缺口有著不同。


另一個大改變是整合 PMIC，主機板僅提供記憶體 5V 電壓，PMIC 自行調整 VDD、VDDQ 所需的 1.1v 與 VPP 1.8v 工作電壓。

而 DDR5 記憶體採用雙 32-Bit 子通道，一根 DDR5 記憶體實際上有 2 組獨立定址的 32-Bit 子通道，這對於電腦多核心應用可有著更高的記憶體頻寬，有助於傳輸更多的資料；並內建 On Die ECC，針對顆粒內的資料進行錯誤校正功能。


↑ 記憶體中央有著 PMIC。


由於這代記憶體的改變、引腳定義、供電大不同，也不能有主機板同時支援 DDR5 與 DDR4 記憶體的狀況，因此在挑選板子規格時會這麼建議玩家，若平時使用的軟體相當吃重記憶體頻寬，那勢必可挑選 DDR5 記憶體，倘若只是一般文書、遊戲使用下，DDR4 的版本可有較好的價格優勢。

畢竟初期 DDR5 記憶體的價格勢必遠貴於同容量的 DDR4 記憶體。


測試平台與設定 i9-12900K、i5-12600K 解鎖功耗限制

這代測試無疑要試試大小核心、混合運算的效能，Intel Core i9-12900K 與 i5-12600K，並與對手 Ryzen 5900X、5800X 與 5600X 等價位相當的競爭者比較，順勢也與上一代 i9-11900K 與 i5-11600K 相比，來驗證這代 Alder Lake 的效能增長。

Intel 放寬第 12 代 K 系列處理器功耗限制，預設上 i9 超頻處理器可達 241W Turbo 功耗，而 i7 超頻處理器則是 190W、i5 超頻處理器則是 150W 功耗；因此玩家不用再手動關閉功耗限制，主機板預設也是將功耗限制關閉，讓玩家擁有最完整的效能體驗。


↑ 放寬 12 代超頻處理器功耗限制。


↑ 處理器比較表。


測試上，使用主機板預設 Auto、套用 XMP 記憶體設定以及解鎖功耗限制；測試平台如下提供給各位參考，而 AMD 在 Windows 11 系統上，已更新 KB5006746 系統更新與 AMD Chipset Driver Software 3.10.08.506。

測試平台
處理器：Intel Core i9-12900K、i5-12600K
主機板：ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO 0604
記憶體：CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
系統碟：Samsung NVMe SSD 960 PRO M.2
散熱器：ASUS ROG STRIX LC II 280mm
電源供應器：Fractal Design ION Gold 850W
作業系統：Windows 11 Pro 21H2

處理器：AMD Ryzen 5900X、5800X、5600X
主機板：ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero 3801
記憶體：Micron DDR4 32GBx2 3200MHz
作業系統：Windows 11 Pro 21H2、已更新 KB5006746、AMD Chipset Driver Software 3.10.08.506

處理器：Intel Core i9-11900K、i5-11600K
主機板：ASRock Z590 OC Formula P1.40
記憶體：Micron DDR4 32GBx2 3200MHz


CPU-Z 處理器效能 Cinebench、VRay 渲染測試

CPU-Z 檢視 Intel Core i9-12900K 與 i5-12600K 處理器資訊，代號 Alder Lake 的 Intel 7 製程處理器；i9-12900K 為 8+8 核心 24 執行緒、i5-12600K 則是 6+4 核心 16 執行緒，搭配 ROG MAXIMUS Z690 HERO 主機板，BIOS 0604 版本，記憶體則是雙通道 64GB 5200MHz。


↑ CPU-Z Intel Core i9-12900K。


↑ CPU-Z Intel Core i5-12600K。


HWINFO64 則會明確標示處理器 Base 與 Turbo Max 規格，以及記憶體參數等資訊，提供給各位參考。


↑ HWINFO64 Intel Core i9-12900K。


↑ HWINFO64 Intel Core i5-12600K。


首先 CPU-Z 的 CPU 效能測試，多執行緒測試下 i9-12900K 獲得 11490 分、i5-12600K 獲得 7246 分，這成績也讓 i9-12900K 比起 5900X 多了 19.8% 的多核效能，而 i5-12600K 多核則比 5600X 快了 44%。

單執行緒效能上 i9-12900K 達到 816.5 分、i5-12600K 則有 785.1 分的成績，也是該項目中的第一、第二名，無疑是目前單執行緒、多執行緒的效能王。


↑ CPU-Z，效能越高越好。


CINEBENCH R20，由 MAXON 基於 Cinema 4D 所開發，可用來評估電腦處理器的 3D 渲染性能，這也是目前可快速評比 CPU 多核心運算性能的可靠測試軟體。

過往是 Intel 不想面對的測試項目，現在 i9-12900K CPU 成績達 10565 分的超高成績、i5-12600K 也有著 6744 分的成績，效能上 i9-12900K 比起 5900X 快了 24%、比 i9-11900K 快75% 的效能，而 i5-12600K 則比 5600X 快 53%、比 i5-11600K 快 61% 的驚人成長。

單核心效能同樣 i9-12900K 以 770 分居冠，而 i5-12600K 也有著 726 分成績，同樣制霸著多核、單核心效能。


↑ CINEBENCH R20，越高越好。


CINEBENCH R23 與 R20 測試情境相同，採用新的編譯器，並有著壓力測試功能，玩家可自訂 Minimum Test Duration 時間，例如 10 或 30 分鐘測試電腦的穩定性；不過 R23 的成績無法與 R20 一起比較。

i9-12900K CPU 獲得 27743 分的成績，i5-12600K 則獲得 17659 分；單核方面 i9-12900K 獲得 2018 分、i5-12600K 也有著 1912 分成績，同樣技壓所有比較的處理器。

i9-12900K 多核比起 5900X 快 28%、比 i9-11900K 快 78% 的效能；i5-12600K 多核比起 5600X 提升了 55%、比 i5-11600K 則提升 57% 的驚人增長；單核成績，i9-12900K 則有著 23%（5900X）、24%（i9-11900K）提升，而 i5-12600K 則有著 31%（5600X）、22%（i5-11600K） 的增長。


↑ CINEBENCH R23，越高越好。


Corona Benchmark 則是相當容易操作的測試工具，採用 Corona Renderer 1.3 渲染器進行測試，比較處理器的渲染速度與 Rays/s 的效能，評分為計時以秒為單位。

i9-12900K 以 54 秒的速度奪冠、i5-12600K 也有著 1:26（分:秒）的成績；這項目 i9-12900K 比起 5900X 快了 4 秒，而 i5-12600K 則與 5800X、i9-11900K 成績相近。


↑ Corona Benchmark，時間越短越好。


V-Ray Benchmark 是由 Chaos Group 所開發，V-Ray 是基於物理法則所設計的光線渲染軟體，而此工具可針對 CPU 進行光線追蹤的渲染圖像的運算效能測試，CPU 評分以 vsamples 每秒計算數為單位。

i9-12900K 以 18,584 的運算效能奪冠、i5-12600K 也有著 11789 的運算效能；i9-12900K 在多核效能上輕鬆營過 5900X，而 i5-12600K 則有著 5800X、i9-11900K 相當的效能。


↑ V-Ray Benchmark，越快越好。


POV-Ray 則是另一套免費的光線追蹤 3D 渲染工具，藉由多核心 CPU 的運算能力，來計算光影與 3D 影像的渲染。

i9-12900K 以 9102 PPS 奪冠、i5-12600K 亦有著 5877.2 PPS 的效能，表現也與上述幾個 CPU 渲染測試相當。


↑ POV-Ray，越高越好。


Blender 是跨平台、開放源碼的 3D 創作工具，支援著各種 3D 作業：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing 與 Motion Tracking 等。而測試，則以 Blender Benchmark 2.92 進行 Demo 專案的渲染工作測試。

測試 3D 運算時所花費的時間，以時間（分:秒）為單位越短越好，這測試結果也是一樣 i9-12900K 有著最快的渲染效能同樣贏過 5900X，而 i5-12600K 則同樣接近 5800X 與 i9-11900K 的效能。


↑ Blender，時間越短越好。


小結：i9-12900K 與 i5-12600K 以大小核心、混合運算架構下，無疑成為同級比較中的多核、單核效能王者，這代對於 CPU 運算效能突飛猛進，i9-12900K 甚至能與 5950X 一戰，而 i5-12600K 則是逆天比肩 5800X 與上一代 i9-11900K。


創作 PR 影像輸出、LR 與 PS 照片編修效能測試

針對 Adobe Premiere Pro 2020 的轉檔輸出測試，這次使用 UL Procyon Video Editing Benchmark 測試工具，測試情境為使用 2160p 30/60 FPS 的影片，分別輸出為 H.264 – YouTube 1080p Full HD 與 HEVC (H.265) – 4K UHD 格式，並且比較單純 CPU 輸出與加入 GPU 加速的輸出效能。

在使用相同 RTX 3080 Ti 顯示卡的情況下，這成績可明確反應出不同 CPU 對於影音轉檔輸出的效能。

性能上 i9-12900K 以 10600 分成績名列前茅、i5-12600K 有著 9659 分的成績，對比上 i9-12900K 比起 5900X 快了 19% 的效能、比上一代 i9-11900K 領先 21% 的效能；而 i5-12600K 則比 5600X 快了 22%、比上一代 i5-11600K 快 20%。


↑ UL Procyon Video Editing Benchmark，分數越高越好。


Adobe Photoshop 與 Lightroom Classic 則透過 UL Procyon Photo Editing Benchmark 測試工具；測試的兩個工作情境，Image Retouching test 為使用 Photoshop 進行照片的邊修，並記錄每個步驟的時間，而 Batch Processing test 則是批次使用 Lightroom 進行大量照片的調整與輸出。

從總分來看，i9-12900K 以 11452 分奪冠、i5-12600K 則有著 10527 分的成績，同樣領先於所有比較的處理器，對比上 i9-12900K 比起 5900X 快了 16% 的效能、比上一代 i9-11900K 領先 23% 的效能；而 i5-12600K 則比 5600X 快了 18%、比上一代 i5-11600K 快 22%。


↑ UL Procyon Photo Editing Benchmark，分數越高越好。


AIDA64處理器記憶體、7-Zip 壓縮測試

記憶體測試則使用 AIDA64 進行，雖然目前 AIDA64 還未正式對第 12 代 Intel Core 處理器優化，但 DDR5 的高時脈與雙 32-bit 子通道傳輸下，能達到相當驚人的記憶體頻寬。

i9-12900K 與 i5-12600K 使用 CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz 記憶體，可達到讀取 82214 MB/s、寫入 77736 MB/s 的高效能；相對 DDR4 平台則使用 Micron DDR4 32GBx2 3200MHz 記憶體。


↑ 記憶體效能測試。


只不過，目前 DDR5 高時脈之下，相對記憶體時序則比 DDR4 還要寬鬆，測試的 CORSAIR DDR5 時序為 CL38，i9-12900K 記憶體延遲 71ns、i5-12600K 則是 75.8ns，這或許需要點時間讓 DDR5 記憶體慢慢優化。


↑ 記憶體延遲。


7-Zip 壓縮測試則可有效利用多核心的性能，但整體表現上反而是 5900X 有著小優勢贏過 i9-12900K，而 5800X 同樣也贏過 i5-12600K；或許有可能需要更新軟體版本了。


↑ 7-Zip，性能越高越好。


PCMark 10、CrossMark 與 Office 電腦效能測試

電腦整體性能先以 PCMark 10 進行測試，可分別針對 Essentials 基本電腦工作，如 App 啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分，而 Productivity 生產力測試，則以試算表與文書工作為測試項目，至於 Digital Content Creation 影像內容創作上，則是以相片 / 影片編輯、渲染與可視化進行測。

i9-12900K 達到 9000 分的高成績，更在影像內容創作上獲得 15830 的亮眼成績，而 i5-12600K 也有著 8714 分的總成績，整體效能也優於比較的處理器；比較上，i9-12900K 比 5900X 快了 6%、比 i9-11900K 快 7%，而 i5-12600K 則比 5600X 快10%、比 i5-11600K 快了 11%。


↑ PCMark 10，分數越高越好。


跨平台的電腦效能測試工具 CrossMark，則是由 BAPCo 所開發的免費測試工具，支援 Windows、iOS/iPadOS、macOS 與 Android 等平台，並針對電腦的生產力，如文字編輯、試算表、網頁瀏覽，以及創作類的相片編輯、整理與影片編輯等工作，再加上電腦反應速度進行測試。

i9-12900K 總分獲得 2245 分的成績、i5-12600K 則有著 2061 分的佳績，效能上 i9-12900K 與 i5-12600K 在創作與反應測試上有著較高的性能表現，整體來看也是輕鬆贏過比較的處理器。


↑ CrossMark，分數越高越好。


UL Procyon 辦公室生產力基準測試使用微軟 Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook 來測試 Windows 電腦在日常工作中的實用、真實性能，並以常見的文書工作來設計測試情境，從文書開檔、複製、輸入，試算表的計算、排序、匯出，簡報的添加文件、圖檔、影片與郵件收發等測試。

測試上 i9-12900K 獲得 8888 分的成績、i5-12600K 則有著 8439 分的成績，同樣輕鬆贏過所有比較的處理器。


↑ UL Procyon Office 測試。


3DMark CPU 效能與 FS、TS 跑分測試

電腦繪圖遊戲效能測試工具 3DMark，主流的 Direct X11 測試 Fire Strike 與 Direct X12 的 Time Spy 測試。

從跑分成績來看 i9-12900K 在 Fire Strike 奪下 41118 分的總成績，物理分數也高達 41879 分，而 i5-12600K 則是 34786 分；至於 Time Spy 測試上，i9-12900K 達到 19808 分的成績、i5-12600K 則有著 18773 分的性能。


↑ 3DMark，分數越高越好。


3DMark CPU 測試，主要測試 CPU 的物理運算與自訂模擬兩種工作，並分別測試處理器的 1、2、4、8、16 與最大執行緒的效能，而 16 執行緒以上的效能會屬於 3D 渲染、影音輸出才會用到，一般 Direct X12 遊戲偏好 8T 執行緒，而以下的執行緒則是舊遊戲的偏好。

i9-12900K 一路從 1T 到 MAX 制霸著 CPU 效能；只不過 AMD 處理器，在 8T（以下）測試中表現較不好，不知是否 Windows 11 還未最佳化所致。


↑ 3DMark CPU，分數越高越好。


9+2 款 AAA 電競遊戲對處理器性能測試

9 款 AAA 遊戲效能測試，分別入門的《F1 2020》賽車遊戲、《古墓奇兵：暗影》、《全境封鎖 2》、《地平線：期待黎明》，以及吃重效能的《邊緣禁地 3》、《刺客教條：維京紀元》、《全軍破敵：三國》、《碧血狂殺 2》和《極地戰壕 6》等。

測試都以 1080p 解析度與遊戲最高預設設定進行 In Game Benchmark 測試。

這次測試的 9 款遊戲，i9-12900K 贏了 8 款，僅只有《地平線：期待黎明》輸給 Ryzen；i9-12900K 比起 5900X 多了 4.6% 的遊戲效能、比 i9-11900K 則有著 9.4% 效能成長，而 i5-12600K 則比 5600X 多增加 4.5% 的遊戲效能、比 i5-11600K 提升 11% 的效能增長。

而從平均 FPS 來看，i9-12900K 達到 177.7 FPS、i5-12600K 平均 173 FPS，紛紛贏過 5900X 平均 169.7 FPS 的遊戲效能，看樣子這代最強遊戲處理器非 i9-12900K 莫屬。


↑ 9 款遊戲平均 FPS。


↑ 遊戲測試，越高越好。


電子競技類的遊戲注重於玩家、團隊間的戰術與技術的較勁，因此對於遊戲的畫質要求不大，也讓這類遊戲在高階 CPU 與 GPU 有著相當高的平均 FPS 表現，尤其在 1080p 解析度下，對於 CPU 效能、時脈的提升更能增加遊戲 FPS 效能。

測試則使用《Counter-Strike: Global Offensive》（CS:GO）與《Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege》（R6）兩款遊戲，並以 1080p 解析度、遊戲最高設定下進行測試。

CS:GO 遊戲 i9-12900K 達到 749.76 FPS 的高效能，更比上一代處理器有著 13% 的效能成長，而 i5-12600K 也以平均 686.72 FPS 比上一代提升 15% 的效能；至於 R6 測試，雖然 i9-12900K 也以平均 547 FPS 奪冠，但 i5-12600K 則小輸 5600X。


↑ 電競遊戲測試。


i9-12900K 與 i5-12600K 處理器溫度與功耗測試

壓力測試方面，測試都使用 ROG STRIX LC II 280mm 水冷散熱器，分別比較 AIDA64 CPU 與 FPU 燒機；一般電腦使用，比較接近 AIDA64 CPU 測試的溫度表現，而 FPU 測試則是最高負載與較高的耗電狀況。

AIDA64 CPU 壓力測試，相對貼近一般電腦使用狀況，i9-12900K 在 P4.9GHz / E3.7GHz 下壓在 61°C、i5-12600K 則是 P4.5GHz / E3.6GHz、50°C，這段溫度也比起上一代處理器要好，也比 5900X 還要低的燒機溫度。

不過在 AIDA64 FPU 壓力測試下，i9-12900K 同時脈但溫度來到 90°C、i5-12600K 則是 65°C，整體溫度一樣是比上一代再低一些，不過還是比 5900X 與 5800X 的溫度較高，但兩者壓力測適時的時脈相差也有斷距離。


↑ 溫度測試。


至於 CPU 功耗則以 CPU Package Power 為主，在 AIDA64 CPU 測試下，i9-12900K 134W 功耗、i5-12600K 73.2W，這與比較的 5900X、5600X 功耗相當；而 AIDA64 FPU 測試下 i9-12900K 達到最高 236W 功耗、i5-12600K 則是 120W，也就是 Intel 給的 Turbo 最高功耗值。

這代功耗表現確實比 11 代要好許多，但 FPU 壓力測試下維持高時脈相當為功耗也高，但這代功耗與效能表現可說是合情合理。


↑ 功耗測試。


XTU 7.5 P-core, E-core 皆可超、XMP 3.0 自寫 Profile

Alder Lake 新架構下讓這代處理器有著更好的性能與溫度表現，處理器一樣採用較薄的裸晶與散熱介質，同樣以焊接的方式讓裸晶與 IHS 有更好的密合性，也讓這一代處理器在散熱、超頻上有更好的表現。


↑ 12 代處理器散熱強化。


第 12 代 Intel Core 超頻處理器，可針對 P-core 與 E-core 個別超頻，並支援 DDR5 超頻、XMP 3.0 與 Dynamic Memory Boost 技術；只要是 12 代 K 系列處理器搭配 Z690 主機板，即可獲得完整的超頻能力。

而 Intel Extreme Tuning Utility 7.5 版本，也支援 E-core、DDR5 超頻；並有一鍵超頻 Intel Speed Optimizer 的懶人超頻功能。


↑ 新平台支援 E-core、DDR5 超頻與 XMP 3.0。


↑ XMP 3.0 允許玩家修改記憶體 Profile。


Intel Extreme Tuning Utility 7.5 超頻工具，已經支援 Alder Lake 處理器，有著詳細的電腦資訊、監控與超頻功能。

若是超頻新手也可先透過 Speed Optimizer 來進行懶人超頻，像是 i9-12900K 可以獲得 All Core 5.0GHz 的自動超頻時脈。


↑ Intel Extreme Tuning Utility 7.5。


↑ Intel Speed Optimizer。


超頻玩家則可使用 Advanced Tuning 來針對 CPU 的核心電壓、AVX 超頻設定，以及針對 Active / Per-Core 來進行 P-core 與 E-core 的超頻，亦可用來調整 Intel TVB 超頻機制，與即時的記憶體超頻參數調整；新版的效能測試則與 HWBOT 整合，可將超頻成績上傳驗證。


↑ XTU 進階超頻。


↑ XTU 進階超頻。


↑ XTU2 超頻成績。


手動超頻方面，Intel Core i9-12900K 再不調整溫度上限 100°C 的狀況下，可將 P-core 超頻至 5.2GHz、E-core 4.0GHz，通過 Cinebench R23 多核心 28286 pts、單核心 2032 pts 的成績；不過測試到後半段因為溫度頂到上限有降到 5.1GHz 的狀況。

而 i5-12600K 則是超頻 P-core 5.1GHz、E-core 4.0GHz，通過 Cinebench R23 多核心 19630 pts、單核心 1973 pts 的成績。

從超頻增加的效能來看，P-core 超頻對分數有較大的幫助，且 P-core 可達到全核 5.2GHz 的時脈，相對 E-core 超頻時脈則在 4.0-4.1GHz 幅度不大，對於跑分測試的成績變化不大。


↑ i9-12900K 手動超頻 P-core 5.2GHz、E-core 4.0GHz。


↑ i5-12600K 手動超頻 P-core 5.1GHz、E-core 4.0GHz。


總結

Intel 漂亮的一手，讓 i9-12900K 毫無懸念的成為「最強遊戲處理器」！P-core 與 E-core 的混合架構下，能讓遊戲有著更高的 FPS 與順暢度，9 款 AAA 遊戲可達到平均 177.7 FPS、i5-12600K 平均 173 FPS 的高效能，對於遊戲玩家來說這代 i5、i7 與 i9 肯定是遊戲的首選。

除了出色的遊戲效能，i9-12900K 更再次制霸多核心、單核心運算效能，以往不願面對的 Cinebench R20/R23 在這次測試中輕鬆奪冠；更一舉在 PCMark、CrossMark 與 UL Procyon 的電腦整體效能測試中技壓群雄。

遊戲、效能雙冠之下，i9-12900K 與 i5-12600K 的溫度與功耗也比上一代有更好的表現，只不過在最大 Turbo 功耗下相較於 Ryzen 還是高了些，但若各位願仔細比較壓力測試時的處理器時脈，我想這功耗表現還是在可接受的範圍內。


↑ Alder Lake 晶圓。


售價上，i9-12900K 定價 $589 美金、i7-12700K 定價 $564 美金、i5-12600K 定價 $289 美金，從目前的市場價格推敲下，i9 台幣售價可能在 17,000~19,000 元、i7 則可能在 17,000 元上下，至於 i5 有望在 1 萬元台幣左右（實際售價有待通路公布）。

倘若再加上新的 Z690 主機板、DDR5 記憶體，組裝第 12 代 Intel Core 處理器平台，勢必會比 Ryzen 在貴一些，但在效能制霸的情況下，初期價格勢必會高了些，而這也帶來 Ryzen 降價的可能性。


↑ Intel Core i9-12900K 市售版特殊包裝，只有 i9 才有喔！


今年遊戲、效能王已成為定局，就要看明年初 Ryzen 的 Zen 3 小升級，以及同樣明年推出的 Zen 4 + DDR5 新架構能否再次超越 Intel；而 Intel 明年還有第 12 代 Core H 電競筆電更新，以及桌上型非 K 處理器，以及 H 與 B 系列主機板更新。

隨著 Intel 崛起，明年 PC、NB 市場肯定會更佳有趣，就讓我們持續關注 Intel 與 AMD 的處理器發展囉！明年 Intel 也還有獨顯呢！



追加 5950X 與 i7-12700K 測試：第 12 代 Intel Core 與 AMD Ryzen 5000 處理器測試報告數據