【綜合簡測】2019年13支NVMe MLC/TLC/QLC 1TB容量消費級SSD大亂評 (圖多，不喜勿入)

之前寫過一篇2019年上半年512GB NVMe SSD評比，此為續篇。主要是
針對目前市售效能型的1TB SSD作比較。


因為經費有限，沒辦法將所有SSD買來測，僅針對每家主控，挑個一
兩家的產品，最後只抓一組較佳的與其它主控作PK，若有遺珠之憾也
請見諒，畢竟小弟沒法像專業電腦雜誌，有較豐富的資源，可以跟很
多廠商借測。基本上僅剩兩家主控對應的SSD沒測到，多數目前市售
主控在1TB容量應都包含在本篇了，但HHC或AIC系列的Intel 9xx系列
或是其它U.2系列主控仍不會出現在本篇。


若今年還有時間，會再整理出番外篇：2TB級NVMe SSD測試比較。

         
受測的產品，依序登場：

(1) Samsung 970 PRO：會拉它出來主要是有些廠商設定的競速對手是
它，就續把它當做測試基準，看那家的產品可以贏過它？這也是此篇測
試中唯一M.2 NVMe MLC規格。


(2) Samsung 970 EVO PLUS：與970 Pro採相同主控，唯一的差別在於它
用的NAND是TLC顆粒。此次測試沒有拿970 EVO，直接跳至Plus版。


(3) Plextor M9PeGN：這產品採用的主控與前一代的MLC產品相同，差別
在於換用TLC NAND顆粒，仍是支援NVMe 1.2協定。


(4) HP EX920：本來是想找Intel 760P 1TB或ADATA SX8200 960B來測，
很可惜要嘛就是買不到，要嘛就是賣太貴，不得已只好拿出同屬SM2262
主控的HP EX920來PK，比較遺憾的是也沒有1TB版，只能先拿2TB來試。


(5) ADATA SX8200 Pro：是今年首見採SM2262EN主控的產品，其它採相
同主控的SSD遲至近期才較易見到。


(6) AGI AI198：算是新一代國內廠商，官網似乎呈現與Intel關係密切。
它採用SMI SM2263XT主控，會選它是因為它不採用同級品常用的Toshiba
TLC顆粒，轉用Intel TLC顆粒。


(7) Kingston A2000：目前看來最適合當外接SSD用的產品，當然也是內
接使用預算型使用者不可忘記的一家。它是目前在台市售採用SM2263EN
主控的TCL SSD產品，很可惜它沒出2TB容量版本。


(8) Intel 660p：與A2000採相同主控SM2263EN，只是它搭載的是QLC NAND，
目前美光也推出類似產品。


(9) ADATA S40G：與SX6000 PRO均採Realtek SSD主控，不同的是SX6000
Pro用的是第一代RTS5760主控，S40G採用的第二代主控RTS5762。


(10) WD SN750：在今年初於Phison PS5012-E12產品上市前，搶得好時
機。它的訴求是調整後的F/W可以在某些環境下贏過Samsung 970 EVO。


(11) Patriot VPN100：此家的SSD產品搭載的多半是Phison群聯主控，
此次VPN搭載的是Phison PS5012-E12主控，隨後在國內陸續見到同級主
控的其它產品。


(12) Seagate FireCuda 510：此款SSD主控據傳是Phison抓刀設計，掛
上自己主控型號，既然如此，還是把它擺入來試試。


(13) Gigabye Aorus Gen4：此款是Phison群聯最新Gen4主控，採用的是
PS5016-E16，強調的是Gen4環境下，循序讀寫速率會破4000MB/s。會拿來
試，主要是想看看降階到PCI-e 3.0 x4環境下，會還是一樣的神勇？



測試過程中，本還想測Toshiba XG6，無奈一直買不太到，不得不放棄它。
Realtek RTS5760評估後決定暫時擱置不評比，對它較不好意思。哈。


將所有受測選手的相關規格作的簡單比較表，若有缺漏也請原諒並請自行更正。

  

測試環境簡述:

M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0602
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 970 Pro 1TB
OS: Windows 10 Enterprise 1809 64-bit
Driver: Windows 10 Default Standard NVMe Driver


以下測試分為幾個部分作評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目，
這其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目，這樣合計拆分為八個
測試組別。第九個組別，是在製圖過中把壓縮環境及非壓縮環境混一起
作，方便自己作比較用。


(一)不可壓縮環境循序讀寫測試：

AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取平均速率以Aorus Gen4表現最好，技壓群雄。相對的，線性寫入
的平均速率，仍是MLC的970最佔上風，SN750是所有TLC SSD平均寫入最快。



AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
隨機讀寫平均速率都是Aorus Gen4表現最好，Phision系列主控在這個項
目裡包辦前三名。


但是在Block 1MB的小檔環境裡，Phison主控隨機讀取全輸給Samsung主控
的970 PRO/EVO Plus。





在Anvils軟體裡，循序讀取以SM2262EN平均表現最佳，循序寫入在12GB
檔案大小以下Phison系列主控全贏，970 PRO整體表現平均。





在AS SSD裡，小檔讀取速率SN750險勝，寫入則是970 PRO最快；大檔讀取
速率仍是SN750最快，寫入則是Phsion系的VPN100贏過同門。



Q32T1項目，在Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率970 EVO PLUS贏過970
Pro，Realtek RTS5762代表S40G，也比SN750平均較快；寫入速率仍是
970 EVOPlus最快。





NetworkDLS DiskMark讀寫測試，AGI AI198都是平均速率最快的。



HDTune循序讀取/寫入測試，平均以VPN100最快。





HDTach 8MB小檔或32MB大檔讀取測試，以AGI AI198平均最快。





HDTach-RW 8MB小檔或32MB大檔讀取測試，以AGI AI198平均最快；8M寫入
測試以VPN100平均最快，32MB寫入測試以SX8200 PRO平均最快。





Inhouse DiskBenchmark循序讀取速率以970 PRO最快，寫入速率則是Aorus
Gen4將970 PRO甩開而獲勝。



Parkdale循序讀取，在Block 64K設定，AGI AI198最快，Block 1M設定是
970 PRO平均表現最快；寫入方面，MLC在系統格式Blcok 64K裡表現最佳，
若是Block 1M設定，970 PRO反而輸給970 EVO PLUS。





(二)壓縮環境循序讀寫測試：

在Anvils軟體裡，循序讀取以SM2262EN平均表現最佳，循序寫入Phison
系列主控全贏，970 PRO還在後面追趕。





ATTO在Neither模式讀寫，從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、
32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直接貼出，讓各位一目瞭然其性能。

































Q32T1項目，在Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率970 EVO PLUS贏過
970 Pro，Realtek RTS5762代表S40G贏得第三名；寫入速率仍是970 EVO
Plus最快，Phison Gen4主控在 Gen3環境下未佔到任何便宜。





(三)不可壓縮環境，非循序或4K讀寫測試：

512B項目，在AS SSD軟體裡，大小檔讀取都是AGI AI198最快；小檔寫入
由SN750最快，大檔寫入則是SX8200 PRO。



32K及128K項目，在Anvils軟體裡，讀取測試以970 Pro全勝。





HDTune額外讀寫測試，直接看圖，一目瞭然。





HDTune隨機讀寫測試，直接看圖，一目瞭然。





Inhouse Diskbenchmark測試，隨機讀寫多數是970 EVO PLUS表現最佳。





Parkdale QD32隨機讀取，SM2263EN代表的A2000在這項目嶄露頭角；隨機
寫入則是系出同門的SM2263XT AGI AI198平均最快。那些高價的SSD相對遜
色不少，特別是Aorus Gen4感覺有待加強。






(四)壓縮環境，非循序或4K讀寫測試：

32K項目，在Anvils軟體裡，讀取測試以Phison系列主控大獲全勝。



128K項目：在Anvils軟體裡，讀取測試以Aorus Gen4最強，非Phison系列
主控則是Samsung主控最佳，970 PRO還贏過970 EVO PLUS。



ATTO在I/O Comparison Pattern:00000000模式讀寫，從64KB、64MB、256MB、5
12MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直接貼出，
讓各位一目瞭然其性能。

































ATTO在I/O Comparison Pattern:Random模式讀寫，從64KB、64MB、256MB、
512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直接貼出，
讓各位一目瞭然其性能。


































(五)不可壓縮環境，4K相關讀寫測試：

4K QD1項目

在Anvils軟體裡，4K QD1的讀取測試以SM2262EN全勝，意外的是A2000竄
升到第三名，還贏過Samsung主控。4K QD1寫入測試SN750整體表現較平均。





在AS SSD軟體裡，小檔讀取Aorus Gen4險勝，寫入則是由SM2263XT的AGI
AI198獲勝；大檔讀取是970 EVO PLUS獲勝，寫入仍是AGI AI198最佳。



在Crystal Diskmark軟體裡，SX8200 PRO平均讀取表現最快而獲勝，
SN750意外的差；但是寫入方面，SN750一掃怨氣擊敗970 PRO而獲勝，
反差極大。





4K QD4項目，在Anvils軟體裡，4K QD4的讀取測試SM222EN主控全勝；
寫入測試SN750整體表現較平均，Samsung系列主控還輸給SM2262EN，
而970 EVO PLUS平均表現又贏過970 PRO。





4K Q8T8項目，Crystal Diskmark軟體裡，970 PRO平均讀寫表現都最快。





4K QD16項目，在Anvils軟體裡，4K QD16的讀取測試以970 PRO最好，
全勝；4K QD16寫入測試SN750全輸給三星主控，970 EVO PLUS是最大贏家。





4K Q32T1項目，PS5012-E12在主場全贏過新一代Gen4主控，但是在大檔
裡都輸給SM2262的代表；寫入方面全都是Phison主控間廝殺。





4K QD64項目，在AS SSD軟體裡，大小檔讀寫速率均是AORUS Gen4最快。



(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：

4K QD1項目

在Anvils軟體裡，4K QD1的讀取測試以Phison系列主控大獲
全勝；4K QD1寫入測試SN750整體表現較平均，Samsung系列主控並不突出。





ATTO在Overlapped讀寫，從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、
32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直接貼出，讓各位一目瞭然其性能。

































在Crystal Diskmark軟體裡，讀取全都是Phison系列主控掌握完全優勢；
寫入速率可看出SN750僅比970 PRO略快點險勝奪冠。





4K QD4項目，在Anvils軟體裡，4K QD4的讀取測試以Phison系列主控大
獲全勝；寫入測試SN750整體表現較平均，Samsung系列主控還輸給SM2262EN，
而970 EVO PLUS平均表現又贏過970 PRO。





4K QD8項目，在Crystal Diskmark軟體裡，讀取全是Phison系列主控掌握
完全優勢；寫入速率在8GiB以下Aorus Gen4贏過970 PRO，但大檔則與其
它Phison主控一下出現驟降的慘況，970 PRO或EVO Plus仍維持平穩。





4K QD16項目，在Anvils軟體裡，4K QD16的讀取測試以Phison系列主控大
獲全勝；4K QD16寫入測試SN750全輸給三星主控，970 EVO PLUS是最大贏家。





4K Q32T1項目，在Crystal Diskmark軟體裡，舊主控SM2262的EX920竟有
機會與Phison系列主控一較高低，特別是大檔還贏過；寫入速率則是兄弟
鬩牆，老大哥贏過新一代主控，不論是Phsion或Samsung主控都一樣。





(七)不可壓縮環境，應用軟體整合測試：

Anvils壓縮環境，讀取總分是970 PRO最高分，寫入方面多屬Samsung或
SN750在拼搏，最後加權總分仍是970 PRO最高分。





AS SSD的Copy Benchmark，小檔ISO複製傳輸以SX78200 PRO最快，大檔則
是Aorus Gen4最快，但程式載入速率，不論大小檔均見到970 EVO PLUS特色。


AS SSD的讀寫總分裡，不論大小檔案都是Aorus Gen4最快，Phison系主控
都分居前三名。



(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：

AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB。大檔
(64GB)讀取僅剩Aorus Gen4還可以跟三星或SMI高階主控PK，SM2263XT處
理影像讀取速率顯然不佳。大檔(64GB)寫入則是970 PRO表現最好，系出
同門的970 EVO PLUS仍會掉速，SX8200 PRO及S40G分列第二、三名。





Anvils壓縮環境，讀取總分是Aorus Gen4最高分，寫入方面970 EVO PLUS
平均略高於970 PRO，最後加權總分仍是Aorus Gen4最高分。







PCMark7得分以970 PRO最快，其它細項測試就請直接看圖。







PCMark8總得分或頻寬以970 PRO最佳。









(九)混合測試，包含壓縮環境及不可壓縮環境：

HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。





HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q1T1測試結果。





HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q32T1測試結果。





TxBench 256K QD32測試項目，隨機環境以970 EVO PLUS平均讀取表現最
好，壓縮環境則是970 PRO平均讀取速率最佳；寫入測試是970 EVO PLUS
在兩種環境下平均寫入表現最好





TxBench 256K QD1測試項目，在隨機環境或壓縮環境都以970 EVO PLUS
平均讀寫表現最好。





TxBench 4K QD1測試項目，在隨機環境下以970 EVO PLUS平均表現最好，
但是到了壓縮環境，全是Phison主控的天下；寫入是970 PRO平均表限較好。




TxBench 4K QD32測試項目，不論隨機環境或壓縮環境，都是Aorus Gen4
平均讀寫表現最好。





測試至此，作個簡單的測試總表：





若將所有變數加進去，次世代Aorus Gen4在PCEe 3.0 環境下贏過970 PRO，
不過有點勝之不武。

同屬PCIe 3.0世代的970 EVO PLUS在不考慮耐用度純以效能數據，小勝老
大哥970 PRO。Phsion PS5012-E12的VPN100靠壓縮環境的優異性能，在整
體測試項目平均下亦贏過970 PRO，很可惜的是同屬E12主控的FireCude 510
的韌體真的不敢恭維，靠大廠光環加持來掩蓋其不足之處。


若是扣除的壓縮環境及特殊Burst爆發因子，970 EVO PLUS在Inhouse測試
軟體協助還贏過次世代的Gen4在PCIe 3.0的表現，在PCIe 3.0下半年獨領
風騷。

若再將其Inhouse DiskBenchmark這軟體的權數拿掉，2019下半年消費級
SSD前三名分別是次世代的Aorus Gen4(PS5016-E16)、970 EVO PLUS及
970 PRO，SMI SM2262EN的SX8200 PRO僅能排名第四。


其實本來期望SMI SM2262EN/2263系列在今年下半年能縮小與Phison主控
的差異，畢竟最高運作溫度略低於Phsion主控下，照理說應該不會輸太
多，可惜的壓縮環境表現落後太多，但是使用者也許不會常常都在高壓縮
環境下運作。真的期望Kingston或其它推出SM2263EN主控 TLC SSD能推出
2TB版本，造福某些需要在USB 3.1 Gen2外接環境的使用者。


Samsung Phoenix這顆主控，真的在2019年的消費級SSD打遍無敵手，即使
裸碟沒加散熱機制，最高運作溫度貼近或高於攝氏80度，效能衰減幅度有
限，不像其它主控只要過熱，效能也同步狂降。雖然它不是每一項測試都
是頂尖，但加權平均測試結果卻能擊敗某些特殊環境加持的對手，值得國
內廠商在推出產品時可以去反思。


以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。