找回密碼註冊
作者: 金大帥
查看: 191169
回復: 2

精華與得獎推薦: 圖檔下載

文章分享:

+ MORE精選文章:

+ MORE活動推薦:

GEX PRO 850W玩家開箱體驗分享活動

卓越性能,超值選擇 GEX PRO 系列通過 80 PLUS 金牌認證,實現高達 ...

體驗極速WiFi 7!MSI Roamii BE Lite Mesh

第一名 guanrung1110 https://www.xfastest.com/thread-293988-1- ...

極致效能 為遊戲而生 990 PRO SSD 玩家體驗

[*]極致效能固態硬碟 [*]PCIe 4.0 速度大幅提升 [*]優化的電源效率 ...

Micron Crucial PRO D5 6400超頻版 玩家開

解銷更快的遊戲速度! 利用低延遲遊戲記憶體的強大功能 利用 Cruci ...

打印 上一主題 下一主題

[AMD vs Intel] AMD RYZEN 7 2700X VS INTEL I7 9700K 高階多核平台CP組合對決

[複製鏈接]| 回復
跳轉到指定樓層
1#
金大帥 發表於 2019-1-15 03:24:06 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
前不久曾為大家介紹過AMD入門級遊戲平台RYZEN 5 2400G的CP組合並與對手做了PK測試,這次再度為大家來介紹一下在AMD高階遊戲平台中以高CP的組合方式,並同樣會與對手的高階平台做PK

此次主要使用的平台主配備大至如下:
AMD R7 2700X+B450M主機板
INTEL I7 9700K+Z370主機板
顯卡皆使用RX 580 8G
SSD皆使用WD BLACK NVMe M.2 1TB

相關詳細規格方面大家其實基本上應該早已十分了解了,所以硬體方面就簡單做個開箱介紹給大家做個參考


主配備一覧

AMD RYZEN 7 2700X基本規格


AMD RYZEN 7 2700X


內附一顆WRAITH PRISM散熱器,不但內建RGB燈效,底部還有大面積銅底並預塗了導熱膏,是相當不錯的基礎散熱配備








GIGABYTE B450 AORUS M主機板外觀一覧,以小板來說這張板子用料算是還不錯 









INTEL I7 9700K,雖然自第6代開始在K版U已看不到內附的雞肋原廠扇,不過價格仍然是居高不下


ASUS ROG STRIX Z370 H GAMING主機板外觀一覧,雖然在外觀上來說挺帥氣的,不過INTEL平台在超頻方面是眾所皆知並不如AMD這般佛心,必需得強制使用高階的Z系列晶片組主機板才可以,也因此在組機價格方面也總是高人一等









GIGABYTE Radeon RX 580 Gaming 8G,以現行價格來說這張屬於中高階的顯示卡可說是俱有相當高的CP值









WD BLACK NVMe M.2 1TB,以速度、容量、價格等各方面來說是目前CP值頗高的選擇(以現今遊戲肥大的程度來說,真的不建議為了省錢而購買小容量的SSD,以免日後因容量不足而一買再買)





AMD Ryzen 7 2700X效能測試-預設

測試軟體方面皆以CineBench R15、3DMark 做為基準,遊戲方面則是以虹彩六號與PUBG這2款熱門的射擊遊戲為基準,特效設定方面皆為近最高

CPU: AMD Ryzen 7 2700X 
Cooler: CRYORIG R1 UNIVERSAL 
MB: GIGABYTE B450 AORUS M
RAM: G-SKILL TZ RGB DDR4 3200 8GBx2 (2133)
VGA: GIGABYTE Radeon RX 580 Gaming 8G
Storage: WD Black 1TB NVMe SSD
PSU: Seasonic FOCUS+ GOLD 550W 
OS: Windows 10專業版 64 Bit

平台資訊驗證


CineBench R15


3DMARK FIRE STRIKE


3DMARK SKY DIVER


3DMARK NIGHT RAID


3DMARK TIME SPY



PUBG 實際遊戲平均FPS約66張







虹彩六號 實際遊戲平均FPS約92張











AMD Ryzen 7 2700X效能測試-超頻

超頻的部份因為略為受限於板子的關係,僅小幅度以全核4.2G來測試

CPU: AMD Ryzen 7 2700X (O.C 4.2G)
Cooler: CRYORIG R1 UNIVERSAL 
MB: GIGABYTE B450 AORUS M
RAM: G-SKILL TZ RGB DDR4 3200 8GBx2 (XMP 3200)
VGA: GIGABYTE Radeon RX 580 Gaming 8G
Storage: WD Black 1TB NVMe SSD
PSU: Seasonic FOCUS+ GOLD 550W 
OS: Windows 10專業版 64 Bit

平台資訊驗證


CineBench R15


3DMARK FIRE STRIKE


3DMARK SKY DIVER


3DMARK NIGHT RAID


3DMARK TIME SPY



PUBG 實際遊戲平均FPS約73張







虹彩六號 實際遊戲平均FPS約91張











INTEL I7 9700K效能測試-預設

CPU: INTE I7 9700K
Cooler: CRYORIG R1 UNIVERSAL 
MB: ASUS ROG STRIX Z370 H GAMING
RAM: G-SKILL TZ RGB DDR4 3200 8GBx2 (2133)
VGA: GIGABYTE Radeon RX 580 Gaming 8G
Storage: WD Black 1TB NVMe SSD
PSU: Seasonic FOCUS+ GOLD 550W 
OS: Windows 10專業版 64 Bit

平台資訊驗證


CineBench R15


3DMARK FIRE STRIKE


3DMARK SKY DIVER


3DMARK NIGHT RAID


3DMARK TIME SPY



PUBG 實際遊戲平均FPS約68張







虹彩六號 實際遊戲平均FPS約91張











INTEL I7 9700K效能測試-超頻

CPU: INTE I7 9700K (O.C 5G)
Cooler: CRYORIG R1 UNIVERSAL 
MB: ASUS ROG STRIX Z370 H GAMING
RAM: G-SKILL TZ RGB DDR4 3200 8GBx2​​​​​​​ (XMP 3200)
VGA: GIGABYTE Radeon RX 580 Gaming 8G
Storage: WD Black 1TB NVMe SSD
PSU: Seasonic FOCUS+ GOLD 550W 
OS: Windows 10專業版 64 Bit

平台資訊驗證


CineBench R15


3DMARK FIRE STRIKE


3DMARK SKY DIVER


3DMARK NIGHT RAID


3DMARK TIME SPY



PUBG 實際遊戲平均FPS約71張







虹彩六號 實際遊戲平均FPS約93張











各測試得分表



總結
就以上各跑分項測試來看雙方各有輸贏,雖然AMD在單核方面仍然與INTEL有段差距,但藉由多線程的優勢仍有著優秀的表現,而實際遊戲表現可以看到雙方可說是幾乎可說是平手的局面;價格方面目前2者價差光CPU就有2千元之譜(2700X現在NT 11000$, 9700K現在NT 13800$),而主機板的部份也差了至少有千元左右

總的來說若要組一台高階高CP值的多工遊戲機的情況下AMD R7 2700X+B450主機板再搭配一張RX 580真的是個不錯的選擇,省下來的錢還能在選購其它的配備時有更充足的預算


WD BLACK NVMe M.2 1TB ​​​​​​​效能測試








雖然是屬於無散熱片的產品類型,但是在溫度控制仍然表現優秀(運作中溫度最高大約58度左右,若是自行加裝散熱片想必會有更低溫的表現),效能方面也十分強大,不僅是跑分漂亮,實際在遊戲載入或是場景切換都非常快速,價格方面也是相當實惠,近期有需要購入新碟或汰換舊碟的玩家不妨可以考慮入手

因為手上目前仍然沒有HDD的關係,所另外附上之前做過的AMD StoreMI功能測試,有興趣的朋友請點我

更多圖片 小圖 大圖
組圖打開中,請稍候......
2#
happyboy 發表於 2019-1-15 21:05:16 | 只看該作者
AMD YES !!
3#
陳韋仁 發表於 2019-1-15 22:54:11 | 只看該作者
金帥大作推一個  我就愛這種PK範兒

AMD RYZEN 7 2700X VS INTEL I7 9700K 高強度的世紀捉對廝殺對決
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2024-11-22 03:27 , Processed in 0.091822 second(s), 32 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表