PHENOM II 940 OC 轉檔測試

為了閱讀方便以及分散一點圖床的流量，所以就把這部分獨立出來摟，直接來看看PHENOM II在OC之後在繪圖以及轉檔上到底進步了多少摟
測試平台:
CPU:PHENOM II 940 @15*255
RAM:創見AXERAM DDR800 1G*2@1020 CL5-5-5-15 1.95v
MB:MSI KA780GM-M(MOS有貼散熱片，無附加風扇)
散熱器:ZEROtherm BTF-80
VGA:MSI 4670 SP
POWER: DELL875W
HD:HITACHI 160G
OS:VISTA ULTIMATE 32BIT
首先是模擬算圖的的Cinebench R10，分別用一個核心以及多核心各算一次
單核3459，多核12448分，倍數一樣是3.6倍，OC之後每個核心多了700多分
接著是7-ZIP內建的效能測試，字典檔大小一樣是48MB，測試的結果是13212MIPS，比預設值增加了3千多MIPS
接著是WINRAR 3.71用壓縮最佳設定來壓一個2.43G的ISO檔
11分38秒完成壓縮，比預設值再快51秒
接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試
先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了採用了X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，自己再另外修改加上最新的V1096板來進行測試
直接來看看結果，稍微重新編排過，把同一個RUN的2次PASS都擺在一起
Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 83.20 fps, 3904.67 kb/s
encoded 1442 frames, 21.03 fps, 3952.97 kb/s
encoded 1442 frames, 83.50 fps, 3904.67 kb/s
encoded 1442 frames, 21.07 fps, 3952.97 kb/s
encoded 1442 frames, 83.42 fps, 3904.67 kb/s
encoded 1442 frames, 83.12 fps, 3904.67 kb/s
encoded 1442 frames, 21.06 fps, 3952.97 kb/s
encoded 1442 frames, 20.98 fps, 3952.97 kb/s

Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 85.67 fps, 3891.55 kb/s
encoded 1442 frames, 22.53 fps, 3963.43 kb/s
encoded 1442 frames, 85.35 fps, 3889.26 kb/s
encoded 1442 frames, 22.57 fps, 3962.50 kb/s
encoded 1442 frames, 85.75 fps, 3891.55 kb/s
encoded 1442 frames, 22.55 fps, 3963.43 kb/s
encoded 1442 frames, 85.90 fps, 3891.55 kb/s
encoded 1442 frames, 22.53 fps, 3963.43 kb/s

Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 98.76 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 27.89 fps, 3926.61 kb/s
encoded 1442 frames, 99.50 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 27.88 fps, 3927.66 kb/s
encoded 1442 frames, 99.07 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 27.91 fps, 3926.62 kb/s
encoded 1442 frames, 99.50 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 27.80 fps, 3926.85 kb/s
可以看到超頻過後，在第一次PASS都比原本的成績多了十幾個FPS數，新版的的X264更可以增長到近二十個FPS，在第二次PASS也都多了五個FPS數
接著是TMPGENC 4 常用來編碼成DVD格式的主要工具之一，兩個X.264的720P影片檔轉成DVD的MPEG2格式，看耗費的時間

兩個分別在18分3秒及18分8秒完成測試，比預設值再快了3分鐘，對於常在轉檔的玩家應該是還算不錯的事情
這次跑完整體的測試結果還算滿意，在轉檔各方面的表現上還算不差，雖然說沒有I7平台這麼威猛，不過還是可以看得出來PHENOM II 是真的有用點心在做，比飛龍一代還容易超的動，更何況我還是用780G小板做測試，換了DFI之類的OC強版應該可以上更高的時脈及低電壓，這種物超所值的好料怎麼AMD不早點拿出來呢?XD
感謝觀看測試，下次有機會將會直接比較OC及預設值在遊戲上的上的差別

很詳盡的資料~~謝謝大大

看來Intel應該會降價囉~~

不過phenom II 920 和 940 是差在哪邊呢??

同樣都是3.0Hz 不知道有什麼不同的地方~~

原帖由 danny77763 於 2009-2-22 23:43 發表
很詳盡的資料~~謝謝大大

看來Intel應該會降價囉~~

不過phenom II 920 和 940 是差在哪邊呢??

同樣都是3.0Hz 不知道有什麼不同的地方~~

920是2.8G喔


此外940比920更多了不鎖倍頻的功能

可以懶人OC