找回密碼註冊
作者: duckhuai
查看: 15530
回復: 4

文章分享:

+ MORE精選文章:

+ MORE活動推薦:

SAMSUNG T7 Shield 移動固態硬碟

[*]超快的移動固態硬碟,比傳統外接 HDD 快 9.5 倍 [*]堅固的儲存 ...

GEX PRO 850W玩家開箱體驗分享活動

卓越性能,超值選擇 GEX PRO 系列通過 80 PLUS 金牌認證,實現高達 ...

體驗極速WiFi 7!MSI Roamii BE Lite Mesh

第一名 guanrung1110 https://www.xfastest.com/thread-293988-1- ...

極致效能 為遊戲而生 990 PRO SSD 玩家體驗

[*]極致效能固態硬碟 [*]PCIe 4.0 速度大幅提升 [*]優化的電源效率 ...

打印 上一主題 下一主題

ASUS 9800GT Top vs. PowerColor HD 4830 四千價位交手

[複製鏈接]| 回復
跳轉到指定樓層
1#
duckhuai 發表於 2009-2-10 00:28:11 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
同等級或同價位的顯示卡,常常成為大家拿來比較的對象,而在四千元價位關卡的 NVIDIA GeForce 9800GT、以及 ATI 的 Radeon HD 4830,也再度交火,這回是 ASUS 9800GT Top 對上了 PowerColor HD 4830,讓大家簡單檢視一下兩款中階顯示卡的表現。

▽ ASUS 9800GT Top 對上 PowerColor HD 4830



首先登場的是 ASUS 的 9800GT Top,這張似乎是 8800GTS 刷 BIOS 而成的卡,想當年 8800GTS 也是很有名的一張卡啊,之後價格也跳水蠻多次的

▽ 華碩顯卡的長型盒子,搭有 512MB 顯示記憶體及一些華碩特有的軟體功能



▽ 憾訊的短、厚小盒子包裝,同樣為 512MB 顯示記憶體



▽ 金碧輝煌的 ASUS 9800GT Top,散熱器一整個金光閃閃



▽ 散熱器及散熱片近拍





▽ 相較於 ASUS 9800GT Top 的高調,PowerColor 這張 HD 4830 的散熱器顯得低調許多



▽ 風扇中間印上了不知是否為憾訊簡稱的 PS



▽ 兩張卡排排站,價位相近、大小相似、皆為 6pin 外接電源,也同樣都搭載 512MB 顯示記憶體



▽ 過年新入手的《浩劫殺陣:晴空染血》,現在流行資料片也要掛上二代嗎



介紹一下測試環境,不超頻使用以下配備:

處理器:Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.00Ghz
主機板:MSI P45 Neo3-FR
顯示卡:PowerColor ATI Radeon HD 4830 512MB
記憶體:OCZ DDR2 800 2GB(跑 9800GT 3D Mark 時忘記拔一條 Ram,所以多 1GB)
電源供應器:海韻 430W S12 II
作業系統:Microsoft Windows XP Professional SP3
硬碟:WD 150GB SATA
螢幕:DELL 2007 WFP

▽ 3D Mark 成績,兩張卡的 3D Mark 05 比較,解析度 1024 x 768,第一張為 ASUS 9800GT Top、第二張為 PowerColor HD 4830





▽ 06 年版 3D Mark 成績,解析度 1280 x 1024,第一張為 ASUS 9800GT Top、第二張為 PowerColor HD 4830





而在遊戲實測方面,再度請出硬體評測的大神《末日之戰》出來拜,結果大致上差異不大,但 HD 4830 在高 AA 時張數較多,與網路上其它評測的結果相似。



ASUS 9800GT Top:

測試 #1- DirectX 9 800x600 反鋸齒:No AA = 平均每秒張數:51.13
測試 #2- DirectX 9 1024x768 反鋸齒:No AA = 平均每秒張數:49.53
測試 #3- DirectX 9 1280x960 反鋸齒:No AA = 平均每秒張數:37.22
測試 #4- DirectX 9 1400x960 反鋸齒:No AA = 平均每秒張數:37.25
測試 #5- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒:No AA = 平均每秒張數:28.82
測試 #6- DirectX 9 1900x1200 反鋸齒:No AA = 平均每秒張數:28.84
測試 #7- DirectX 9 800x600 反鋸齒:2x = 平均每秒張數:50.94
測試 #8- DirectX 9 1024x768 反鋸齒:2x = 平均每秒張數:44.80
測試 #9- DirectX 9 1280x960 反鋸齒:2x = 平均每秒張數:32.34
測試 #10- DirectX 9 1400x960 反鋸齒:2x = 平均每秒張數:32.34
測試 #11- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒:2x = 平均每秒張數:24.50
測試 #12- DirectX 9 800x600 反鋸齒:4x = 平均每秒張數:49.23
測試 #13- DirectX 9 1024x768 反鋸齒:4x = 平均每秒張數:41.16
測試 #14- DirectX 9 1280x960 反鋸齒:4x = 平均每秒張數:29.00
測試 #15- DirectX 9 1400x960 反鋸齒:4x = 平均每秒張數:28.98
測試 #16- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒:4x = 平均每秒張數:21.20
測試 #17- DirectX 9 1900x1200 反鋸齒:4x = 平均每秒張數:21.15
測試 #18- DirectX 9 800x600 反鋸齒:8x = 平均每秒張數:48.02
測試 #19- DirectX 9 1024x768 反鋸齒:8x = 平均每秒張數:38.92
測試 #20- DirectX 9 1280x960 反鋸齒:8x = 平均每秒張數:27.15
測試 #21- DirectX 9 1400x960 反鋸齒:8x = 平均每秒張數:27.17
測試 #22- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒:8x = 平均每秒張數:18.83
測試 #23- DirectX 9 1900x1200 反鋸齒:8x = 平均每秒張數:18.88

PowerColor HD 4830:

測試 #1- DirectX 9 800x600 反鋸齒:No AA = 平均每秒張數:48.32
測試 #2- DirectX 9 1024x768 反鋸齒:No AA = 平均每秒張數:47.71
測試 #3- DirectX 9 1280x960 反鋸齒:No AA = 平均每秒張數:36.58
測試 #4- DirectX 9 1400x960 反鋸齒:No AA = 平均每秒張數:34.25
測試 #5- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒:No AA = 平均每秒張數:28.12
測試 #6- DirectX 9 1900x1200 反鋸齒:No AA = 平均每秒張數:28.13
測試 #7- DirectX 9 800x600 反鋸齒:2x = 平均每秒張數:43.89
測試 #8- DirectX 9 1024x768 反鋸齒:2x = 平均每秒張數:40.50
測試 #9- DirectX 9 1280x960 反鋸齒:2x = 平均每秒張數:30.35
測試 #10- DirectX 9 1400x960 反鋸齒:2x = 平均每秒張數:28.28
測試 #11- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒:2x = 平均每秒張數:22.41
測試 #12- DirectX 9 800x600 反鋸齒:4x = 平均每秒張數:42.66
測試 #13- DirectX 9 1024x768 反鋸齒:4x = 平均每秒張數:39.23
測試 #14- DirectX 9 1280x960 反鋸齒:4x = 平均每秒張數:29.33
測試 #15- DirectX 9 1400x960 反鋸齒:4x = 平均每秒張數:27.10
測試 #16- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒:4x = 平均每秒張數:20.79
測試 #17- DirectX 9 1900x1200 反鋸齒:4x = 平均每秒張數:20.80
測試 #18- DirectX 9 800x600 反鋸齒:8x = 平均每秒張數:43.32
測試 #19- DirectX 9 1024x768 反鋸齒:8x = 平均每秒張數:40.35
測試 #20- DirectX 9 1280x960 反鋸齒:8x = 平均每秒張數:30.31
測試 #21- DirectX 9 1400x960 反鋸齒:8x = 平均每秒張數:28.36
測試 #22- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒:8x = 平均每秒張數:22.34
測試 #23- DirectX 9 1900x1200 反鋸齒:8x = 平均每秒張數:22.39

而在《極地戰嚎2》上,使用了內建的效能測試軟體進行測試。

Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(2x), VSync(No), Overall Quality(Very High), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Very High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

ASUS 9800GT Top:

Total Frames: 1752, Total Time: 51.01s
Average Framerate: 34.3569
Max. Framerate: 54.02 = (Frame:0, 0.02s)
Min. Framerate: 27.02 = (Frame:1210, 34.88s)

PowerColor HD 4830:

Total Frames: 1554, Total Time: 51.02s
Average Framerate: 30.46
Max. Framerate: 39.29 (Frame:222, 6.35s)
Min. Framerate: 24.54 (Frame:985, 32.36s)

最後則是新入手的《浩劫殺陣:晴空染血》,為了測試 DX10 還特別裝了 Vista 系統來跑,結果是 DX10 環境下,HD 4830 小勝 9800GT 一些,每個場景大概 2~3 張,不過算是很微幅的差異。視場景的不同,fps 大概在十幾到三十之間,不過 DX10 的光影效果真的非常漂亮,另外就是在更新遊戲後也支援了 DX10.1,不過因為只有 ATI 的卡有支援 DX10.1,故在此就沒有測試了。

▽ DX10 的光影就這麼漂亮了,不知道 DX10.1 有沒有更上一層樓



在 3D Mark 上的成績,雖然明顯 NVIDIA 的 9800GT 較為優異,但各款遊戲上實力相差並不大,而拉高 AA 後,ATI 仍略佔優勢。不過本來因為存在價格優勢的 ATI HD 4830,在面對 NVIDIA 調降 9800GT 價格後,反而又被打到,若 ATI 也能跟隨調降 HD 4830 的價格,兩家廠商的良性競爭,對我們這些玩家來說才是福氣啦!
2#
謝謝指教 發表於 2009-2-10 02:33:07 | 只看該作者
晴空染血,這個遊戲我有玩過,我發現一個有趣的現象,不管你用什麼n卡,只要開啟aa都會讓他們的效能變成同一張卡,我手上的280跟9600gt,都是這個樣子,後來發現外國玩家也發現類似的bug,還有只要用了某牌的音效卡,會導致沒聲音或是聲音斷斷續續,但是遲遲沒有修正補丁,所以也就被玩家(我是看到有外國玩家這樣講,因為有其他的bug)認為是雷片,因為bug的數量對一個正式上市的game來說有點多

很可惜的一個遊戲,我覺得內容很不錯,可以有機會成為大作!!

[ 本帖最後由 謝謝指教 於 2009-2-10 02:37 編輯 ]
3#
ssss8kimo 發表於 2009-2-10 14:14:35 | 只看該作者
這張不是喔~
用8800GTS 512MB刷的,他包裝外盒Performance 那邊是15%Faster

外盒10% Bester 的是8800GT,和其他廠98GT一樣都是88GT下去刷







4830出來就是要打98GT囉~價位自然會對上

另外這張風扇好像會有問題,上上禮拜去組一台,店員說這張卡風扇會有問題(網路有災情),便換了 4830

4#
yymow 發表於 2009-2-12 00:14:53 | 只看該作者
阿~
4830 跟3870實力差不多阿~
應該說小勝~
5#
z29112027 發表於 2009-2-14 10:13:06 | 只看該作者
小弟我還是喜歡櫻花妹版本的9800GT TOP啊 ,只可惜這張已經很難買到了 ,真是晴天霹靂ㄚ
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2024-12-27 17:11 , Processed in 0.186822 second(s), 64 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表