Intel X99 單、雙和四通道效能測試，不同軟體吃重類型不同

有鑑於看到探討Intel雙四通道跑CINEBENCH R15效能問題，因為筆者順手拿了平台跑，以分辨其差異性。測試方面若是吃重記憶體效能的測試，那麼雙四通道差異肯定明顯，但若是該測試軟體並不吃重這一部分，那麼效能差異就不會發生，只是這部分在單雙通道又會不適用，因為單通道無法滿足測試。

筆者測試AIDA64、CINEBENCH R11.5和CINEBENCH R15，同時測試單、雙和四通道效能，可以看到AIDA64記憶體測試完全吃重記憶體頻寬，因此單、雙和四通效能差異大。CINEBENCH R11.5比起CINEBENCH R15較吃重記憶體，因此單、雙和四通道效能都有差異存在。而CINEBENCH R15雙四通道根本無差異，單通道就低一些，且筆者連續開關機測試三次皆是如此，至於單通道皆會有影響，畢竟單通道記憶體效能下降太多，還是安裝雙通道以上較好，以上給予玩家參考吧!!

測試或許不代表全部，但不同測試吃重部分不同將會造成效能差距或效能相近，實際軟體應用也是，以下僅使用Intel部分做測試探討。

Intel 5960X 3.5GHz 單通道

Intel 5960X 3.5GHz 雙通道

Intel 5960X 3.5GHz 四通道