找回密碼註冊
作者: hicookie
查看: 52632
回復: 51

文章標籤:

文章分享:

+ MORE精選文章:

+ MORE活動推薦:

O11 VISION COMPACT 玩家開箱體驗分享活動

迷你身形 三面透視打造精緻PC視野新境界O11 VISION COMPACT 強強聯合 ...

2024 三星SD記憶卡 玩家開箱體驗分享活動

2024 PRO Plus SD 記憶卡 [*]為專業人士打造 [*]釋放極限速度 [*]多 ...

體驗極速WiFi 7!MSI Roamii BE Lite Mesh

MSI首款WiFi 7 Mesh系統登場-Roamii BE Lite Mesh System。Roamii ...

LANCOOL 207 玩家開箱體驗分享活動

LANCOOL 207重新構想了傳統的ATX佈局,將強大的兼容性和卓越的冷卻 ...

打印 上一主題 下一主題

[ASUS 華碩] 初測-DFI Infinity 965-S

[複製鏈接]| 回復
跳轉到指定樓層
1#
hicookie 發表於 2007-4-3 15:00:14 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
● 965P市面上的板子太多了,然而只有二家能用BIOS的1066STRAP上500FSB以上
  一片是ABIT的QUAD GT,另一片則是DFI的965P無極系列。
● 來復習一下,為什麼主機板廠在BIOS裏要設下1066/1333/1600STRAP,在965P剛上市時,跑400FSB還不是每片都行
  技嘉的DS3那時候,衝出500多的FSB,就是開始先在BIOS裏加入16000STRAP,讓北橋的延遲時間拉高,FSB相對的往上拉
  後來,每一家廠商也跟進,因為大家都要500FSB的965P。
● 為什麼用使1066STRAP的主機板上高外頻,效能會比較好呢?
  其他板廠的965P系列使用1600或其他的STRAP,在400/401把北橋的延遲時間拉長,相對的外頻也容易往上衝
  不過也造成效能的降低。
  PS.還不了解STRAP會降低影響的,可以參考底下這篇,為何在425外頻,效能舜間下降
● 我也在觀察ABIT的動態,不過ABIT在市面上的貨少,而且要價一張6.7K,相對的DFI的無極965S價格比較實在。
● 對965P還不了解的,請參考其他的測試,這篇只作小小的REVIEW。
DFI 無極965-S 外盒
簡單的配件
全鋁殼固態電容
主機板
IO
2th PCIE Jumper
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
● 昨天剛入手,還沒裝系統,先測了一下BIOS,這片板子用的CLOCKGEN目前還沒有軟調支援
  所以先測了一下BIOS最高開機及觀察頻寬,底下這張是7X545,可以看到寬頻已達27357MB/S
  這個頻寬很嚇人,也證明,在545外頻是使用1066STRAP,讓效能成正數增加。
  PS.一般主機板在9x400頻寬是19xxxmb/s
● 測試配備:
   CPU:E6850 9X333 3.0GHZ
   COOLER:Tuniq Tower120
   MOBO:DFI 965-S
   RAM:Kingston Hyperx 1066 512X2
   VGA:Matrox PCI 8MB
   HD:WD 250G SATA2
   PSU:ZIPPY850W
● 測了三小時的540外頻,在MEMTEST86底下很穩定,DDR2 @ 2.28V
   順手,便安裝起系統,摸那麼多片的965P,大概只有這片直接540外頻安裝作業系統。
   安裝很順利,不過在跑SUPER PI時,記憶體需加壓到2.35V才能過測。
● 先來看一下,6X540的SUPER PI TIME
  SPI 1M :15.484S
  SPI 32M :14m52s766ms, 在3.2g的時脈下,這個速度還真快。
  7X542 的SPI 1M 也很快,DFI的965P還真讓我刮目相看

2#
kingkong 發表於 2007-4-3 16:16:01 | 只看該作者
看來吵一吵還是有極大的進步~
這樣還是要給DFI鼓鼓掌就是。

另外有個問題可以請教餅乾兄,
不知4核在DFI 無極 965的表現如何?

感謝!
3#
 樓主| hicookie 發表於 2007-4-3 16:21:59 | 只看該作者
還沒有測4核。
雖然對E6850有增強,不過在DFI這片板子上,目前感覺上1333的CONROE效能不及1066的CONROE

[ 本帖最後由 hicookie 於 2007-4-3 16:23 編輯 ]
4#
twgsm 發表於 2007-4-3 16:56:32 | 只看該作者
  拍的真好


技嘉跟ASUS 要頭大了
5#
 樓主| hicookie 發表於 2007-4-3 18:11:21 | 只看該作者
原帖由 twgsm 於 2007-4-3 16:56 發表
  拍的真好


技嘉跟ASUS 要頭大了


我等一下還會說明,這片板子,使用1333FSB(E6X50))的CONROE效能和DS3P是一樣的,因為都是使用1333的STRAP。
不過如果使用1066FSB的CONROE(E6X00),技嘉或華碩都沒這片強,
6#
Final1977 發表於 2007-4-3 18:46:28 | 只看該作者
原帖由 hicookie 於 2007-4-3 18:11 發表


我等一下還會說明,這片板子,使用1333FSB(E6X50))的CONROE效能和DS3P是一樣的,因為都是使用1333的STRAP。
不過如果使用1066FSB的CONROE(E6X00),技嘉或華碩都沒這片強, ...



  那用E6600 會比E6850 快嘍
7#
marlowe 發表於 2007-4-3 19:20:43 | 只看該作者
版大的照相技術真是讚!
這張MB表現也很不錯,但現在才問世似乎晚了點些@@
8#
 樓主| hicookie 發表於 2007-4-3 20:13:37 | 只看該作者
原帖由 Final1977 於 2007-4-3 18:46 發表



  那用E6600 會比E6850 快嘍


沒錯,等一下上傳,順便巴掉coolaler的8x500
9#
shine121 發表於 2007-4-3 20:22:04 | 只看該作者
原帖由 hicookie 於 2007-4-3 20:13 發表


沒錯,等一下上傳,順便巴掉coolaler的8x500


真屌 趕快貼來看看
10#
 樓主| hicookie 發表於 2007-4-3 20:28:14 | 只看該作者

E6700 VS E6850

● 再來是證明題,在BIOS底下設置相同,只有CPU的電壓不同
   更換處理器時,有先CLEAR BIOS

E6700 ( 1066 FSB ) & E6850 ( 1333 FSB ) COMPARISION

1. E6700 OC 8X500 4G SUPER PI 32M : 12m15s703ms



2. E6850 OC 8X500 4G SUPER PI 32M : 12m40s516ms



*E6850落後了25秒

● 證明題二:https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=692056
  針對COOLALER之前跑的8X500成績。

測試使用KINGSTION & KINGBOX 512X4 混插,毀掉 COOLALER的紀錄。

8X500 4G SUPER PI 1M:12s531ms



8X500 4G SUPER PI 32M:12m08s953ms

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2024-11-5 11:41 , Processed in 0.281269 second(s), 65 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表