Pascal 架構初嚐，中階戰將 Gigabyte GTX 1060 G1 Gaming 顯示卡開箱測試

比起 AMD 風波不斷的 Polaris，NVIDIA 所推出的 Pascal 似乎在這次的夏季 GPU 大戰中走的比較平穩些；就不同性能的產品布局上 NV 似乎也較面面俱到，接下來就是看 AMD 如何更好的擺脫超抽等功耗層面的陰影，以及未來能不能進一步發揮全新架構的實力。

而在 Pascal 的部分，大部分人比較在意的大概還是 GTX 1070、1060 這些瞄準中、中高階市場的產品。GP106 核心基本的規格為 2GPC、共 1280 個 CUDA Cores，具備 192bit 記憶體匯流排；推出搭載了 6GB VRAM，還算合理的核心、記憶體匯流排調整，加上 Pascal GPC 優於 Maxwell 等因素，達到了比起前代 GTX 960 大幅提升，在功耗、價格上也有不錯表現的目的。


做為在 Pascal 世代把玩的第一張顯示卡，這次入手的選擇是來自技嘉的 GTX 1060 G1 Gaming。雖然前一段時間技嘉因為G心叵測事件多少受到了點衝擊，但以前一次 Review GTX 970 Xtreme Gaming 時對其設計以及各方的表現皆留下還不錯的印象，因此決定以和 XG 有著相同血統，但定位上更為平易近人的 G1 Gaming 版本作為之後 Pascal 世代顯卡開箱測試的基準，透過一系列的開箱介紹與性能測試來進行檢証。

產品外箱，維持了一貫的G1 Gaming 的設計：


產品主要特色：搭載了 RGB LED、Windforce 自製散熱器，以及工廠超頻等。都是目前非公版相當主流的玩法。盒子背部則細述產品特色以及輸出配置。



顯卡本體：搭載的散熱器為 Windforce 2X，雙風扇以 Pascal 一系的能效來說算是相當足夠。另外由於沒有 Xtreme Gaming 所搭載的風扇燈條，視覺上清爽許多。


輸出配置：提供三組 Displayport、一組 HDMI，以及一顆 DVI-D，已是全數位輸出的態勢。


背面一覽：GTX 1060 G1 Gaming 採用 單 6+2 PCIe輸入。頂部為 RGB 品牌燈號以及風扇停轉指示，背部以強化背版進行 PCB 強化。


PCB 本體一覽：


VRM 供電區域：整體的架構為 6+1+1相，GPU Core 自 PCIe 6+2 插座取電，輸出電容一樣使用大量的鉭質電容與 MLCC 電容進行濾波。藍色的 NCC 固態電容則作為 12V 輸入的儲能濾波。


核心供電 PWM 控制器為 uPi uP9511P：


核心供電 MOSFET 採用 Alpha & Omega Semiconductor 製品 6414A與6508，採 1H1L 配置，使用 53603A Driver 進行推動



另一顆 PWM 控制器則是來自 Richtek 的 RT8816，用來提供記憶體等供電使用。


INA3221 則是用來監控各路電流，已經是 NVIDIA Turbo Boost 機制中相當重要的晶片：


負責控制燈光的則是 HOLTEK HT32F52241 MCU，內藏 Cortex M0 核心算是有不錯的運算力：


記憶體則是三星 K4G80325FB-HC25 GDDR5，操作頻率 7Gbps：六顆提供 6GB 總容量。


顯卡背面局部：主要可以看到同樣是鉭質電容與MLCC作補強，另外這片 PCB 與 GP104產品共用，因此可以看到有預留擴增電流供給能力的 MOSFET 焊盤。


散熱器所使用的風扇可進行PWM 調控：


散熱器本體一覽：這次拿到的散熱器做工整齊，鰭片與導管皆有不錯的迴流銲吃錫接觸面，連同了 MOSFET、電感 導熱片都以回流銲與本體連接。另外照片中展現了其兩個 RGB LED 接頭與 PWM 風扇接頭。




GPU 接觸面則是使用了 HDT 技術：HDT 雖然並不是個人最喜歡的接觸方式，但僅使用兩根導管恰好可以最有效的與 GPU die 接觸，而不是無謂的衝擊導管總量造成浪費，恰到好處。


上機燈號實裝：RGB燈號可以顯示多達 16.8M 種色彩組合，另外可以在軟體內做出多種如呼吸等、閃爍等特效。



軟體的部分，技嘉在新世代的 GPU 也導入了新的工具，由原先的 OC Guru II 改為 Xtreme Engine。同樣也是提供了超頻、風扇、監控與RGB LED 的效果調整等功能。

啟動的第一個畫面可見一組方格對應機上所安裝的Gigabyte 顯示卡，用以選擇需調整的裝置，這似乎也代表 Gigabyte 未來有意用 Xtreme Engine 統合旗下其他產品的使用介面。


Xtreme Engine 目前主要還是以各家皆具備的超頻、boost 設定、預設profile、監控、風扇控轉等機能為主，因此過去 OC Guru II 所能進行調整的機能幾乎都有繼承，在操作畫面上可以說是更加清晰。






RGB LED的控制畫面中，可以看到 Xtreme Engine 則是能選取兩張卡的效果為獨立或是同步；LED 燈號中提供了呼吸、閃爍等不同的效果以及混色設定。另外比較特別的是介面中也出現了隨音訊閃爍的選項，但目前並沒有在 GTX 1060 G1 Gaming 上開放。期待未來也能加入此功能的使用。


測試平台：GTX 1060 G1 Gaming 預設狀態設定為Base 1595MHz、MEM 2002MHz、Boost 1810MHz。


Turbo Boost 3.0 部分的剖析，由於目前第三方尚無可用的檢驗工具，直接使用 HEX Editor 等工具去讀取 BIOS ROM 也無法簡單的得到過去透過第三方工具所能得到的 Power Table 等完整資料，因此這次將會先行略過，未來在進行補充。而從 Xtreme Engine 的風扇設定頁面中可知風扇約在溫度達50度左右開始轉動

性能與遊戲驗證，測試將以預設值為主，測試也集中在與前代產品的對照，這次的對照組目標則是 GTX 980 公版卡，兩者皆使用 386.81 驅動。




溫度的部分，以Furmark 0XAA 探究極限狀態下的反應，並以 8XAA 設定與實際運作 Merto : Last Light 10回合紀錄作為 Long-trem 負載反應的模擬。

Furmark 0XAA：


Furmark 8XAA：


Merto : Last Light


未列在表列中的 TGP 功耗部分，透過了特殊軟體來取得了 Furmark 0XAA 下的 TGP 功耗值，GTX 980 為180W，而 GTX 1060 G1 Gaming 則約在 135W 左右的數字。


測試的結果來看，到了 Pascal 世代技嘉一樣保持了在 TGP 足夠寬鬆的設計， 雖然比起 Xtreme Gaming 的高餘裕設定來說，從負載圖表來看 G1 Gaming 的設定應該有稍微保守一些，不過在重載下依然可以維持住與 Boost Clock 相當的時脈，最後的穩定態落在 1759 MHz不算太差的結果，甚至較輕載狀況下是可以 boost 達 2GHz 的表現；溫度部分也壓制在 70 度左右，在 Boost 機制方面的配套 GTX 1060 G1 Gaming 的確也是有一定水準。

而從性能上看，GTX 1060 G1 Gaming 在性能上與前代的 GTX 980 公版表現相當接近甚至是小勝的程度，算上兩者在耗電上的差異可以說在整體表現上是大勝了。令人對於 Pascal GPU 在遊戲方面有著不錯的印象，但也可能是驅動尚未完備的緣故，近期大作 DOOM 導入的 Vulkan API 在 Pascal 上的表現就有些差強人意，是少數在性能上輸給 GTX 980 的測項；當然在測試完成之後 NV 也推出了針對 Vulkan API 優化的驅動程式，可惜時間關係未能加入測試。之後有機會會再另外針對此部份，以及文中未出現超頻、Bios 等部分進行測試的補足。

在卡的特色部分，G1 Gaming 系列雖然沒有技嘉頭牌的 Xtreme Gaming 系列的視覺、用料上來得豪華。但在時脈調校上相當大膽，可以說是目前市售品中在性能設定上數一數二；而用料上倒也算的上有一定水準，足夠的 VRM 設計、做工不錯的散熱器與性能，加上一樣提供了 RGB 燈色的調校，雖然在整體的視覺外觀沒有 Xtreme Gaming 狂放，但該有的一樣不缺。

此外顯卡本身也導入了延長保固的服務，GTX 1060 G1 Gaming 這系列新世代顯卡則是被囊括在提供五年延長保的範圍之內，進一步強化了不少附加價值。


而新的 Xtreme Engine 部分也比起 OC Guru II 有著大幅度的變化，看得出來設計團隊針對了過去 OC Guru II 的問題做了不少改進，整體看起來資訊是更清晰易讀了，對於初次使用的使用者友善了很多，是不錯的改版。但一開始的九宮格選擇選項並沒有出現裝置的型號可供選擇，而是單純產品照片，有時還是會造成選擇上的困難；另外對於有經驗的玩家來說，會比較希望軟體中可以有更簡潔的 SKIN 可以選擇。最後是 Xtreme Engine 燈光效果調整的選項中出現了尚未開放的音訊閃爍功能，希望開發團隊能夠對此進行修正或是早日導入。

以上就是針對技嘉 GTX 1060 G1 Gaming 的一些測試以及心得。

驅動版本是368.81吧

沒錯，是368.81