OCZ Trion 150 480GB 耐久性初步驗證

TLC SSD 目前主要的問題還是集中在 NAND Flash本身的壽命，再來就是寫入性能上，雖然目前透過了SLC Buffer加速、 OP 空間、控制器糾錯能力的提升，甚至是 NAND 廠方在 NAND 出廠時的特挑等各種努力來提升，種種的方法都是致力於提升 TLC 在實際使用上的耐用度。

幸運的是，看起來目前絕大部分使用 TLC 的固態硬碟產品，在以上因素的幫忙之下，在一些媒體的評測中都表現出還不算太差的耐用度，小容量的 120GB、240GB 的耐用性結果也都是超過了不少人的預期。

這次的測試，則是挑選 TLC 產品比較多人感興趣的 480GB 級距容量，來進行 Trion 150 的耐用性測試。透過不斷的寫入，檔案校驗，性能測試來簡單測試一下 TLC 在耐用性上可能會遇到的問題。

從 SPEC 來看，Trion 150 480GB 的 TBW 為 120TB，所以一般大家會比較在意的還是超過這個寫入量以後，SSD 還能往下使用多久。


不過實際上由於持續不斷的寫入會需要很長的時間，因此在文章內會有分階段的測試結果；在文內可以看到的主要是稍微超過標稱 TBW 大量寫入後的一些性能、檔案完整性測試；日後在超過了 TR 150 規格書的最高 TBW 數字，也就是 960GB 的 240TBW 之後，也會馬上進行性能、完整性的測試，以及隨後探究固態硬碟何時會損壞至不可用狀態的分階段測試。

測試主角的初始狀態，是先前用來進行性能測試的同一顆SSD，從軟體讀取的寫入狀態可以得知 SSD 已經寫入了 161560*32MB 等於大約 4.93TB 的寫入量。


測試軟體則是使用了 Anvil Storage Test 內建的耐久性工具，以非可壓縮資料不斷的寫入，測試從 3/31 日晚間開始進行：


最後中斷於 4/22 晚間：Anvil 總共寫入了 146.6515TB 的資料，而 SSD 的總寫入量來到了 5002679*32MB，約 152TB，。剛好符合大量卻又限制在 240TBW 之內的目標，不算進寫入放大等因素去粗略估算 PE 大約是在 310 左右，這數字對 TLC NAND 來說自然也不算什麼。



測試結束之後使用一次 Trim 指令，然後進行 HDTUNE 的全盤測試：可以看到 SLC SLC Buffer 似乎還沒完全被清空，雖然已經可以回復一定的速度，但後面的測試控制器的負擔加重，所以數據上擺盪較多，而且速度也沒辦法回到先前測試標準，需要再多一點閒置時間讓控制器去清理



經過一次 Secure Erase 之後再進行 HDTune 測試：數據就回復正常，但隨機存取性能等同又回到未經preconditioning 的狀態。



檔案連續複製表現也已經回復正常水準：


之後進行資料完整性的測試，為了測試先於系統碟產生一組非可壓縮的Dummy Sample，大小 4GB；然後分階段不斷的複製到把硬碟填滿，最後再以 MD5 HASH 來比對資料正確性。分階段的原因主要順便觀察舊檔案是否有掉速的問題，且拉長使用時間出現的 HASH 結果會比較正確一些。

原始檔案的 MD5 HASH：


TR 150 內的資料 Hash 值，並與原始檔案對比：


讀取測試圖表：剛好可以看到三次不同階段複製的檔案，讀取的速度也跟著有所不同。



換一套軟體讀取測試：經過了幾次的硬碟操作、閒置之後，控制器內的 SmartRefresh 順利的將讀取速度回到了比較平均的水準。


雖然說正確的 Data Retentioning 測試應該是要用烤箱來加速老化才能得到比較有可靠性的結果，不過礙於目前要取得 Oven 或 Hotplate 多少還有些困難，因此只能用持續工作這種比較湊合的方法來測試。且短期內的寫入耐久測試應該加熱老化也還不需派上用場，未來超過標稱 TBW 很多以後的測試或許就會派上用場。另外也能看到超過了 120TBW 以後， Trion 150 480GB 版本並不會特別鎖住寫入速度，因此並沒有出現網路上其他媒體測試小容量版本韌體限速的問題，當然也有可能是限速保護的觸發點不同，這點可以在未來的測試中進一步驗證

而說到網路上常說的 TLC 不到 MLC 的1/10 壽命這樣的傳聞基本上到目前為止的測試就已經被澄清了。不得不說 TLC 的確是有其缺陷，但其實透過不少方法的輔助是可以有效提升其壽命；而透過了控制器本身的演算法，也能夠提升讀取時掉速的困擾，這樣一來在預算相當受限的採購中做為系統碟的應用，OCZ TR 150應該也是能夠順順利利的走完其產品的保固周期，同時也能保有一定程度的性能表現。當然當下最理性的採購應該還是以表現夠優的 MLC SSD 為主，輔以平價、容量有優勢的 TLC SSD 應該還是最佳的決定。

以上就是 OCZ TR 150 SSD 的耐久性測試初探，接下來將會持續更新其耐久性測試的結果。

繼前一段時間對 TR150 的寫入耐久初步測試之後，下一步即是完成當初設定的目標，讓總寫入量達到超過整個 TR150 系列所設定的最大表定 TBW － 240TBW。

測試的方式維持相同，使用了 Anvil Storage Test 內建的耐久性工具，以非可壓縮資料不斷的寫入，從 5/1 開始進行，直到 5/17 日結束，寫入量 93TB，總寫入量來到 8089217*32MB，約 246TB 左右的寫入量，恰巧超過了 240TB 的數值；不算進寫入放大等因素去粗略估算 PE 大約是在 500 左右。


測試結束之後使用一次 Trim 指令，重新開機進入系統以後 idle 一分鐘然後進行 HDTUNE 的全盤測試：
稍微給了多一點待機時間讓 SLC Buffer 重整以後，數據比前次的測試漂亮了，也能看的出這兩次的測試其實性能都沒什麼太大的不同。



資料完整性的部分，採用的是同一組 Sample，大小 4GB；然後分階段不斷的複製到把硬碟填滿，每次階段複製完成之後機器不關機持續 idle 數日後再寫入一個段落。最後再以 MD5 HASH 來比對資料正確性。分階段的原因主要順便觀察舊檔案是否有掉速的問題，且拉長使用時間出現的 HASH 結果會比較正確一些，但這樣的結果也就是整個測試的時間會拉的很長。

TR 150 內的資料 Hash 值，並與原始檔案對比：數值完全相同。


SSD Read test 讀取測試圖表：可以看到舊檔案同樣出現了一部分掉速的狀況，但性能還是處於高點。


經過了幾次掃瞄、讀取、或是外部加入檔案再行刪除以後等操作，換一套同樣是進行檔案讀取測試的軟體來進行交叉測試，控制器內的 SmartRefresh 機能再次將讀取速度帶回到了比較平均的水準。



TR150 的確是有著不俗的表現，就算來到了 960GB 版本所設定的 240TB 關卡，性能上也沒有衰退的跡象。不過可惜的是個人手上的測試可能到此得先中止，除了耐性以及測試資源的分配下，在缺乏 hotplate 老化這個相當重要的輔助，工具要以正常使用完整地進行老化測試就得花上很多的時間；以現有的數據，加上中國媒測以小容量版本能達到 2000PE 這個等級的耐久來說，手上的 480GB 需要達到類似的程度可能需要一年時間甚至更多，多方考量之下只能中斷測試以現有的進度作收，但 TR150 也以這樣的表現應該給了不少人不錯的印象，以入門家用環境可用的容量版本也許能從推薦的 480GB 下修至 240G，但大量使用的環境當然還是推薦使用 480GB 版本來享有足夠的 pSLC Buffer 空間與更多的耐久寬容度。