Google研究報告：MLC顆粒較SLC可靠 唯一不變就是資料備份很重要

SSD逐漸取代傳統硬碟，成為消費者或Data Center的首要選擇。不難發現到在近幾年，讀寫速度較快的SSD已經成為一般消費者的主要選擇，不論是在筆記型電腦或是桌上型電腦中，往往都會配置一顆SSD。其實在Data Center方面也一樣，但他們可不是只用一顆而已。

SSD一般是由控制器及NAND Flash所組成，從最初的SLC、eMLC、MLC到現在的TLC，一直會有著相同的聲音出現，而這個聲音當然是跟NAND Flash有關聯。當有新的NAND Flash推出，消費者往往會產生疑慮，就好像是MLC的壽命較SLC長，或是TLC根本就是Cost Down的產品，我們應該選擇MLC才對等諸如此類的聲音出現。

現在Google與Toronto大學教授針對SSD發表了一份研討會報告，此份報告有幾項重點：
1.忽視無糾正誤碼率（Uncorrectable Bit Error Rate, UBER）規格，這是一個無意義的數字。
2.錯誤讀取率（Raw Bit Error Rate, RBER）增加速度比預期損耗低，且跟UBER與其它錯誤無關。
3.高階SLC產品並沒有比MLC裝置可靠。
4.SSD失敗率比硬碟低，但UBER比例較高。
5.SSD壽命，不使用會影響可靠度（SSD age, not usage, affects reliability）。
6.新的SSD有壞區（Blocks）是正常的。
7.30-80%的SSD將出現至少一個壞區，而在使用4年之後，2-7%將會擁有壞掉的顆粒。

MLC顆粒比價格昂貴的SLC顆粒SSD可靠。這一點似乎反應了硬碟的體驗，因為消費級別SATA硬碟（某些型號是特例）實際上與SAS或光纖裝置一樣可靠。至於企業級SSD較貴主要原因可能是更大的超容量快取（over-provisioning）。

第二個論點則是使用者無需擔心超容量快取的NAND Flash損耗。另一方面，SSD的UBER比例較硬碟高，就意味著SSD需要比硬碟更常進行資料備份，這部分也是廠商需要跟消費者進行溝通的部分。而實際上，不論是一般傳統硬碟或是現在主流的SSD，都要建議大家不時進行備份，而且還要異地備份，特別是重要的資料。

報告取樣率超過百萬顆使用六年以上的裝置，裡面涵蓋數十款型號，其中有MLC、eMLC及SLC顆粒的企業級或消費級SSD。

訊息來源