搭載 G-Sync 技術，ASUS Swift PG279Q 評測

由 NVIDIA 主導的 G-Sync 技術，在競爭對手們陸續更新自家規格，還有電競市場崛起的背景時空，終於從配角角色一系之間躍居成為閃耀新星。當然這些原因只是其中之一，推動 G-Sync 技術成功上位的還有面板進步，還有價格持續下探的策略。不過 G-Sync 技術到底差別在哪裡，或許許多人不甚理解，就讓本篇文章靠著 ASUS Swift PG279Q 一探究竟。

各種角度，一次看完
既然是電競螢幕，讓玩家們調整最舒服觀看的角度則是理所當然的首要任務，因此 ASUS 在高階產品中，絕大多數均具備多角度腳架的搭配。包含升降 120mm、仰俯角 +20～-5 度，左右擺幅均為 60 度，與目前各大品牌均具備的 90 度垂直旋轉，各種角度一應俱全。要實作角度旋轉其實並不難，不過若要做的好轉，甚至是單手調整，這可就得花下許多時間心力。除了阻尼需要調教的恰到好處，在使用順暢度方面也需要設計經驗的累積，隨著 ASUS 多代產品推出下來，在這部份經驗相當豐富，也就創造了這款相當滑順好用的 PG/PA 系列專屬腳架（PB 腳架與之不同）。









對於轉軸設計部分，ASUS 在下了相當大的苦工，在一開始推出之際，就採用了相當粗勇的類型，對於市面中一票主打美型市場中，無疑是相當大的一種嘗試。當然粗勇的外表下的內部調教，則盡可能做到單手稍微施力即可轉動，鬆開後又不再次位移這點則需要進行相當冗長的測試，才有辦法達到這種動靜自如的境界。坊間有許多腳架外表相當亮麗美型，但實際用起來則是相當糟糕的使用經驗，如腳架轉軸處支撐力強度不足，稍有動靜就造成螢幕連帶顫動，或者是阻尼固定性或阻力太大，造成垂頭或者需要雙手扳動的問題。（註解：ASUS PG279Q 採用無段阻尼，相較之下 DELL U2412HM 在 90 度垂直旋轉部分則是有段，需要施力稍大才可旋轉。對於結果來看，兩種方式均可以達到 90 度垂直旋轉的目的，不過小細節處的調教功力，不難看出兩者間對於產品的態度差距。）



對於原廠貨不滿意，或者是有壁掛需求使用者，可能看到這種背面不工整的機種徹底打敗。原因不外乎不能上標準 VESA 壁掛架，或是存在干涉問題，造成無法使用的狀況。不過倒不需要擔心 PG279Q 無法滿足需求，具備標準 VESA 壁掛孔的鎖孔，可以相容於目前市面上所有產品。

不過由於背蓋部分為稜角設計，該位置為凹陷處，需要相當貼合牆壁的玩家們，可能會在此遇到一些小問題。另外原廠腳架具有畫面對應的功能，藉由軟體設定搭配腳架內藏的金屬接點，可以在螢幕 90 度垂直旋轉後，自動將畫面轉正，不再需要自行進入控制台中調整螢幕畫面，相當方便的功能。



為了維持背蓋美觀，ASUS 在 PG 系列中，都是將安規與型號貼紙，貼在機身最不引人注意的地方。畢竟安規貼紙並無法不貼，花下時間設計過的背蓋敗給這種瑕疵實在是啞巴吃黃蓮有苦說不出。因此直接將貼紙位置考慮在其中，將之隱藏又可通過政府機關稽核，不僅好看又符合法規，皆大歡喜。（部分產品或廠牌，擁有漂亮美背卻偶有醜陋貼紙在一隅，雖使用中看不到，但用心程度可見一斑。）





針對線材部分則是提供了集線孔，所有線材均可以通過該孔收納，不過效果並不算最佳的一款產品。畢竟從圖片中，可以發現實作中只考慮到螢幕角度固定後的收納，並未思量到螢幕旋轉後，額外需要的線材長度。在螢幕旋轉時，就會發生線材不足長造成干涉拉扯的問題。

那麼是否有解決方法？以這個模式來看，並沒有其它出路可以解決該問題。畢竟，連接器內建於面板背後，加上可旋轉的腳架，想要透過延長的方式將所有連接器放置於底下不動的底盤，不僅困難也會額外造成因線材而無法靠緊牆壁的問題。兩相衍生出的問題，比較之下 ASUS 選擇的作法雖不完美，但已經是利害關係之下最好的選擇之一。加上目標客群為電競玩家，頻繁使用腳架功能者為小眾，畢竟該腳架功能實際上為開發給建構三螢幕垂直畫面使用。





底座為了維持最佳止滑，在周圍處全數貼滿了止滑泡綿，最大化確保螢幕即便是在非水平的平面上仍然可正確發揮止滑效果。



針對螢幕各項硬體調整按鍵，全數為隱藏式設計，在正面處僅有相當不起眼的圖示說明對應按鈕的相對位置。按鍵面積相當大，甚至相較於以前的 PA 系列機種要大上不少，且按壓靈敏度有更上一層樓表現。

為何不做在正面，其實邊框給了我們答案，窄邊框的設計，讓你即便想要做，也只能擁有相當狹小的按鈕。既然死活都要有按鍵，將之置於背面，按鈕做更大，觸壓更靈敏，勢必在使用體驗中會得到更好的評價。針對 OSD 選單，除了一般選擇按鍵之外，另外搭配了一顆五軸方向鍵，提供更簡單且直覺的操作方式。



整機唯一可以識別該螢幕支援 NVIDIA G-Sync 技術的象徵只有一塊小貼紙，這方面相當不顯眼之外，針對螢幕型號部分，ASUS 也未刻意使用識別度較高的代號作為簡易識別途徑，這方面理應可更好，不過顯然 ASUS 在早期導入 G-Sync 時並未全盤規劃，甚至可能沒有意料到 G-Sync 技術會走的如此長久。



相較於其它 ASUS 或者競品間採用內建變壓器的作法，ASUS 選擇外部變壓器，也是本次評測中被列為不足的項目。畢竟端從 PG279Q 的背部體積來判斷，想要塞入適當且合用的變壓器子板未必是件遙不可及的問題。不過外部變壓器未必均為缺點，除了占空間與前述卡線問題之外，故障後透過其餘變壓器可自行簡易故障排除，甚至好購買替代品的優點，均為外部變壓器的優勢。



從各方面來看，作為一款電競螢幕，PG279Q 其實算是主流中的中規中矩產品。搭配 NVIDIA G-Sync 技術除了可以消除畫面撕裂問題之外，也一改之前 G-Sync 技術只有 TN 面板單一選項的缺點。相較於前幾代產品，PG279Q 融合原先的 MG 系列加上 PA 系列的各項優點，確實是款相當不錯的電競螢幕。

但可能很多人會認為解析度僅 2K 是個問題，不過反過來想，4K 螢幕雖然終端售價已經相當接近甜蜜點，不過一直以來都存在著單一顯示卡性能無法順暢的問題。在對應的平價顯示卡出爐之前，提前入場 4K 未必是明智之舉。