測試表明電腦安裝16GB記憶體在日常應用下並沒有明顯優勢

現今，增加記憶體對於電腦似乎並沒有那麼有效了。 TechSpot 通過對比在配備4GB, 8GB, 和 16GB 記憶體的運行相同系統電腦的各項表現，發現 16GB 記憶體比起8 GB 記憶體優勢並不明顯。

TechSpot 測試了運行 Windows10 的電腦，後臺運行打開多個標籤頁的兩個流覽器，同時打開包括 Postbox, Photoshop, Microsoft Word 和 Excel, Dropbox 在內的多款軟體，對比記憶體為4GB, 8GB, 和 16GB 之間的具體差距。

由圖可以看出，即使運行了可以吃掉 12GB 記憶體的 Aodbe Premier, 16GB 的機器表現的並沒有太過突出。

後臺 Chrome 打開65個標籤頁，運行比較吃記憶體的 Bateman, Windows 的優化不錯，大記憶體沒有表現出太大優勢。

16GB 記憶體只有在使用 7-Zip 解壓超大檔的時候才有明顯優勢，但是筆者認為這種情況較為極端，不是常用情景。

TechSpot 稱，許多測試已經表明 4GB 的記憶體足夠使用 ，對於不需要使用虛擬機器和視頻編輯的人來說，16GB 花了更多的錢卻沒有太多的性能提升。

Bates 譯自 Lifehacker: Performance Tests Show That 16GB of RAM Is Overkill for Most People