流覽器測試：Chrome是 MacBook 續航殺手

穀歌的 Chrome 流覽器或許要比蘋果自帶的 Safari 提供更多的功能，同時也適用於更多的平臺。但如果你使用的是 MacBook 的話，就需要注意了，因為根據一個最新的測試顯示，Chrome 在 MacBook 上會比其它流覽器更耗電。

在本次的測試中，測試團隊將 Chrome、Firefox 和 Safari 放在一起進行對比，來找出哪個才是最適合 MacBook 的流覽器。

該測試全程使用 13 英寸的 Retina MacBook Pro（不打開任何其它的程式），測試團隊將通過一系列任務來測試上述 3 款流覽器的功耗，其中包括流覽 Reddit、Facebook 和 Twitter，在 Netflix、Putlocker 和 YouTube 上觀看視頻，使用 Gmail 和 Hotmail 郵件服務，和分別使用穀歌、必應和 DuckDuckGo 進行搜索。

根據測試結果顯示，Safari 最為“持久”，MacBook Pro 充滿電後大概能支持 6 小時 21 分鐘的使用，Firefox 第二，它可以讓 MacBook Pro 堅持 5 小時 29 分鐘，而 Chrome 則最為耗電，只能讓 MacBook Pro 運行 5 小時 8 分鐘。這也意味著使用 Safari 的話，MacBook 可以延長一小時的使用。

在一些場景下 Safari 的優勢甚至是 Chrome 的兩倍，例如在流覽網站 Imgur 的時候，Safari 可以讓 MacBook Pro 堅持超過 6 小時，而 Chrome 僅僅為 3 小時。而在流覽福布斯網站的時候，Safari 可以支援 8 小時，Chrome 卻不足 4 小時。

這樣看來，貌似 MacBook 對於親生兒子 Safari 的支持要更好一些？