當PlexTurbo遇上DDR4，Plextor M6P 128G@X99測試

I.前言
    最近Plextor推出了PlexTurbo 2.0並且擴大了PlexTurbo的產品支援，從原本只支援M6P，到現在擴大為M6P M6e M6B.E M6 M.2(如下圖)，至於M6S需要到官網下載PlexTuro Uitiity 2.0 Setup不過有人反映仍顯示不支援，所以在M6S的支援性部分仍是待確定的。
   

    在當時PlexTurbo剛發布的時候，其Benchmark的超高分數以及那不可思議的傳輸效能，都讓人不經想要深入探究其技術原理，經過官方解說後才發現(如下圖，PlexTurbo在8G記憶體環境中的配置)，其實能達到這樣高的傳輸效能，就是將系統記憶體作為SSD的Cache使用，讓存取次數較高的資料先暫存於RamDisk中，而次數較少的數據在寫入SSD內，而大部分的Benchmark都屬於存取次數較高的資料，所以其數據就會是Ramdisk的成績。

    眼尖的讀者一定看出來了，如果是使用Ramdisk來作為Cache，而且是使用系統記憶體那是否有辦法再提高其速度呢?答案是肯定的，透過優化記憶體參數以及OC其時脈都能有效提升其速度，不但如此，本次測試將用DDR4作為記憶體環境，藉此看看高頻率的DDR4能為整體效能做多少的助益。

II.測試環境
    這次使用的平台資訊如下，記憶體使用雙通道
CPU:I7-5930K @4.5G 34*125.5Mhz
CPU Cooler:CM V8GTS
RAM:ADATA DDR4-2133 4G*2 @3180Mhz
GPU:iCill GTX970 Ultra
MB:ASUS X99-DELUX
POWER:StevenTeam ST-1350ESZ
SSD:Plextor M6P 128G

驗明正身

先看看原廠所附Benchmark
DDR4-3180 CLK皆為Auto，可能有人說原廠的測試軟體分數會比較漂亮，是否如此，接著再來看其他測試軟體。

ATTO Disk Benchmark

設定為單檔256MB

設定為單檔2GB

AS SSD

可以看到效能有點不穩定，但是可以看到成績都還是優於一般普通SSD的成績，接下來再看看其他Benchmark的成績。

Passmark  test 8.0 Disk Mark

可以看到對照組，不乏SSD與一些高階硬碟，可以看到其效能都有60~90%的差距。

HD Tune PRO 5.50

環境設計:500MB
資料為零
可以看到圖表已經超出去了XD(圖表頂為9000MB/s)
下方為區塊測試，檔案長度64MB

環境設定:2048MB
資料為零
可以看到超出9000MB/s的區塊越來越多了
下方為區塊測試，檔案長度512MB

環境設定:2048MB
資料為混合

環境設定:2048MB
資料為隨機

如果使用了效能測試，就可以發現RamDisk就沒辦法有加速的效果出現

CrystalDiskMark 3.0.3 x64

設定為1000MB
資料為隨機
可以看到先前略微不穩定的效能，在這款可以同時重複測試5次的Benchmark，可以取出其平衡效能，可以看到其平均下來效能增加還是有相當的幅度。

設定為1000MB
資料為0 fill

設定為1000MB
資料為1fill

資料設定為4000MB
資料為隨機
可以看到4000MB的實後效能增幅就沒有那麼高的幅度，這就要回頭看到PlexTurbo的原理，要知道PlexTurbo是基於RamDisk所以這次的系統環境僅有8GB的RAM，所以在4000MB的測試時，可能因為Ramdisk的容量不足，所以無法讓整體加速。
III.PlexTurbo，動態Ramdisk自動調整記憶體使用容量
   既然PlexTurbo基於Ramdisk，那大家應該很在意其在系統記憶體的占用情形，是否真如官方所寫8G系統僅占用約1GB的系統記憶體，而由於這次測試環境的因素，在16GB或是更高記憶體的系統上的分配情形就不得而知，數據僅供參考，實際效果因環境不同而異。
   

   上圖為測試環境未開啟任何程式時的記憶體使用情形，可以看到取現落在1.5~1.6GB左右，而下圖則是在使用原廠測試軟體時，記憶體使用就會上升到2.6~2.7GB左右，約是切割了1GB的RAM作為RamDisk。

下圖為進行AS SSD測試的時候系統記憶體的使用情形，可以看到系統記憶體來到了3.0~3.1GB的水位左右，Ramdisk大小約為1.5GB。

下圖為CrystalDiskMark測試時記憶體的使用情形，可以看到記憶體使用一直在2.04GB左右的水位，Ramdisk大小約為0.5GB

   可以看到Ramdisk的容量會因為使用情形而有不同的調配，不過使用的情形約莫在0.5~1.5GB左右，對於8GB的系統而言應該是無傷大雅，或許在16GB的系統上調配情形會不同，不過今天受限於測試環境，無法測試給大家看。

IV.與DDR3-1600測試環境比較
  接下來為小編前些天評測的另一個系統，同樣使用M6 PRO，在此放上成績作為對照組，環境規格如下:
CPU:Xeon E3-1231 v3
GPU:Gigabyte N970IXOC-4GD
MB:ASUS H97-PRO GAMER
RAM:Crucial 8G DDR3-1600*2
SSD:Plextor M6 PRO 128G(全程開啟PlexTurbo)
HDD:Seagate 2TB
Case:TT H23
Power:CM GXII 550W
Driver:NVIDIA 347.09 beta
測試部分(僅羅列硬碟相關測試部分):

Passmark Test 8.0

在這裡可以明顯看出差異，使用DDR3-1600系統的M6P分數僅16440分，與上文的29298分，有相當大的差異，再來看看其他測試。

AS SSD的差距更是甚鉅，可以看到DDR3-1600下，得分僅6058，與上文的14926有一倍以上的差距。

在ATTO的部分(檔案設定為2GB)，更可以看到量尺刻度大不相同，DDR3-1600環境下僅900MB/s，跟上文測試的差距更有兩倍至三倍。

V.總結-看懂PlexTurbo原理，記憶體同步影響效能
   在上文的測試成績中，可以看到如果是純效能測試的Benchmark，其加速效能便無法作用在其上，但是若是檔案測試PlexTurbo將對於做優化，丟到Ramdisk作為加速，才會得到這樣驚人的效能數字，而在AS SSD以及ATTO的部分，可以看到效能有相對不穩定的情形出現，應該是對於PlexTurbo而言，他無法正確判斷其測試是否為需要加速的"熱數據"，才會導致這樣效能不穩定的情形出現。
   而在最後的CrystalDiskMark可以看到在資料長度4000MB時會出現效能衰退，便是在RamDisk的部分由於空間較小，所以無法讓整個檔案被加速，才讓整體平均傳輸速度較原本設定為1000MB時低。
   整體而言DDR4的高時脈的確讓M6P提升了不少效能，在部分測試上更有兩倍到三倍的增長，也相當可惜的是本次的測試環境使用的是DDR4雙通道而非四通道，不知到四通道對PlexTurbo又能有多少的效能助益，但是也因為雙通道在與DDR3的比較上更具有參考價值。
   
By Efficacy Unlimited
以上為經驗分享，如有錯誤請見諒
本文章之轉載，皆已經過作者同意

文中所使用圖片皆為自行測試與官網擷取，而對照組之系統在XF上同步上傳有測時文，如有興趣可參考。
傳送門:https://www.xfastest.com/thread-148398-1-1.html

除了看此篇好聞。更要按時服用XFastest的精選業界動態新聞 https://xfun.cc/eib73

優質好文值得回文鼓勵，更多深度評測看這裡 https://xfun.cc/apx5u

我想問一下 藉由記憶體加速 除了跑分 實際使用會有感嗎 0.0?

優質好文值得回文鼓勵，更多深度評測看這裡 https://xfun.cc/apx5u

csh791204 發表於 2015-2-10 13:50
我想問一下 藉由記憶體加速 除了跑分 實際使用會有感嗎 0.0?

有一點點，一般USER微感XD

DDR4四通道，與DDR3雙通道，頻寬有很大很大的差異，DDR3肯定是被電爆的...

okkk 發表於 2015-2-10 22:20
DDR4四通道，與DDR3雙通道，頻寬有很大很大的差異，DDR3肯定是被電爆的...
...

文中有提到這次環境是雙通道DDR4喔

AllenWang 發表於 2015-2-10 22:50
文中有提到這次環境是雙通道DDR4喔

有，看到了！CPUZ，顯示Dual。
看到X99沒看到測記憶體頻寬，直覺以為就是跑四通道。