由於市面上單純外接盒較大牌子能測UASP的多已測過,只剩部分對拷硬碟座沒試過,就額外多找了兩家產品來試。本篇是其中一家,另一家容日後再
PO出開箱文,以往用過這間公司的經驗感受好壞參半,好的話,效能跟品質值得稱許,壞的話,則是一直在撞牆地遇到效能較弱,或相容性的問題,
本篇測試的感受,各位看倌要不要賭賭看,看看這回讓小弟感受是好??還是壞??
CyberSLIM其實也出了蠻多外接儲存裝置,官網介紹如下,強調支援SATA 6Gb/s,並可離線Clone Disk。
https://www.cyberslim.com.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=S2U3C6G&Category=63
以下為簡單數位相機拍照,若有不清楚傷眼處,請見諒。
外盒正面照,下方一堆圖示說明支援的作業系統,並以簡單圖示說明產品特色。
外盒背面照簡單敘述規格及產品型號,官方說了最高拷貝速度達170MB/s,是否真的那麼快,以後測了再說。
外接盒上方俯視圖。
外接盒側標示意圖,似乎這款有兩個型號,本次測試是S2US3C6G,不知另一個型號代表的是什麼功能。
打開外盒就只有這樣的包裝,說真的感覺比ICY DOCK或Stardom有點待改善提升質感的空間。
配件就這麼簡單,說明書也只簡單敘明離線Clone應注意事項。
變壓器再看仔細一點。
將外接盒從氣泡袋拿出來的上方俯視照,雖然有附防塵蓋的功能,但卻像只作一半,有點需要打屁股,畢竟SATA接頭處還是裸露在外,這樣防塵蓋的功
能猶如畫蛇添足,或是自作多情吧。外接盒下方有電源鈕及離線拷貝紐,另有離線拷貝進度指示燈,前面提到的官網說明內,亦簡述了離線Clone的方式。
外接盒底座示意圖。
外接盒背面示意圖。
拿出7mm SSD讓它試試看會不會鬆動,幸好沒讓我失望。
按下電源鈕,對應的HD燈號會亮起,讀寫時HD燈號會轉成紫色。
Windows 7 x64的ASMedia 1042 USB 3.0 Boost功能中,看到它支援
UASP,且秀出是JMicron Disk。
Windows 8.1 x64的裝置管理員也看到的確支援UASP。
不過Windows 8.1 x64下的CrystalDiskInfo卻看不到任何硬碟資訊。
蠻好奇的是JMicron那款USB 3.0 Device晶片?答案揭曉是JMicron JMS56x系列,只是它是JMS561還是JMS567就不得而知囉,為什麼不拆開來看,答
案容後補充說明。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4601
CPU: i7-3930K oc 4.2G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: Sandisk Extreme II SATA 6Gb/s 240GB
USB 3.0 控制卡:NEC/RENESAS USB3 Controller uPD720201 F/W v2.0.2.4,Windows 8.1 Drivers 採系統內建。
USB串接法:接在uPD720201背板接頭處或主機板內建ASM1042背板處。
OS: Windows 8.1 Enterprise x64
AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB來測,大致落在JMS56x系列的傳輸速率範圍內。
AIDA64設定檔案容量為1MB,測試線性讀寫,線性讀取其穩定性還勉強接受,但寫入卻異常地出現降速等大幅波動,有種不好的預感........
Anvil's Storage Utility設為預設Compression 100%模式,把容量值從1GB~32GB針對不同格式全測試一輪,但只抓其中幾個項目出來看。
線性讀寫幾乎都有300MB/s以上,4K、4KQD4或4KQD16表現不佳。
AS SSD全測過一輪,並測試Copy Benchmark及Compression Benchmark。
因為偏弱的4K/4K-64Thrd值,整體讀寫分數均表現不佳。
ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、1GB及2GB分別測試,線性讀取速率約在318~322MB/s,線性寫入速率
卻很奇怪,64MB以上到最末值多會降速至346MB/s附近。
Crystal DiskMark採Default分別測試50MB~4000MB的全數容量測試。
線性讀取速率約在333~350MB/s間,線性寫入介於336~339MB/s間,4K或4KQD32的讀寫效能不佳,再獲得不好的驗證。
NetworkDLS DiskMark顯示平均讀/寫速率介於167~175MB/s。
HDTune v5.5設定檔案容量為8MB,各測試選項結果。
平均循序讀取速率335MB/s,平均循序寫入速率324MB/s,不過寫入較不穩定。
HD-Tach 讀取效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb讀取速率測試。
32mb讀取速率測試。
HD-Tach RW 讀寫效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb讀寫測試。
32mb讀寫測試。
InHouse DiskBenchMark測試結果。
PCMark7測試,得分4447,原始得分降至2811。
PCWizard 2013測試結果,讀取速率比寫入速率慢很多。
簡單的外接盒功能已測試完,考慮它是硬碟對拷座,除了離線Clone外,想來試試Windows環境下實際傳輸速率。把SSD續擺在硬碟座上來測試實際傳
輸值,利用FastCopy將一個約45GB的BD Rip檔複製至SSD上,在Window 8.1下,複製到一半竟然不再持續下去了,天那!!前面的測試過程,於
Windows 8.1也是一直斷斷續續要嘛自動離線,要嘛就測到一半當掉,沒想到連最基本的Copy功能也會出錯,讓我對它的信心大打折扣。
突然想起外接盒上支援的作業系統僅到Windows 7,莫非Windows 8.1跟它八字不合,不死心換回Windows 7 x64,並將外接盒改接在主機板內建的
ASMedia 1042 USB 3.0主控晶片,想測試Normal及USB 3.0 Boost兩種環境下的實際傳輸值。
ASMedia 1042 BOT模式下的FastCopy傳輸(46GB Rip檔),平均傳輸速率85.57MB/s。
ASMedia 1042 USB 3.0 Boost模式下的FastCopy傳輸(46GB Rip檔),平均傳輸速率85.46MB/s,略輸於BOT(Normal)模式。
若接在x79的USB 2.0傳輸,平均傳輸速率僅29.3MB/s,果然是長江後浪推前浪,前浪雖仍堪用但近乎陣亡。
簡單測試至此,作個小小結論:
優點
1.內接HD裝置免螺絲設計,易於快速拆換。
2.循序讀取速率較快。
缺點
1.Windows 8.1測試過程中三不五時斷線或搞失蹤,相容性待商確。
2.4K讀/寫效能略顯低落。
3.離線Clone Disk看不到檔案搬移過程。
4.防塵蓋作半套。
5.未像它家產品提供一個真實且速率較快且穩定的傳輸軟體。
以上不專業之簡單測試到此結束,也許各家產品韌體調校功力不同,致產生不同的效能。下台一鞠躬,一切的批評希望廠商能見諒,
本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。 |