[SpeedTime]超級白日夢組合！NVIDIA+ATI打造PhysX混合動力

超級白日夢組合！NVIDIA+ATI打造PhysX混合動力

一切源于玩家的白日夢

　　“要是GeForce可以爲Radeon進行PhysX加速就好了！”

　　相信手頭上有一塊N卡而有看著HD4850眼饞的玩家們都有過這樣的念頭。不過看看NVIDIA和ATI現在誓不兩立的關系，恐怕這個念頭也只是玩家們的白日夢罷了。就是這個白日夢現在成爲了N飯的噩夢，在同一平台上A卡進行3D運算，N卡進行PhysX運算實現起來容易的讓人想象不到，難道NVIDIA的GeForce會就此淪爲“專業的”PhysX物理卡嗎？


一切太過輕松：XP下NV/ATI聯袂出演

　　在Windows XP系統下，只要吧N卡（GeForce8/9/GTX200系列）、A卡插到主板的PCI-E插槽上，並正常安裝兩塊顯卡的驅動（包括NVIDIA的PhysX驅動），用A卡作爲輸出顯卡連接顯示器，即可實現N卡爲A卡做PhysX加速。

挺詭異的截圖

　　NVIDIA最近提供了一個PowerPack軟件包，裏面打包了許多可以凸顯N卡CUDA運算優勢的軟件，其中大部分都是加入了PhysX支持的遊戲，這次我們的測試就是在這些遊戲測試中讓HD4870負責3D部分運算而另外一塊NVIDIA的Geforce 9800GTX只負責PhysX運算。

超級白日夢組合：一加一大于二　　在單獨使用HD4870的情況下測試結果可謂慘不忍睹，處理器進行PhysX低下的效能成爲瓶頸限制了HD4870的發揮，在改用GeForce9800GTX之後所有測試成績都有超過100%的提升，就3D性能而言GeForce9800GTX肯定不是HD4870的對手，可見四個測試都著重突出了PhysX的重要性。

　　再來看看N/A組合所獲得的成績，除了MKZ中提升不是非常明顯之外，其余三項測試的成績都得到了可觀的提升，這是因爲其余三個測試對3D性能要求都比較高，尤其是兩款基于遊戲引擎的Nurien和Warmonger，在後面的測試中還會驗證這一點。而MKZ這款遊戲的畫面讓我們仿佛回到了若幹年以前......

注意截圖右上角，顯卡爲HD4000系列，開啓了硬件PhysX

遊戲畫面十分“懷舊”的MKZ測試同樣開啓了PhysX硬件運算，不過混合成績沒有和98單卡拉開差距

賞心悅目啊！測試結果也令人滿意

Warmonger這款遊戲充分體現了HD4870和GeForce9800GTX各自的優勢，也真正做到了一加一大于二

VISTA才是關鍵：要爲PhysX放棄DX10嗎？　　在XP系統下很輕松地實現了Geforce 9800GTX和Radeon HD4870的白日夢組合。不過對于遊戲玩家來說XP已經是一個過時的操作系統了，這裏面最關鍵的東西就是DirectX 10 API，所以能否在VISTA系統中讓NVIDIA和ATI配合一把成爲了我們最關心的問題。不過在VISTA系統中的驅動機制和XP有所區別，當系統中同時存在N卡和A卡時，不做輸出的那張將被系統屏蔽。

　　但是，就此放棄的話就太掃興了，在網上進行了搜索，解決被屏蔽的問題有兩種方法：
　　1)使用同一款驅動程序
　　2)在VISTA下強行安裝XP驅動

　　同時支持A卡和N卡的驅動太不靠譜了，我們選擇嘗試第二個方案，強制安裝NVIDIA GeForce 9800GTX的XP驅動，結果雖然順利裝上了驅動程序，不過仍然無法開啓9800GTX的PhysX運算功能，而使用單獨使用一塊GeForce 9800GTX強制安裝XP驅動也無法正常運行測試軟件。

　　測試編輯仍然不甘心，試著用XP驅動的INF文件替換了VISTA驅動裏的，可惜結果和強制安裝XP驅動一樣，進一步研究INF可能會有所突破。接下來我們再來點輕松的，兩塊N卡杵在Intel主板上會有什麽結果呢？


更BT的玩法：N卡，一塊算物理一塊算圖形　　XP系統下的奇怪測試

　　我們手頭上有一塊同事新買的GTX260，這新一代GTX-200核心和老一代G92核心能不能擦出電火花呢？在安裝了ForceWare177.83之後兩款顯卡都得到了支持，不過測試結果比較奇怪，當我們用GTX260作爲輸出卡時，測試結果還沒有GTX260單卡成績高，于是我們使用9800GTX做爲輸出卡，GTX260作爲PhysX運算卡。

　　這一次GeForce9800GTX的3D性能成爲了瓶頸，由GeForce GTX260來進行物理運算的成績雖然比GeForce9800GTX單卡要高，不過和N/A組合相比還是存在差距，尤其是之前我們提到的Nurien和Warmonger兩款遊戲的成績，和N/A組合的差距非常明顯。

未完成的白日夢：VISTA，待續……

　　由于同事的GTX260回家了，我們接下來的VISTA下雙N卡測試由GeForce 8500GT客串出演，不過在安裝VISTA驅動的時候又出現了小插曲，GeForce8500GT和GeForce9800GTX沒能用同一款驅動來搞定，哎~~遺憾啊！VISTA下還有好多好玩的測試沒有進行，比如在PhysX遊戲中兩塊N卡是SLI厲害還是分別算3D和PhysX厲害等等，有了更多型號的顯卡我們就會繼續這個未完成的測試。

　　NVIDIA和ATI這次偶然牽手肯定談不上化幹戈爲玉帛，作爲商業競爭的對手都巴不得對方挂了才好呢。不過編輯對接下來NVIDIA對這個白日夢組合的態度倒是非常感興趣，感覺幹脆開放對ATI的PhysX加速支持的可能性不大，而讓上一代GeForce 8系列産品爲新産品進行PhysX輔助運算倒是一個不錯的主意，當然也可能有更出人意料的情況。

　　不過這意外倒是給了我們好多啓發，之前就連編輯們都在抱怨“現在DIY真是沒什麽好玩的了”，好像，情況不是這樣滴。

       最後，自曝一個穿幫鏡頭——我在做柱狀圖的時候把4870寫成了4850，還望各位看客海涵，囧！

沒有physx的顯卡效能下降那麼嚴重

又多了一個買NV卡的理由

感覺真實性不高 看看就好

4850大輸9800GTX

真是奇怪

原帖由 gerogexpg 於 2008-9-3 22:45 發表
感覺真實性不高 看看就好

4850大輸9800GTX

真是奇怪

你真奇怪

如果A卡在打開了physx這種運算的情況下~只能靠cpu運算physx~非拖慢不可的

大輸是正常的

N家可靠自身gpu運算physx~所以就有很優勢了

[ 本帖最後由 人馬座 於 2008-9-3 23:13 編輯 ]

其實小弟也想過這問題
現在終於有大大進行是項測試!!
萬分感動~~

小的最近在想一個問題
如果整合主版如N記的8300作物理運算進行是次測試
會有什麼的結果呢???
感覺就是整合了CUDA的mainboard
很酷的說~~

[ 本帖最後由 黑色的風 於 2008-9-4 00:41 編輯 ]

很有趣的測試,真是開眼界了

好像回到以前的 顯卡+物理運算卡 :)...

原帖由 人馬座 於 2008-9-3 23:12 發表

你真奇怪

如果A卡在打開了physx這種運算的情況下~只能靠cpu運算physx~非拖慢不可的

大輸是正常的

N家可靠自身gpu運算physx~所以就有很優勢了

感謝指教

原來是開了PhysX 還想說怎會變這麼少張

第一個測試是N&A混插嗎??真好奇那叫SLI還是CF

N+A這樣的組合

真的蠻理想的:)...