浴火重生的OCZ，全新的SSD產品 – Vertex 460以及Vector 150比較

2014年開始，我們就聽到不少國內外知名企業併購的案子了，對於IT產業比較有在觀察的人大概都會認為PC這塊市場真的產生了很多變化，雖然不至於消滅但要談上甚麼更好的發展，應該已經是不可能了。在這些企業併購的案子中，也有一家我們很熟悉的廠牌，那就是美商OCZ公司，這家公司以生產固態硬碟為主的產品，之前也是併購了主控制器廠INDILINX而掌握了主控制器專利而聲名大噪，不過這次換OCZ被其他更大的廠商併購，那就是TOSHIBA集團。這次併購案其實在去年的國外八卦媒體就有風聲傳出，也可以說是不意外啦。對於OCZ來說，詢問過OCZ的內部人員，這次併購案主要是之前的快閃記憶體(NAND Flash)缺貨導致供貨不穩定，在拿不到品質良好的Toshiba快閃記憶體又很難掌握交期的情況下，乾脆去變成Toshiba的一員，讓原廠直接提供晶圓的方法是最快的解決手段了。這代表之後的OCZ所有產品，都會使用Toshiba的快閃記憶體為主，而不會有什麼其他廠牌的快閃記憶體出現，這對於消費者來說也是件好事情，對於OCZ之後的品牌形象也實質上有所提升。也因此這款名為Vertex 460的SSD，可說是慶祝成為Toshiba大家族一份子的第一款產品了。
這次拿到這款新的Vertex 460，是屬於併購前發表的入門款Vertex 450的後繼機種，簡單來說就是改變快閃記憶體從Mircon到Toshiba，而且效能上更為強悍，甚至快要直逼旗艦的Vector 150系列，本來想要做個Vertex450對Vertex460的新舊對比，但我手上現有的產品並不是Vertex 450，而是旗艦的Vector 150產品，所以這次我們要比較旗艦款與入門款的不同之處，而後面我也會來個混種RAID 0效能測試。
產品外觀對比
產品包裝外觀上面，OCZ Vertex 460採用深黑色系包裝，與全藍的Vector系列不同。
背後也一樣是沒有甚麼用處的說明文字….而且看不到官方規格部分，只能知道是SATA III，MLC快閃記憶體且支援TRIM，還送3.5吋轉接板以及正版Acronis備份軟體，還有三年保固而已….。這裡是想建議OCZ可以改成基本規格的欄位，遠比這些密密麻麻小字要有用的多了。
打開盒裝之後的配件，也與Vector 150一模一樣，有著3.5吋轉接架、Acronis序號以及小貼紙。
本體部分採用的外殼也同樣是鋁合金材質，7mm高度的超薄SSD。
背後則是有產品型號跟序號，以及QR CODE連結到產品頁面的圖示。
其實在外殼用料部分與配件，兩者是完全一模一樣的。
這款鋁合金外殼頗有重量，也是OCZ自己開模設計的樣式。
內部用料比對
接下來當然是比較一下內部用料囉，畢竟都採用Toshiba的快閃記憶體，那麼這兩款的差異到底在哪裡呢?? 根據OCZ官方的規格，在主控制器方面，Vector 150用的是代號Barefoot M00的Indilinx主控制器，而Vertex 460則是代號Barefoot M10的Indilinx主控制器，兩款好像在處理速度上面有些微的差異。其次就應該是快閃記憶體以及韌體調整的不同，才會有這兩款定位不同的SSD了。首先看到正面PCB的布局，發揮大家來找碴的精神，基本上在PCB可以說是完全一樣的，很多被動元件也位置以及料號都相同。
在快閃記憶體方面，這是Vector 150的，採用Toshiba TH58TEG7DDJBA4C的19nm MLC，單顆容量16GB，BGA封裝的快閃記憶體。
而在Vertex 460的部分，採用的是Toshiba產，同樣編號TH58TEG7DDJBA4C的19nm MLC，不過產地與Vector 150不一樣，這是中國產的，但是有甚麼樣的差別，實在沒有進一步的資料可以了解。
而在擔任緩衝記憶體的部分，Vector 150是採用鎂光Mircon D9PFJ的DDR3記憶體。
在Vertex 460的部分，同樣是鎂光的緩衝記憶體但是編號是D9LGK。
這裡就是Vector 150與Vertex 460另外一個不同的地方，到Mircon找到兩科的基本資料，可以看到D9FPJ是DDR3-1600MHz的時脈，時鐘速度可達800MHz，迴圈速度只有1.25ns，但是CL值到11。而Vertex 460用的是D9LGK，是DDR3-1333MHz的時脈，時鐘速度667MHz，迴圈速度1.5ns，CL值等於9，所以理論上來說，Vector 150用的D9FPJ的效能比Vertex 460的D9LGK要好一點。
翻到背面來看，供電晶片、SMD電感等等的被動元件位置跟料號也都相同。
單顆效能測試比較
在可用空間上，Vector 150以及Vertex 460經過Windows 7格式化之後都是223.57GB。
首先是ATTO的部分，左邊為Vector 150，右邊為Vertex 460，在預設情況下兩者的測試數據都非常的接近，Vertex 460只在寫入上慢了一點點約5MB/s而已。
Crystaldiskmark的部分，也是採用全預設值設定，左邊為Vector 150，右邊為Vertex 460，這裡就可看出一些差異，Vector 150持續讀取可達507.9MB/s，寫入為494.6MB/s，Vertex 460反而是寫入比讀取快一些。在4K部分的寫入也是Vector 150比較快。
AS-SSD部分，這是Vector 150的數據，得分為415+442=1075分。
Vertex 460的AS-SSD為394+439=1041分，成績比較差一些，若把快閃記憶體不確定的因素當成是同樣的速度來看，有差異的部分應該就是緩衝記憶體的處理速度導致的些微效能差異了。
在ANVIL的部分，首先是Vector 150的數據，在讀取部分為1660.93分，寫入部分為2652.75分，總評分為4313.68分。
同樣的Vertex 460在數據上也是呈現些微差異，讀取得分1638.14分，寫入為2567.95分，總分為4206.09分。
混種RAID 0效能
組RAID 0，就是要講求兩倍以上的效能、兩倍以上的容量，所以RAID 0基本上不限品牌的硬碟或者SSD等儲存裝置都可以組建起來，只是它有一些潛規則，若是容量大小不同的硬碟或者SSD組RAID 0，會依照小容量的為主，假設你有一顆128GB以及一顆256GB，組成RAID 0之後還是256GB，因為其中一個分割區只能到128GB，RAID 0就會把另外一顆256GB當成128GB來做分割區。另外一個規則是速度，若你把一顆SATA II的SSD跟一顆SATA III的SSD來做RAID 0，那麼效能上會以SATA II的為準，等於你組起來會變成兩顆SATA II的效能。弄懂這些基本規則以後，用Vector 150加上效能稍微慢一點點而已的Vertex 460，結論會是依照Vertex 460的速度嗎?
首先來看ATTO，這裡持續讀取可以達到1089MB/s，寫入為784MB/s，對比一些網路上Vector 150 240GB組RAID 0的效能，的確看起來是不一樣的。
用Crystaldiskmark來測試，這裡效能變得不像是1+1=2的結果，特別是在4K的部分，有可能是因為我把Strip size設置為128K的原因，讓兩顆不一樣速度的SSD組RAID 0反而拖累其隨機小檔案寫入的效能表現。
AS-SSD的評分更是沒有太大長進，主要可能是評分的重點擺在4K的部分，而這個4K成績比起單一SSD來說還要更慢些，雖然持續讀寫效能有增長。但評分部分沒有加分太多，等於431+475=1120分而已。
在綜合4K以及深度QD測試的效果，就可以確認混種RAID 0在4K部分沒有太大的幫助，評分為讀取2204.93，寫入2893.29，總分5098.22，只比單碟進步約1000分。
結論：
單碟的效能在同一平台上互相比較之下，擔任入門款的Vertex 460持續傳輸是基本上與旗艦級的Vector 150是沒有太大差異的，不過在4K效能部分，就可以看出來這兩顆SSD的快閃記憶體體質上還是有差別，雖然無法得知該快閃記憶體工作時脈是否有差，但就交叉對比來看，買Vertex 460確實可以獲得接近Vector 150的效能水準。不過兩者在保固條款上面是差了整整兩年，而且依照OCZ官方的規格來看，Vertex 460的寫入設定是每日可寫最多達20GB的資料到快閃記憶體內，持續3年，而Vector 150的寫入是每日可寫最多達50GB的資料到快閃記憶體內持續5年，這應該是另外一個證明兩者快閃記憶體體質有差的證據了。總之，Vertex 460以入門級的SSD效能已經十分接近頂點了，以入門級產品的效能表現來說非常的搶眼。接下來就是看它們上市之後的價格是否能夠做到入門化，讓消費者們都能接受了。

眾里尋他千百度，驀然回首在這里！

AS SSD的分數都破千了，看樣子主要差異主要是那多兩年的保固了

謝謝樓主分享!!

回文支持發文者的分享!!

好文不推對不起自己~

very good 好內容。。。

不錯不錯，樓主您辛苦了。。。

不錯不錯，樓主您辛苦了。。。

我擦！我要沙發！