2013旗艦橫評：誰的螢幕最靚眼？

2013年下半年的安卓陣營旗艦機中採用高通曉龍800處理器的佔據了多數，那麼這些旗艦機的螢幕表現如何呢？搜狐手機頻道策劃了一次針對這些旗艦智慧手機的綜合橫評，選擇了8台搭載驍龍800晶片的機器，分別是：國際廠商的LG G2\穀歌Nexus 5\三星Note 3\索尼 Z1；國內廠商的金立E7\聯想VIBE Z\Nubia Z5S\小米 米3。本次橫評共分成5期，分別是：針對螢幕、拍照、發熱和續航的客觀測試以及針對外觀和系統優化的主觀推薦。

*注：本次評測選取市面上搭載高通驍龍800四核的智慧手機進行橫評

在第一期中，筆者會集中為讀者展示這幾款手機的螢幕好壞，筆者分別對屏占比、圖元密度、最大亮度以及對比度進行了測量，根據測量結果得到每部機型在每個專案中的結果排名給分，再將各個專案以一定權重綜合。權重具體為：屏占比的權重占30%、圖元密度占25%、最大亮度25%、對比度20%。下面是本次螢幕測試的匯總表。

屏占比 - 30%
屏占比並非一項關鍵參數，決定的是整部手機正面的美感，這種美感源自電視機的進化，想想看超窄邊甚至無邊框的50英寸以上的液晶電視，和老款21英寸的顯像管電視就會明瞭。而之所以在今年加入這項參數的測定，是因為主流智慧機的尺寸已經超越了5英寸，對於5英寸甚至更大尺寸的智慧手機而言，屏占比或者說更窄的螢幕邊框不僅更符合美感需求，也是未來趨勢。

測量工具：遊標卡尺

計算公式：螢幕面積/機身面積*100%
方法：遊標卡尺測量手機螢幕以及機身的長和寬，使用公式計算結果。
小結/評分：
屏占比的結果比較直觀，只要你見過上述幾款機型，直覺也會告訴你LG G2的屏占比將會是最高的一款。而師出同門的Nexus 5由於螢幕尺寸比G2小了5.2英寸，所以屏占比掉到了第五名。
從實際視覺效果來看，LG G2自不必說，三星Galaxy Note 3和金立E7的屏占比都相當高，正面的視覺效果還是相當棒的，Nexus 5的螢幕尺寸從G2的5.2英寸縮減至5.0（實際是4.95英寸）導致屏占比略微下降，不過Nexus 5的機身頂邊和底邊都被設計成弧形，設計成這樣的結果是下巴略顯大，除此之外別無槽點。屏占比低於70%的機型則顯得比較常規一些，比如聯想VIBE Z。至於索尼Z1，原本是一部十分漂亮的機型，上市時間也較早，然而可惜的是LG G2發佈之後，索尼Z1無論是機身尺寸/握感等外形因素就變得優勢不再，尤其是寬邊框反而顯得是個槽點，索尼今年在機身正面的美感把握還是踏錯了節拍。屏占比這一輪比拼中，LG G2名列第一，計分10分；三星Note 3名列第二，計分9分；以此類推。
圖元密度（PPI）- 25%

說明：圖元密度是指單位顯示幕上的圖元數量，由於顯示幕一般用對角線的長度來衡量尺寸，因此單位採用PPI（Pixels Per Inch，圖元數量/英寸），用來衡量螢幕的細膩程度，不過圖元密度達到一定程度，肉眼就分辨不清了（如上圖），本次參測的幾部機型都已經可以算得上是視網膜屏（圖元密度超過肉眼識別，畫面沒有顆粒感）
計算公式：PPI=√(（x^2+y^2）)⁄d（x和y是橫向和縱向的圖元數，分母d是螢幕對角線的長度，單位為英寸）
小結/評分：

Nexus 5/索尼Z1/小米3/nubia Z5S

參測機型的解析度都是1080P因此PPI這個項目就變成了比誰螢幕小的一項。喜歡大螢幕手機的用戶可能會覺得不公平，不過考慮到會有越來越多的廠商將更高的解析度“塞進”有限的螢幕中，這也算不上什麼了。不過由於參測機型中的小米3/索尼Z1/nubia Z5S/Nexus 5這四款是5英寸的螢幕，所以他們的PPI都是441，本階段計分為10分，而G2為5.2英寸顯示幕，所以PPI略低，不過實際肉眼分辨不出多少差異，G2的顯示效果依舊很棒，計分9分，至於Note 3採用的改良的Pentile圖元排列方式，儘管只有386的PPI，顯示效果也已經十分細膩，本輪計分7分。
最大亮度 - 25%
測量方法：將手機的顯示幕調至最亮，使用儀器測量顯示白色的亮度

左（從上至下）：LG G2/索尼Z1/三星Note 3/金立E7

右（從上至下）：聯想VIBE Z/nubia Z5S/小米3/Nexus 5

說明：我們都不可避免的在戶外使用過手機，自然光對顯示幕背光形成的干擾會讓你完全看不清手機上的內容。如果剛好有電話或者比較重要的資訊需要查看，而手機螢幕一抹黑的話只會讓人抓狂想把手機往地上摔。最近幾年的智能手機顯示幕的亮度已經逐漸提升上來，不過在陽光下的視覺效果依然有好壞之分。這幾部參測機型中，除了nubia Z5S採用的是CGS-TFT顯示幕和三星Note 3採用的是自家的AMOLED之外，其餘各個機型都採用了IPS顯示幕。
單獨挑出來說索尼Z1，由於此前從公開資料上查到的資料說法不一，不過可以確定的是，索尼Z1前後採用過至少三種顯示幕，筆者拿到的這部Z1批次較早，從可視角度/色溫/按壓水波紋來看可能是VA屏。Note 3採用的AMOLED顯示幕在過去幾年亮度表現一直欠佳，不過相比之前的幾代產品，Note 3在亮度上的提升足夠顯著，儘管亮度依然不及TFT和IPS顯示幕，在陽光下的視覺表現可以接受。

小米3在亮度測試中勝出

評分：結果比較明朗，小米3最大亮度達到了544.4cd/m2，亮度十分搶眼，本輪計分10分。而之後的幾款設備Nexus 5/索尼Z1/LG G2這三款手機的最大亮度都在450-500 cd/m2之間，切彼此相近，所以可以判定為亮度接近，計分9分；而聯想VIBE Z以及金立E7的最大亮度為422.6cd/m2和417.7cd/m2，屬於第三梯隊，計分8分，剩下的nubia Z5S以及三星Note 3的最大亮度則分別為第七和第八名，分別計7分和6分。
對比度 - 20%

公式：顯示白色的亮度/顯示黑色的亮度

小結：
這其中由於顯示幕本身的顯示原理問題，AMOLED在顯示黑色時螢幕是關閉狀態，近乎純黑色。而對比度的測算方法則是白色的最大亮度和顯示黑色的亮度之比。亮度在暗室使用儀器測得。
因此結果可以看出，AMOLED原本的高對比在資料上體現的相當明顯，比IPS以及TFT材質的螢幕對比度高出兩個數量級。對比度越高，黑白反差越大，圖像越清晰，這一結果與我們的日常使用感受相吻合。
三星Note 3採用AMOLED顯示幕 對比度超高
對比度上金立E7的表現十分出人意料，同樣採用IPS材質的前提下與其餘幾款機型相比對比度高出一個身位，這是因為金立E7的亮度有調低一些，顯示黑色時螢幕的亮度控制的好一些。對比度測試中，採用IPS顯示幕且最大亮度較高的幾款機型也都表現不佳，這也在預期內，亮度較高的IPS顯示幕顯示黑色時亮度也會非常高，因此對於IPS來說，亮度和對比度很難做到兼得。
評分：Note 3採用AMOLED顯示幕的對比度十分不錯，領跑全部參測機型，得分10分，這也得益於OLED顯示幕的顯示原理；金立E7調低亮度之後，在對比度上表現也不錯，位於第二梯隊，得分9分；其餘各機型中，對比度在1000-2000的機型在第三梯隊，得分8分；依然有對比度不足1000的，小米3和Nexus 5分別得分7分。
總結：

LG G2的螢幕綜合表現最優

我們設定屏占比得分占比為30%，圖元密度（PPI）佔據25%，對比度20%，合計總分排名第一的是LG G2，得分9.1，第二名為金立E7，得分8.2，Nexus 5/三星Note 3/nubia Z5S三款機型並列第三，得分都是8.0分，與第二名相差不大，小米3排名第六，得分7.6，索尼Z1為第七名，得分7.3，聯想VIBE Z位列第八名，得分7.1分。

有競爭才有進步嘛

開心呀
我從2s跳到g2的

不過真的很期待今年會端出什麼樣的硬體及軟體

期待.............

支持你哈...................................