[ST_TEAM]承啟Apogee DDR3 1600 7 7 7 測試

承啟科技，其前身為主板和顯卡，後決定重新整合他的產品分類，便誕生了參與今天測試的——Apogee GT. 讓我們一同來看一下。



　無論你採取那種方式取出，隨後的安裝使用都一樣的。事實上，在在費勁心思打開華麗的包裝盒軸蓋後，發現盒內不過僅僅是2條記憶體，單條1GB。包裝盒左邊，標籤上有寫“Ultimate Memory Technology （終極記憶體科技）”，右邊“（Deluxe Edition）豪華版”，並在"GT"標籤下有一個題字“Blazer 系列”。
　　在盒子後邊有一個小小的內容注釋，也就是記憶體模組資訊。根據廠商描述，新的散熱系統效能會提高50%。但是並沒有指出關於與什麼對比，什麼條件下會提高這樣的幅度。


擺放在像奢華香水寶石一樣的柔軟絨墊上的記憶體




除了這兩根記憶體，這個套件包括一個散熱器螺絲，墊圈和彈簧，以及一個簡短的用戶手冊。

　　


　　散熱片用頂端的螺絲釘牢固的固定記憶體。為了適應不同主板上不一樣的記憶體插槽距離，散熱片上的螺絲槽設計成整個散熱片的寬度，可移動記憶體之間距離。



　　每一根記憶體上都有規格標籤。我們可以看到這款承啟記憶體可以有效運行在1600MHz,延遲7-7-7-18，電壓比較低的1.6V，確實不會產生任何損害。



記憶體散熱片是用兩個螺絲固定在記憶體PCB上。不僅非常特別，而且還很容易拆除，我們馬上來試一下。


   



　　記憶體是單面顆粒設計，因此在一側加有灰色導熱墊貼合顆粒，另一側是多孔材料以傳到一部分熱量到散熱器。



　　採用爾必達系記憶體顆粒。根據Elpida網站描述，它的有效時鐘速度是1066MHz,時需7-7-7.因此，承啟要保證它有效運行在1600MHz時序7-7-7-18，在相比DDR3標準電壓1.5V略微電壓增加到1.6V條件下。那在GT記憶體製造過程中，顆粒是必須要經過挑選的。我們將進行進一步的試驗看看承啟是不是實現承諾。


我們將使用Everest Ultimate 4.0和Sisoft Sandra 1424測試軟體進行今天的測試。之前我們已經進行過類似的測試，為了不重複，我麼將選擇基於Intel X38晶片組測試。


既然設置X38晶片組系統前端匯流排和記憶體頻率同步，也就是說後者依賴前者，因此我們不得不設置總線速度為400MHz。副作用就是比默認增加CP頻率200MHz，不過，這應該不會影響記憶體的運行速度。


　　


最後，我們設置記憶體頻率為1600MHz。要注意的是在如此高的時鐘速度上記憶體可以輕鬆的設置Command Rate"1T"，所以我們決定測試一下有什麼效果。因此在1600MHz我們可以試一下在延遲7-7-7-21 CR=1T和7-7-7-21 CR=2T.但標稱的延遲時間7-7-7-18已經被證明是無法在我們的主板華碩P5E3上實現的，所以我們把最後的延遲值提高到21.不用擔心——這是小事一樁，幾乎對記憶體效能沒什麼影響的。




　　　我們也測試過記憶體在1333MHz頻率下，時需可以設置為6-6-6-18-1T。如果頻率允許，延遲時間可以很大程度上減小。得到在系統總線速度和記憶體頻率比值，我們可以測試記憶體頻率同是1333MHz，在系統匯流排頻率設定在333和400MHz時的差別。
　　現在，我們知道X38晶片組上，CR參數值“1T/2T”和系統前端匯流排跟記憶體比值的作用了。或許這個情況在其他晶片組上會有不同，我們可以在其他文章中找到。那好，我們開始吧！



記憶體在1600MHz,"1T"時候速度勝出，略微壓倒"2T"下的速度。運行在1333MHz時候證實這個差別較小。雖然測試只有一個，但是足以證明在前端匯流排400MHz的狀態下速度是較快的。


記憶體寫入速度測試結果顯示，當前端匯流排運行在400MHz時候，速度幾乎是一樣的。記憶體頻率本身和"1T/2T"幾乎對結果沒有影響。但是設置400MHz前端匯流排證實比333MHz匯流排頻率提高近20%。




在記憶體複製速度測試中，結果排列為，期待頻率1600MHz時序1T，接下來是1600MHz時序2T，然後是1333MHz匯流排400MHz，然後在333MHz下跟其他狀態下有20%的性能差距。在第2次測試裏，匯流排頻率400Mhz時的表現對記憶體是有利的。我也同樣也注意到，記憶體"1T/2T"的區別比頻率1600MHz與1333MHz的差別要小的多。




記憶體時序設置"1T"時延遲較小，但匯流排頻率在333MHz下要比400MHz下略微提高，當然這個差別可以小到忽略不計的。




　　在Sisoft Sanda的記憶體帶寬測試結果不出預料，設置"1T"時序能提高2%的效能，而使用400MHz匯流排的設置能提高幾乎10%。




跟Everest Ultimate 4的測試情況一樣，在隨即存取的延遲測試裏Sisoft Sandra記憶體測試使用1T的效果要好，而使用400MHz卻相對較弱。像我們看到的一樣，這個差距是可以忽略的。
結束語
　　今天我麼不僅嘗試了一種新的高速DDR3記憶體套裝，還發現了一個X38晶片組的有趣現象。大概類似的結果也會在其他晶片組上出現吧。很欣慰能看到承啟記憶體在1333MHz時可以輕鬆優化時序，如果匯流排不能設定在400MHz上時，這是十分有用的。另一方面，這樣相對於設定400MHz匯流排，記憶體1600MHz條件下的效果提升是非常小的。所以，基於X38晶片DDR3記憶體的主板需要考慮下這些。

深入分析的測試....怎能不頂