相信各位一定想要了解到底PHENOMII比PHENOM進步了多少、變快了多少,小弟我就來測試
看看給大家做個解答
先來個PHENOM II平台介紹:
中央處理器: AMD PhenomII 940 (200*15 3.0G無超頻)
主機板: 技嘉 MA770-DS3(rev1.0)
記憶體: 芝奇 DDR2-1066 2G PI系列(單條)
硬碟: 西捷 250G SATA 企業板(七千兩百轉)
顯示卡: ATI 4830 GDDR3 512M
電源: DELL 750W
機殼: 裸機
作業系統: Windows XP SP2(之後有更新SP3)
催化劑: ATI CCC 8.12
再來PK對象PHENOM 9950平台介紹:
中央處理器: AMD Phenom 9950 (200*13 2.6G無超頻)
主機板: 華碩 M3A78-T
記憶體: 芝奇 DDR2-1066 2G PI系列(單條)
硬碟: 西捷 250G SATA 企業板(七千兩百轉)
顯示卡: ATI 4830 GDDR3 512M
電源: DELL 750W
機殼: 裸機
作業系統: Windows XP SP3
催化劑: ATI CCC 8.12
再來介紹接下來的CPU BENCHMARK軟體:
1. 第一款當然是最經典萬年不敗的3D MARK 06
2. 第二款是EVEREST測測內建的測試軟體(有CPU Queen測試以及CPU PhotoWorxx)
3. 第三款是最多人愛跑的Super PI 1M測試
測試一3D MARK 06:
PHENOM 9950 3D MARKS 06(預設 1280*1024無反鋸齒、反線性):
CPU 得分:3767
總分:10995
PHENOMII 940 3D MARKS 06(預設 1280*1024無反鋸齒、反線性):
CPU 得分:4483
總分:11848
接下來測試
PHENOM 9950 3D MARKS 06 (1680*1050、反鋸齒:8*AA、反線性16*AF):
CPU得分:3786
總分:6786
PHENOMII 940 3D MARKS 06 (1680*1050、反鋸齒:8*AA、反線性16*AF):
CPU得分:4481
總分:7076
測試二EVEREST:
PHENOM 9950 CPU Queen:
得到的分數是16151。
PHENOMII 940 CPU Queen:
得到的分數是18628。
接下來PHENOM 9950 CPU PhotoWorxx:
實得分數9940。
PHENOMII 940 CPU PhotoWorxx:
實得分數17387。
接下來換記憶體測試
※注意記憶體未跑雙通道,只有單條2G
PHENOM 9950 記憶體讀取:
實得分數5897MB/秒。
PHENOMII 940記憶體讀取:
實得分數7082MB/秒。
PHENOM 9950 記憶體寫入:
實得分數5011MB/秒。
PHENOMII 940記憶體寫入:
實得分數5955MB/秒。
PHENOM 9950記憶體複製:
實得分數5441MB/秒。
PHENOMII 940記憶體複製:
實得分數6138MB/秒。
PHENOM 9950記憶體潛伏(越低越好):
實際得分:66.9NS
PHENOMII 940記憶體潛伏(越低越好):
實際得分:57.3NS
測試三Super PI 1M:
PHENOM 9950 Super PI 1M:
結果:30.593秒
PHENOMII 940 Super PI 1M:
結果:23.256秒
最後來個很明顯的比較表:
3D MARKS 06綜合比較表:
總成長幅度是22%
總結:
其實CPU BenchMark在我個人的觀點來說根本不能判斷該CPU是否比其他牌CPU的強
或弱,但是卻是可以拿來跟同牌的CPU做為一個測試看是否有沒有變強,在這次測試當中
是拿PHENOMII高階產品940和PHENOM高階產品9950做為對決的要素主要是想比較出第二代
飛龍是否比第一代飛龍還要進步、強勁,測試的結果也不負眾望,後幾篇將會繼續超頻、
溫度、多媒體實際測試…等比較測試
|