找回密碼註冊
返回列表 發新帖
作者: peace
查看: 30108
回復: 0

文章標籤：

文章分享：

+ MORE精選文章：

相關帖子

+ MORE活動推薦：

O11 VISION COMPACT 玩家開箱體驗分享活動

迷你身形 三面透視打造精緻PC視野新境界O11 VISION COMPACT 強強聯合 ...

2024 三星SD記憶卡 玩家開箱體驗分享活動

2024 PRO Plus SD 記憶卡 [*]為專業人士打造 [*]釋放極限速度 [*]多 ...

體驗極速WiFi 7！MSI Roamii BE Lite Mesh

MSI首款WiFi 7 Mesh系統登場－Roamii BE Lite Mesh System。Roamii ...

LANCOOL 207 玩家開箱體驗分享活動

LANCOOL 207重新構想了傳統的ATX佈局，將強大的兼容性和卓越的冷卻 ...

打印 上一主題 下一主題

[處理器 主機板] Intel X99 單、雙和四通道效能測試，不同軟體吃重類型不同

[複製鏈接]| 回復
跳轉到指定樓層
1#
peace 發表於 2017-2-24 11:06:47 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
有鑑於看到探討Intel雙四通道跑CINEBENCH R15效能問題，因為筆者順手拿了平台跑，以分辨其差異性。測試方面若是吃重記憶體效能的測試，那麼雙四通道差異肯定明顯，但若是該測試軟體並不吃重這一部分，那麼效能差異就不會發生，只是這部分在單雙通道又會不適用，因為單通道無法滿足測試。

筆者測試AIDA64、CINEBENCH R11.5和CINEBENCH R15，同時測試單、雙和四通道效能，可以看到AIDA64記憶體測試完全吃重記憶體頻寬，因此單、雙和四通效能差異大。CINEBENCH R11.5比起CINEBENCH R15較吃重記憶體，因此單、雙和四通道效能都有差異存在。而CINEBENCH R15雙四通道根本無差異，單通道就低一些，且筆者連續開關機測試三次皆是如此，至於單通道皆會有影響，畢竟單通道記憶體效能下降太多，還是安裝雙通道以上較好，以上給予玩家參考吧!!

測試或許不代表全部，但不同測試吃重部分不同將會造成效能差距或效能相近，實際軟體應用也是，以下僅使用Intel部分做測試探討。

Intel 5960X 3.5GHz 單通道
2017-02-24_105409.png


Intel 5960X 3.5GHz 雙通道
2017-02-24_104725.png


Intel 5960X 3.5GHz 四通道
2017-02-24_103940.png
更多圖片 小圖 大圖
組圖打開中，請稍候......
回復

使用道具 舉報

返回列表 發新帖
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊 |

本版積分規則

特別活動
專題活動
Computex報導
GAMFORCE
XFastest 專頁

SiteLock

相關資訊

小黑屋|手機版|無圖浏覽|網站地圖|XFastest  

GMT+8, 2024-11-5 11:23 , Processed in 0.149386 second(s), 64 queries .

專業網站主機規劃 威利 100HUB.COM

© 2001-2018

快速回復 返回頂部 返回列表