你設定顯示的數值是VA? 還是AC WATT?
從你列出來的數據差異來看，你設的應該是AC WATT，
VA不可能差這麼少。

教你一些觀念:
[1]"用電效率"＝power factor＊efficiency"

[2] VA=通過電表的實際供給值
VA*power factor(PF)=AC WATT(可利用的交流電比例)
剩下的AC WATT再乘以efficiency(EFF)=DC WATT(電腦實際的用電需求)

VA ---(PF)--> AC WATT---(EFF)--> DC WATT
所以真的要講環保，看的是VA，
另一方面，成效好壞看的是節省的"比例"，而非"差值"。

買PSU，過度重視50%負載沒有意義，一張圖告訴你原因

有80PLUS的PSU因為採用APFC，LOADING只要超過20%，
PF值都會在0.9以上，高負載時還可達0.99，所以VA和AC WATT會很接近。

無80PLUS的PSU，可能採用PPFC(PF約0.85~0.75)，或根本連PPFC都沒有(常常在0.7以下)，
以100 WATT(AC)去反推VA，
PF=0.8，VA=125w
PF=0.7，VA=143W


===============================
VA和AC WATT的差值是不是完全都浪費掉了呢?
W(線損)=I^2*R(電線阻抗)

從變電所到你家的電器，如果以這段線損來計算，
浪費的電能很可能高於VA和AC WATT的差值。

如果以電表到電器的線損來計算，
浪費的電能則遠低於VA和AC WATT的差值。

站在環保與公害的角度去思考，你覺得該考慮到多遠?

Good! 證明了雜牌的比較耗電

推一個~